今年是無反相機誕生十周年，和FF無反五周年，業界2大龍頭CN亦終於加入FF無反戰場。回顧這十年，廠商策略各異，Panasonic將Video camcorder技術投入其GH系列，成功在拍片及Vlog領域穩佔一席地位；Olympus努力延續E1專業路線，同時以Pen系列走復古風格；Fujifilm的X系叫好叫座，更推出比FF更大的中幅無反；Sony在收購Minolta後野心勃勃，技術上不斷突破，企圖挑戰CN；Nikon和Pentax因為不想影響現有單反銷情而推出細sensor無反，結果證明策略失敗（當然還有那部K01…）；Canon的EOS M較遲起步但銷量不俗，縱使感覺上沒有盡全力，仍舊一貫擠牙膏式作風。
用家反應方面呈兩極化。入門用家普遍接受無反，因為輕巧程度比單反高很多；部分現有單反用家亦樂意購入無反作為副機，但仍有為數不少的單反用家，由始至終都不願接受無反，堅持使用單反。然而，事到如今連CN都出FF無反了，這班硬粉會否因而改觀呢？
銷售數據比較有趣。單反銷量是下降了，但無反銷量升幅卻沒有成比例，原因是相機的最大威脅其實來自手機。記得早年單反高峰期時，在旅遊景點看到的人全都背著單反；後來這個景象慢慢改變，多了無反；到現在，手機已經成為主流了。
手機雖然方便，但因為物理上的限制，質素無法超越單反無反，所以相機仍有生存空間（倒是細sensor DC恐怕會息微）。至於無反會否取代單反，實在言之尚早，我反而想講的是，無反和單反，從根本上應該有什麼分別呢？早前有網站設立問卷調查，問用家對於某品牌即將推出的FF無反有什麼要求。我看了內容覺得有點不對勁，好像欠缺了些什麼。沒錯是有很多圍繞機能及畫質的問題，但都只是針對產品定位，跟單反無反沒有半點關係；反而一些無反獨有的原素，卻不在問卷中。再看看該廠無反的碟照，更加不對勁，為什麼看起來就像一部笨重的單反呢？我明白了！原來廠商是用單反思維，去開發無反。問題是這樣的話，我用單反便行了，買無反來幹嗎？
到底，無反的理念是什麼？就是無反光板。再引伸下去，沒有反光板，能為相機帶來什麼可能性呢？
・更短的鏡後距
・轉接不同牌子類型鏡頭(萬能插)
・再加自動對焦(e.g. Metabones, 天工)
・縮減機身尺寸和重量，甚至跳出傳統框框(e.g. Modular system)
・如Leica M般小巧的鏡頭(下面再補充)
・Liveview＋多角度反mon
・靈活可變的EVF(像GFX或RX1RII)
・更先進快速的自動對焦技術
十年過去，隨著科技成熟，以上大部份都做到了，至於仍未做到的（機鏡大小），我認為並非不能，只是不為而已。看看由推出至今一直備受批評的A7系列，再參考A6000和RX1，不難推斷Sony有能力開發小一點的機身，只是因為想將FF和APSC無反定位區別得明顯一些，才使用現時的設計。鏡頭方面，一看便知道Sony的FF無反鏡頭沿用了單反鏡頭的設計，所以才那麼巨大，成為恥笑對象。但天工AF adapter + Leica M鏡頭所帶給我們的啟示是，其實小巧大光圈AF鏡頭是有辦法達成的（當然邊位成象問題需要解決）。另一例子是Pentax的3公主，還有部分AF餅鏡，不但能覆蓋FF成象圈，而且畫質出色，造工一流，令人愛不釋手。至於CN FF無反能否在這2方面帶來突破，Canon沒有什麼rumor所以不清楚，Nikon則明顯朝相反方向，全力打造具單反特色的無反了。
身邊都有朋友是CN用家，對Sony毫無興趣（甚至反感），相信CN推出FF無反會吸引原有客戶入手，至於其他品牌用家應該影響不大。CN遲遲不願推出FF無反的原因很簡單，當然是避免影響自己單反銷情，結果造就Sony突圍而出；如今2者都逼不得已加入戰場，新機規格很快便會揭盅，大家拭目以待。另一方面，Sony又會有什麼策略應對呢？個人希望能夠推出外型像A6000的入門級FF無反，並加快推出新鏡，尤其是餅鏡，以完善鏡群。
我們正親眼見證著改朝換代的時刻來臨。廠商之間有競爭才有進步，是用家的福音。相信不久將來，我們能夠以更大眾化價錢，選購更好的器材，享受更多攝影樂趣。
我的Facebook page：http://www.facebook.com/ShunDaddy
我的Instagram：http://www.instagram.com/shundady/
