CN FF無反相繼登陸，捲起一場又一場風暴；網上口水戰浪花四濺，但風雨中，又有幾多人能看透世情呢？
缺點vs優點
吵得最熱的是互數對方不是和護主偉論。單card、XQD、機身防震、eye AF、4k crop、電量，有就有，冇就冇，一目了然，明明是缺點卻說成不是，尤其是用萬能key「是否冇就影唔到相」，或者今日的我打倒昨日的我（還記得之前怎樣恥笑Sony電量少、機細鏡大、EVF不及OVF嗎？）既然這樣，大家都是相機，不用分那麼細吧，不如CNS一家親，早買早享受，多修多樂趣？心水清的多修用家早已知道，任何牌子類型相機，都一樣影到相，沒有誰比誰高尚，只有個人偏好而已。
單反vs無反
無反面世十年，有用家一開始已經使用，所以了解其特性；另外一些用家單反無反同時雙修，互補長短；然而仍有用家只用單反，對無反概念不夠認識。廠商亦一樣，對無反技術的掌握程度有距離，這點正正反映在新機設計上。簡單講，EOS R和Z，除了把中間的反光鏡取走，看起來就和一部單反沒有什麼分別，因為CN都以單反思維，去設計無反。同樣地用家亦是以單反使用者經驗，去評價新機，這就像Adidas設計籃球鞋，和翁金驊講英超一樣。
突破
近十年相機業界見證了4項突破：
1) 無反面世
2) FF無反面世
3) 入門中幅數碼相機面世
4) Pentax K01，突破人類對產品設計美學認受的極限（利申笨粉）
那EOS R和Z有什麼突破呢？對不起，是沒有。2部機都只是前有古人，後有來者（尤其是Z的機背佈局和quick menu甚有某廠無反影子），即使拿起規格表對照比較，也難發現超越對手的地方，更何況突破呢？若純綷以機身而論，實在很難找到理由非選哪一個不可。
市場形勢
不少CN fans有信心重奪市場地位，甚至揚言Sony死期將至。不如大家站後一點，看看整體大局：
結論是，CN FF無反只能減少客戶流失，對於能否吸引其他品牌用家轉會則成疑。預計短至中期內，市場形勢不會有太大改變。
成敗關鍵
在激烈辯論中，有一點十分重要，但卻少人提及：主宰一個新系統的成敗，關鍵在於鏡頭。上文提到，各廠的相機差別不大，而且同樣可透過adapter使用單反鏡頭(e.g. Metabones / Sigma MC11)，令到品牌間的界線變得模糊。唯一不能轉接的，便是無反鏡頭，若你想要的無反鏡頭只有一個品牌獨有，那沒辦法你只好連機身一拼購入了。所以，只要看lens roadmap，便能了解廠商的市場策略／觸覺。作為頭炮，Canon打得比Nikon響亮，EF 50mm f/1.2L的後繼版改為在RF系推出，35mm f/1.8有微距，24-105mm焦段剛好，28-70mm f/2.0更加達Sigma級的外星科技；相反Nikon卻顯得保守，以細光圈鏡頭應戰，而作為展示光學實力的重頭作58mm f/0.95，不但體型龐大如遠射炮，更只有手動對焦，實用性是零。第一回合Canon先勝，看Nikon明年能否追回點數，然而Canon繼續會以f/2.0大三元重拳出擊…
目光遠大
只關心轉接同廠單反鏡頭，未免眼界太淺，目標市場還是離不開原有客戶；如何才能從敵人手上搶客呢？答案就是萬能插。Sony現在已經可以利用third party推出的轉接環使用各大牌子新舊鏡頭兼能自動對焦，像我便用PK->M + 天工adapter接Pentax 3公主，MD->M + 天工接Minolta 58mm f/1.2鷹眼（比Nikon 58mm f/0.95便宜得多，又細又輕，還有AF呢），和Sigma MC11接Canon鏡。玩器材，相機如厨具，鏡頭才是主菜；識玩，不會只食一棵菜而放棄成個森林，一定玩盡各國銘鏡，德法英美俄；未嘗過飲奶食菜，又怎懂得何謂真正毒物呢？單是M mount經典鏡頭，便已經多不勝數，玩味十足，天工adapter的出現，實在造福了不少人群。Canon RF和Nikon Z何時有相應產品推出，便能擴大用戶層面，與Sony一較高下。
總結
有競爭才有進步，FF無反戰的真正贏家是廣大用戶。好戲現在才開始，期待Panasonic, Sony的新機發佈，還有富士廉價版GFX。
伸延閱讀
https://www.dpreview.com/opinion/9336220495/the-nikon-z-is-a-big-step-for-nikon-but-they-need-to-keep-being-brave
https://www.dpreview.com/opinion/7427320569/what-does-the-eos-r-tell-us-about-canon-and-the-rf-mount-s-future
我的Facebook page：http://www.facebook.com/ShunDaddy
我的Instagram：http://www.instagram.com/shundady/
