| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
hpipaq
註冊: 2011-03-23
上載我的肖像
|
 Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 14 日 |
|
|
有時影得多大頭, 全身, 四四方方, 有支wide 當然有唔同效果玩.
我都考慮支平野 Samyang 14mm f2.8.
16-35 f4, 有IS, 手持快門可以去到好慢, 夜晚影人景就要佢企定定.
|
|
|
|
 |
kidsvision
註冊: 2013-04-15
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 14 日 |
|
|
有時自已影prewedding, wide lens 好多機會用到
不過對於新手來講wide lens 係比较難用,所以要累積經驗呀!
|
|
|
|
|
HeeroKuen
註冊: 2007-03-27
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 14 日 |
|
|
小弟多數影近唔影遠，喜愛用廣角定焦鏡，亦曾經試過以10-22長插40D用足一年無換過鏡，所以我想講下少少感想……
首先廣角人像係一個困難既課題，困難在於主體(即人物)容易因鏡頭變形下拉到走樣手腳畸形、散景不足難以突出主體、背景範圍多了造成雜亂...
當然，視角越廣就越嚴重越難控制呢一 D好多人都知，而多數人攻人像題材係會取易捨難，選用中距或長距、以及大光圈鏡去達成有較強散景及構圖簡潔的效果，因為呢種效果往往係最能突出主體而不需要做太多「背景考慮」和「堆砌」的功夫。
「背景考慮」和「堆砌」係 D咩呢？簡單 D講即係為影靚相，主體同背景之間夾唔夾要考慮既野，包括主體既 Pose、身上既服飾、道具等等…其實用咩鏡去影人像都要留意呢 D野，可是用廣角鏡去影往往背景既比例會佔多左好多，所以構圖上就會比較煩…
既然咁Q煩點解重要用廣角鏡影人？以小弟淺見有多個吸引之處︰一係空間感、二係用變形效果拉出誇張肢體動作的震撼。前者無疑係背景先決，如靚景、空曠地、總之一大片一致既野先唔會雜亂。後者係溝通先決，Model手腳伸前少少效果都會好大分別，想拉得好睇一定要指導Model點擺，所以影呢一 D相無得快...
講返16-35 f4，呢支我無用過，我得17-40，其實難處都係一樣，光圈唔算大散景一般...所以背景雜亂係一大問題，或者咁講係睇你想要 D咩？生活旅行相我倒覺得好好用，真係為影人而影，要諗好多野去夾個背景囉...
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 15 日 |
|
|
|
kidsvision師兄三張prewedding真是師傅級，給我更大的啟發。
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 15 日 |
|
|
kidsvision師兄的相真係往往有驚喜！！
HeeoKuen的見解也說出了我怕用wide鏡的原因，以前菲林年代也會用下wide鏡的(19-35mm)，影境多，影人就好少，變型太勁。菲林無得即看效果，所以少嘗試。上了數碼變aps-c，變回standard鏡。
用wide鏡包好多background，要好小心處理，否則一少少就能破壞成張相。
我喜歡影人的自然表情，所以無時間去執垃圾，標準鏡就成了我的好伙伴。
|
|
|
|
|
so988
註冊: 2013-02-18
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 15 日 |
|
|
It's my 2 cents.
完全同意HeeoKuen！
我覺得wide鏡人像是着重一幅相的故事性, 散景並不是它的強項.
如果想突出主角, 用 flash 也是一個選擇.
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 15 日 |
|
|
|
恕我在這裡日子尚淺，不明白 "my 2 cents" 的意思，敢請師兄指點迷津，先謝過。
|
|
|
|
|
MCCU
註冊: 2009-12-23
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 15 日 |
|
|
|
D相OK ,都可以. 一係其他大師請出相,指點迷津.
|
|
|
|
|
千紅
註冊: 2012-05-18
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 19 日 |
|
|
用廣角影人先好玩 講技術
用人像鏡大光圈 有錢就事成 人靚就無輸
變形也是視人控制構圖
話廣角影人唔好 唔識運鏡之類 唔好膠啦
|
|
|
|
|
todyko
註冊: 2011-10-19
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 19 日 |
|
|
16-35/2.8L ii
生活照劣作兩張....
<iframe src="https://www.flickr.com/photos/29407354@N08/15379386058/in/photostream/lightbox/player/" width="75" height="75" frameborder="0" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen oallowfullscreen msallowfullscreen></iframe>
<iframe src="https://www.flickr.com/photos/29407354@N08/15562857391/in/photostream/lightbox/player/" width="75" height="75" frameborder="0" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen oallowfullscreen msallowfullscreen></iframe>
|
|
|
|
|
todyko
註冊: 2011-10-19
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 19 日 |
|
|
16-35/2.8L ii
生活照劣作兩張....
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 20 日 |
|
|
todyko師兄也太謙啦！以上兩張何堪稱得上"劣作"？和諧氣氛和歡欣感覺都很好。
唯一建議的，是放在小孩床裏面的玩具很多，要小心孩子在床裏劇烈翻動時的安全呀！哈哈！
這個貼的標題是：16-35.4 影人加景。點睇? 那些一開始就否定這類鏡的人，如果俾支85.2L佢，可以點影？
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 20 日 |
|
|
其實千紅兄也說得是呀，Ultra Wide 影人是很講技術、環境、燈光等配合的，要用得好是需要一定心思放進每一張相，才能既可凸出主角這個主體同時又能交代現場環境，但又不被背境喧賓奪主。否則只是在一堆人或物件中 photo hunt 出了主角。另外Ultra wide那種視角所帶出的漿力，是一般標準鏡所不能給予的，要好好運用也。
至於<<用人像鏡大光圈 有錢就事成>>........這又未免太簡單，大光圈人像鏡人人都拍到前清後濛，但就是因因人人都拍到類近的相，所以要凸出就要講求另一些技巧了，氣氛、表情、角度、一舜的定格，細致的描繪...等等才是另一值得玩的範疇。也因它的視角毫無衝擊力，有別於ultra wide可扭曲常人的視角來吸引觀眾，或tele鏡的除去附近雜物令相片只有主體，標頭50mm或85mm等鏡要從平凡的視角看到平常大家看不到的其實更難，因人眼視角幾近135 中的 50mm，大家每天都見唔少這些畫面。
|
|
|
|
|
viovanda
註冊: 2009-02-18
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 20 日 |
|
|
|
睇尼輯相糸hdr 相來的，唔糸因為用wide 鏡才有的效果，尼輯相用支24-70已搞掂
|
|
|
|
|
ChiuChiu1970
註冊: 2013-05-06
上載我的肖像
|
| Re: 16-35.4 影人加景。點睇? Post time: 10 月 20 日 |
|
|
|
嘩！厲害！用支24mm竟然可以影到16mm的視角效果？？太神奇了！！
|
|
|
|
|
| |
