講明先 我用既係 EF 28-70 2.8L USM (上代)
型,加HOOD 更型
發色靚
2.8全開都靚
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
講明先 我用既係 EF 28-70 2.8L USM (上代)
唔防水
感覺唔夠實
太舊了
唔防水
感覺唔夠實
太舊了
評價:
講明先 我用既係 EF 28-70 2.8L USM (上代)
想打感受
不過沒有2870比我打,惟有打起呢度(2470前身)
我買2手舊鏡 , $ 5400 鬼叫我貪紅圈,又買唔起成萬的2470=.=
址白說
比較2支 28-70唔差過24-70 , 50MM 前絕對比2470更好
當然,沒有防水,唔夠WIDE 係28-70蝕既地方
不過都係戈句..太貴了
5400 有得用24-70既質量!真好...只怕壞左難搞...唔好壞啊!!
想打感受
不過沒有2870比我打,惟有打起呢度(2470前身)
我買2手舊鏡 , $ 5400 鬼叫我貪紅圈,又買唔起成萬的2470=.=
址白說
比較2支 28-70唔差過24-70 , 50MM 前絕對比2470更好
當然,沒有防水,唔夠WIDE 係28-70蝕既地方
不過都係戈句..太貴了
5400 有得用24-70既質量!真好...只怕壞左難搞...唔好壞啊!!
優點:
中央成像sharp。
鏡頭解像力不錯，就算光圈全開銳度也很好。
昡光控制好好。
鏡頭解像力不錯，就算光圈全開銳度也很好。
昡光控制好好。
缺點:
真係得中央夠sharp, .全開光圈時，暗角較為明顯，收光圈至F8可有效改善.........以外較鬆, 完全不值列入大三元之一。以咁的價錢, 收到8都有咁的問題, F9以上又過咗sweet spot。
24-29mm 變形超嚴重, 即使5DMKIII update 咗變形控制都有此情形。
逆光拍攝會迷焦。
冇IS防震。
唔用收起遮光罩時，遮光罩未能穩固於鏡身。
貴。
24-29mm 變形超嚴重, 即使5DMKIII update 咗變形控制都有此情形。
逆光拍攝會迷焦。
冇IS防震。
唔用收起遮光罩時，遮光罩未能穩固於鏡身。
貴。
評價:
枉為一支standard鏡皇....不外如是....
唔用時Zoom到50mm, 減低入塵。
多塵地方/下雨一定要用hood, 否則鏡身伸出部分入晒。
- Look forward to Version II ( 但一定貴 - $16,000)。
唔用時Zoom到50mm, 減低入塵。
多塵地方/下雨一定要用hood, 否則鏡身伸出部分入晒。
- Look forward to Version II ( 但一定貴 - $16,000)。
優點:
各師兄已說
缺點:
各師兄已說
評價:
我用入門 550D，用小小白後發覺畫質出眾，但傍晚六點後支鏡可收埋。
買24-70 2.8 I 完全係為左補完標準焦段，24-70 2.8 和 70-200 4 以後只係玩定焦就夠
好多人話24MM 0係APSC 上不夠WIDE，其實平時有幾可用到18MM，因為變形利害。
而家用24 影景，70影人，200影SNAP，第日轉5D3時只需換機就搞掂。出街一機兩鏡完全合乎重量原則。
至於重量?
~ 個個都話重，老實講，我用550D 加 直倒，配小小白760G 反而更覺重，因為支鏡長，但用此鏡皇950G 反而覺得輕左，因為機鏡平衡問題。
至於II 代就黎出，出I 代會無咁底?
~ 買鏡從來只求需要及質素，而家我買 I代 2012年鏡 HKD10080，II代如果 HKD16000 你又會唔會咁捨得呢?
至於24-105 F4L 有IS，呢支無
~ 我用APSC 乘1.6 後，都無問題，如果用小小白無IS 就真係唔得! 2.8就係2.8 夜晚唔落閃，要現場氣氛，有IS 都係唔會影到你想要既感覺
I 代需已將停產，我其實係遲左十年先買呢支鏡，不過... 業餘用家黎講，多幾塊UD 同非球面鏡，我都未必睇到個分別，但價錢可能貴六至七千，所以我都無理咁多，照買!
而且呢十年黎，全世界對呢支鏡都無投訴，如果I 代真係會差過II 代好多既話，即係等如話近呢十年既攝影人所影既相全部都係 " 徒勞無功"
買24-70 2.8 I 完全係為左補完標準焦段，24-70 2.8 和 70-200 4 以後只係玩定焦就夠
好多人話24MM 0係APSC 上不夠WIDE，其實平時有幾可用到18MM，因為變形利害。
而家用24 影景，70影人，200影SNAP，第日轉5D3時只需換機就搞掂。出街一機兩鏡完全合乎重量原則。
至於重量?
~ 個個都話重，老實講，我用550D 加 直倒，配小小白760G 反而更覺重，因為支鏡長，但用此鏡皇950G 反而覺得輕左，因為機鏡平衡問題。
至於II 代就黎出，出I 代會無咁底?
~ 買鏡從來只求需要及質素，而家我買 I代 2012年鏡 HKD10080，II代如果 HKD16000 你又會唔會咁捨得呢?
至於24-105 F4L 有IS，呢支無
~ 我用APSC 乘1.6 後，都無問題，如果用小小白無IS 就真係唔得! 2.8就係2.8 夜晚唔落閃，要現場氣氛，有IS 都係唔會影到你想要既感覺
I 代需已將停產，我其實係遲左十年先買呢支鏡，不過... 業餘用家黎講，多幾塊UD 同非球面鏡，我都未必睇到個分別，但價錢可能貴六至七千，所以我都無理咁多，照買!
而且呢十年黎，全世界對呢支鏡都無投訴，如果I 代真係會差過II 代好多既話，即係等如話近呢十年既攝影人所影既相全部都係 " 徒勞無功"
優點:
1.恆定大光圈 F2.8
2. 影紅色野一流
2. 影紅色野一流
缺點:
1. 同好多師兄講一樣...重
評價:
相比下副廠T記果支17-50, usm是快左好多, 而且唔夠光果時都work 到. T 記就一定開閃. 色彩真是豐富, 散境一流
優點:
對焦快, 準, 靜(USM)
全球五大人像變焦鏡皇!
造工扎實, 防塵防水滴, HOOD 設計有心思
紅圈級色彩
仲有的其他師兄講晒
全球五大人像變焦鏡皇!
造工扎實, 防塵防水滴, HOOD 設計有心思
紅圈級色彩
仲有的其他師兄講晒
缺點:
重
評價:
一開始用, 嘩一聲, 愛不惜手, 而家仲用緊30D, 覺得愧對呢支鏡...用唔盡, 曾配上5D2, 先知咩叫"必先利其器", 不過我知"一次買0岩, 十年無憂", 真係值...只要你熱愛攝影
優點:
1/ 實用性強
2/ 2.8光圈在全焦段下夠銳利
3/ 24mm 視野夠廣闊, 影風景無難度
4/ 散景柔和
5/ 顏色亮麗奪目
6/ 對焦快狠準
2/ 2.8光圈在全焦段下夠銳利
3/ 24mm 視野夠廣闊, 影風景無難度
4/ 散景柔和
5/ 顏色亮麗奪目
6/ 對焦快狠準
缺點:
1/ 逆光拍攝會迷焦
評價:
Canon EF 16-35mm F/2.8L, Canon EF 24-70mm F/2.8L and Canon EF 70-200mm F/2.8L 號稱大三元, 其中Canon EF 24-70mm F/2.8L 是三元中實用性最強一員. 焦段覆蓋風景, 團體, 人象照片的應用范圍. 顏色亮麗奪目, 散景柔和. 2.8光圈在全焦段下夠銳利, 對焦快狠準, 永無失拖. 24mm 視野夠廣闊, 影風景無難度, 70mm 焦段加上2.8大光圈, 影人象一流. 主體清晰突出. 是5D II 的絕佳配置. 再加上580 EX II 拍影宴會, 派對照片, 效果奇佳.
講多無謂, 睇相最實際, 請到以下網址參考, 多多指教.
http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157624911330429/
講多無謂, 睇相最實際, 請到以下網址參考, 多多指教.
http://www.flickr.com/photos/cheungyiuchung/sets/72157624911330429/
