優點:
-激SHARP, 由中間直達死角, 全完擊到C17-40L, C16-35L, 如果光圈收細, 已同N14-24不相百仲
-顏色出色, 不如舊鏡偏淡
-紫邊控制良好, 係超廣角鏡而言C17-40L及16-35L真係要檢討一下.
-鏡身結構實淨, 有防水滴防塵功能
-3年保固, 除買個安心, 鏡頭都有一定抗跌力
缺點:
-重, 950g唔係講笑, 因為你唔只係帶一支超廣角鏡 不過對畫質有要求, 冇計...
-鏡面外凸, 不能安FILTER, 同N14-24一樣, 都冇計, 只有咁角位畫質先入到SENSOR.
-行走要少心, 因鏡片外凸,如TSE-17及N14-24, 都要份外留神, 以免被人掂到.
-對焦速度不及C17-40及C16-35, 不過呢兩支鏡AF出名夠快.
-此外, 此鏡因屬超廣角, 有機會易招惹鬼影或弦光, 使用時要主意, 不過就算N14-24都係咁.
-由於BUILD IN遮光罩, 因此鏡筒偏長
-鏡頭蓋體積不少, 如遺失就很麻煩.
評價:
如對LANDSCAPE有要求, 呢支鏡不會令你失望, 因為佢既成像銳利到係由中心直達死角, 就算係16MM, 收光圈後按下快門, 你都會對佢畫質唔到驚嘆! 跟N14-24相比, 此鏡還可以去到28MM, 係FF到用最合適就平時行街周圍影, 而N14-24就好像只有純廣角效果.
論AF,及磅數, 始終都係C17-40及16-35更勝一籌, 呢兩支L出名SNAP得夠快, 而且輕磅, 如果係影全日EVENT, 都係用番佢地會輕鬆D
支鏡係2.8全開時邊位不夠實, 不過係28MM度反而係種散景既補助. 想SHARP番個角位, 落番F4-5.6就掂
價錢方面7千幾蚊, TOKINA出名造WIDE鏡, 而且支鏡仲MEET甩其品牌一向死證之紫邊, 有2.8玩, 畫質銳利度爆燈, 除作AF速度及磅數, 真係冇咩輸, 所以貴唔貴就見仁見智. 好似17-40L, 坦白講呢支只係f5.6或f8鏡, 而16-35及N14-24又唔平. 如果同ZEISS t*21mm比, zeiss贏既係發色同味道, 不過又冇AF同ZOOM既彈性.
PS.本人曾為C17-40,C16-35,C TSE 17MM, TOKINA12-24, ZEISS t* 21mm之用家