顯示： 13 - 16 (最新發表)
有質感,成像細致
優點:
輕巧,配合NEX7無敵,完取代18-55.我配F20AM閃燈一套三件無需其它可影一天.旅行只加10-18mm完成旅程.等代70-200mm就完成配置.等同15-300MM三鏡走天涯.比買A7更好(不堅持用FF的話)
缺點:
未找到,因為其他ching已經講了.
評價:
有買貴無買錯,非常值得買(我用分期買),原本想放NEX7換A7,但A7無鏡,最後買了16-70去旅行,回來後收回NEX7放棄買A7.我去sony 試過A7不及NEX7配16-70輕巧好用.
Sony SEL1670Z Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm oss
優點:
金屬鏡身, 用料不俗
焦距好用, 去旅行一流
相片夠sharp
色彩鮮艷
相片有立體感
恆定光圈
重量適中, 配nex 機剛好
焦距好用, 去旅行一流
相片夠sharp
色彩鮮艷
相片有立體感
恆定光圈
重量適中, 配nex 機剛好
缺點:
DT 鏡, 不是 FF 鏡
有點貴, 但值得
廣角端有暗角
有點貴, 但值得
廣角端有暗角
評價:
這支鏡頭質素等同支 1680ZA, 是一支好鏡; 帶住佢出街影相一D都唔失禮, 影出來的相片也很滿意, 有些人喜歡拿這支鏡跟KIT鏡比, 唸住貴幾倍就要好幾倍, 但是鏡頭從來都係好少少就要貴多多的東西, 追求性價比的用家都係用KIT鏡會開心D. 如果從kit 鏡升級上來, SEL 18-200 唔會有升級的感覺, 16-70za 才會有升級的感覺. 以七千幾買呢支新鏡是有點貴. 不過當你帶呢支Zesis 籃色標記鏡去旅行, 真係有一份優越感, C/N 用家都唔會睇小你, 仲會爭住請你借佢地禁兩野, 影出來的相又鮮艷又靚, 咁就已經足夠了
雖然 A7/ A7r 已經出左, Sony SEL2470Z Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS 都就出, 不過質素如何, 賣幾多錢都未知, 有需要用的話, 呢支Sony SEL1670Z Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS 都可以考慮, 我覺得買鏡頭只要考慮是否適合自己用, 是否負擔得起, 影出來的相片靚就可以了
雖然 A7/ A7r 已經出左, Sony SEL2470Z Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS 都就出, 不過質素如何, 賣幾多錢都未知, 有需要用的話, 呢支Sony SEL1670Z Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS 都可以考慮, 我覺得買鏡頭只要考慮是否適合自己用, 是否負擔得起, 影出來的相片靚就可以了
優點:
~有手感
~空氣感強
~有菜味
~段數好 將來FF用盡16-70，NEX用到24-105，一鏡兩食
~一鏡走天涯
~有OSS防手震
「原來FF要用，F-Emount ，用落FF段數都係28-105，唔好意思」
~空氣感強
~有菜味
~段數好 將來FF用盡16-70，NEX用到24-105，一鏡兩食
~一鏡走天涯
~有OSS防手震
「原來FF要用，F-Emount ，用落FF段數都係28-105，唔好意思」
缺點:
暫時未見，除左貴同難買之外
評價:
睇左相之後已經中毒，Sharp得黎唔「介眼」，柔得嚟有「肉地」，空氣感超強，原本用開新款18-200(即放)，同支24 1.8做工相同，足料之作，去到Zeiss，返唔倒轉頭，必買！
最後更新：2013-10-28 16:32:33
優點:
- 輕
- 鋼造, 感貴格
- 保持菜頭質素, 成像sharp
- F.4 Zoom in 景深效果不俗
- 鏡身大細配合E mount bodies
- 可上FF
- 鋼造, 感貴格
- 保持菜頭質素, 成像sharp
- F.4 Zoom in 景深效果不俗
- 鏡身大細配合E mount bodies
- 可上FF
缺點:
- 貴
- MIT
- 16MM有暗角
- 長缺貨
- Zoom調校較緊
- MIT
- 16MM有暗角
- 長缺貨
- Zoom調校較緊
評價:
我不明白點解有人用佢同Zeiss 24MM 比, 一枝zoom len, 一枝定焦。
個人覺得ZOOM LEN黎講算中上水準, 若你不喜歡其色水, 覺得好假,
我覺得你不如唔好用Sony, 用Nikon。
所以都係各有所好, 但如果你是sony無反 or zeiss fans, 是值得擁有。
個人覺得ZOOM LEN黎講算中上水準, 若你不喜歡其色水, 覺得好假,
我覺得你不如唔好用Sony, 用Nikon。
所以都係各有所好, 但如果你是sony無反 or zeiss fans, 是值得擁有。
