文:Alex
上周丹麥攝影師 Ólafur Steinar Gestsson 和 Philip Davali 不厭其煩再次提醒大家,攝影師透過拍攝視角與器材運用,有可能誤導讀者對事物的分析與判斷(相關報道)。一個活生生的例子日前出現在美國加州 O.C. Register 的一則報道上。
事緣加州新冦肺炎疫情有放緩跡象,溫度也逐漸回升,不少市民前往已重開的海灘曬日光浴及嬉水。從 O.C. Register 的報道所見,沙灘上可說是「人山人海」,結果惹來大眾批評,指部分市民忽視「保持 2 米社交距離」規條,妄顧公眾安全。
不過,照片卻在網上引起熱議。有相反意見認為,照片是偽造的或可能是來檔案照片。不久,OCR 發布一篇題為「真新聞比假新聞更為怪異」(Real news sometimes stranger than fakenews)的報道作為回應,反駁造假的指控。
該文指出,照片由 Mindy Schauer 在灘碼頭上拍攝,並聲稱攝影師當時「想拍到全個海灘,以準確地描繪景象」。此外,由照片的 EXIF 資料證明,拍攝日間是 4 月 25 日下午 3 時半,照片的拍攝焦距是 380mm,並不是來自檔案圖片。
事件引起當地 KTLA 5 電視台的關注。它們找在一段在同日拍攝(時間約下午 1 時)的影片,從高空(直升機)望向海灘,會發現觀感完全不一樣的畫面。在長長的海灘上,市民其實不算多,而且大致都能保持 2 米社交距離,情況尚可接受。
雖然直升機影片與 O.C. Register 照片在拍攝時間上有兩個小時左右的差距,但不能否認的是,380mm 焦距能夠製造強烈的空間(前後)壓縮效果,再加上拍攝角度,有可能塑造出一個與「真實」頗有差異的觀感。而下一個問題是,負責拍攝的攝影師聲稱已任職 20 年,如此處理相片是有意還是無心之失?