正常發揮
都幾輕幾細支
對焦幾快幾準
135格式28-84mm視角，焦段正路
顯示： 7 - 12 (最新發表)
Kit鏡嚟講算係咁
優點:
1. Kit鏡嚟講算係咁
2. 焦距適中
3. 對焦夠準
2. 焦距適中
3. 對焦夠準
缺點:
1. 唔夠薄
評價:
都算係一支中規中距的kit鏡
係無電餅咁薄，不過都無後悔無買電餅，因為都算係好輕的
焦距適中對焦夠準夠快，基本上都滿足到我對kit鏡的要求
係無電餅咁薄，不過都無後悔無買電餅，因為都算係好輕的
焦距適中對焦夠準夠快，基本上都滿足到我對kit鏡的要求
優點:
E-P5的跟機鏡，同部機外型幾夾
比想像中輕身
對焦準同快
比想像中輕身
對焦準同快
缺點:
跟機鏡算不過不失
評價:
我自己對kit鏡要求唔高，覺得最緊要都係要對焦夠準同埋對得夠快，雖然真係大支過電餅幾多下，拎落手又差唔多重咋喎，加上本身都係特價買成Set嘢返嚟，所以都收貨啦。
優點:
1. 輕巧, 焦段方便(135格式28-84mm視角)
2. 對焦寧靜, 不算慢
3. 成像不錯, 連邊緣也不太差
4. 便宜, 放心粗用
2. 對焦寧靜, 不算慢
3. 成像不錯, 連邊緣也不太差
4. 便宜, 放心粗用
缺點:
1. 拍攝時會比正常狀態伸長一倍, 減低輕巧程度
2. 光圈稍小, 光線不足時提醒了用家, 它只是kit鏡
3. 沒送遮光罩
2. 光圈稍小, 光線不足時提醒了用家, 它只是kit鏡
3. 沒送遮光罩
評價:
面對焦段相近的幾支定焦,
這支鏡當然在畫質、光圈、輕便方面都是比不上
但是如果只是作為單反後備機, 又不想投入太多,
一支這樣的變焦鏡也算是中庸的選擇
如果純粹是當作高級DC的代替品, 更是表現優秀!
本人用M4/3, 其實純粹是當作高級DC的代替品, 多是拍到此一遊的照片。要好一點的畫質, 快一點的對焦, 就直接用單反, 所以也沒有打算投入太多在M4/3的鏡頭上, 這支就剛好滿足到我的需要了。所謂一分錢, 一分貨, 這支鏡是對得起它的價錢有餘的了!
這支鏡當然在畫質、光圈、輕便方面都是比不上
但是如果只是作為單反後備機, 又不想投入太多,
一支這樣的變焦鏡也算是中庸的選擇
如果純粹是當作高級DC的代替品, 更是表現優秀!
本人用M4/3, 其實純粹是當作高級DC的代替品, 多是拍到此一遊的照片。要好一點的畫質, 快一點的對焦, 就直接用單反, 所以也沒有打算投入太多在M4/3的鏡頭上, 這支就剛好滿足到我的需要了。所謂一分錢, 一分貨, 這支鏡是對得起它的價錢有餘的了!
優點:
1. 輕，真係好輕。
2. 對焦快。
3. 對焦寧靜，拍片首選。
4. 成像及解像很好，以kit 鏡呢講。
5. 新鏡身比舊鏡靚仔（雖然都好膠）。
6. 黑色形D, 銀色配銀色機很好看。
7. 鏡頭直徑37mm, 可平D配魚眼和廣角鏡converter。
2. 對焦快。
3. 對焦寧靜，拍片首選。
4. 成像及解像很好，以kit 鏡呢講。
5. 新鏡身比舊鏡靚仔（雖然都好膠）。
6. 黑色形D, 銀色配銀色機很好看。
7. 鏡頭直徑37mm, 可平D配魚眼和廣角鏡converter。
缺點:
1. 膠感較重。
2. 光圈小(kit 鏡無計), 經常要用高ISO1600。
3. 個鏡頭Lock比較麻煩, Pana kit 鏡比較方便。
4. 沒有hood。GF3, NEX-5N kit 鏡都跟hood 啦。OM 通病。
2. 光圈小(kit 鏡無計), 經常要用高ISO1600。
3. 個鏡頭Lock比較麻煩, Pana kit 鏡比較方便。
4. 沒有hood。GF3, NEX-5N kit 鏡都跟hood 啦。OM 通病。
評價:
用了1個月, 用在EP3, 對焦快. 整體表現很好。比之前單反, 重量是最大的改變. 多了拿出街。
加魚眼和廣角鏡converter可以好好玩。
加魚眼和廣角鏡converter可以好好玩。
