1) 相片色水好靚
2) 鏡身輕,機動性十分強
3) 防水設計,十分滿意
4) Canon紅圈中,價錢最為合理嘅一枝
5) Wide Angle,配合5Dmk2 無得彈
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
無
評價:
我係5Dmk2用家,第一次用呢枝鏡已經比佢勁Wide所震懾,之前旅行多數都係用枝24-105,都覺得好OK,偶然會換枝70-200玩下。而今次同老婆去旅行前,想買枝Wide Angle去影下風景。
買之前已經睇咗好多師兄嘅用後感,大都好滿意呢枝鏡,而各師兄評分最差係佢嘅變形問題。但我本人而言,除咗好多師兄講嘅好處,例如色彩銳利,鏡輕…之外,我最鍾意係佢嘅Wide Angle及變形效果;因我最主要係用佢嚟自拍,之前旅行用枝24-105,就算用24mm去自拍,都仍然好多人係鏡頭與我地之間穿插 -_-!!!
今次用枝17-40,只要放枝鏡係面前兩大步,就已經可以影晒全身,而拍出嚟嘅相會比到你異常嘅驚喜,因為佢嘅變形效果,令到鏡頭底部,即腳位附近,相片影出嚟老婆腳位變得十分修長,而且又可以影到好靚嘅背景, ,連老婆都讚好,真係無得彈呀!!!成個旅行都未換過枝鏡,真係浪費咗枝70-200,咁重都拎佢去,但無用過 >.<
所以本人十分推薦此鏡 ^^
買之前已經睇咗好多師兄嘅用後感,大都好滿意呢枝鏡,而各師兄評分最差係佢嘅變形問題。但我本人而言,除咗好多師兄講嘅好處,例如色彩銳利,鏡輕…之外,我最鍾意係佢嘅Wide Angle及變形效果;因我最主要係用佢嚟自拍,之前旅行用枝24-105,就算用24mm去自拍,都仍然好多人係鏡頭與我地之間穿插 -_-!!!
今次用枝17-40,只要放枝鏡係面前兩大步,就已經可以影晒全身,而拍出嚟嘅相會比到你異常嘅驚喜,因為佢嘅變形效果,令到鏡頭底部,即腳位附近,相片影出嚟老婆腳位變得十分修長,而且又可以影到好靚嘅背景, ,連老婆都讚好,真係無得彈呀!!!成個旅行都未換過枝鏡,真係浪費咗枝70-200,咁重都拎佢去,但無用過 >.<
所以本人十分推薦此鏡 ^^
優點:
- 影景ok(f8打後), 日常生活ok 既
-.輕便
- 0.28m 對焦距離
- 二手價平
- 防塵防水滴
- 內變焦
-.輕便
- 0.28m 對焦距離
- 二手價平
- 防塵防水滴
- 內變焦
缺點:
-個Hood超闊,勁佔位 , 基本上冇用
-成像差F8 打後成像先OK
-成像差F8 打後成像先OK
評價:
4月去旅行要入枝ultra wide 嚟影景 , Body 用 5d2 係 (1) 16-35I , (2) 17-35 , (3) 17-40 依3枝選一枝 , (1) 二手搵左好耐都唔見有, 2代又over budget, (2) 17-35 驚壞左冇得整,(3) 最容易入到手. 最後入左17-40....D相出嚟就真係....唉....用raw 出jpg 都還可接受, 如果直出jpg 就真係差 24-70 / 24-105 一至半班, 影sjpg就覺得同kit lens 有得揮. 影大景太陽光下收到 f11....f22 都唔係太覺好差 , 但係一般街景日光下就真係接受唔到, 特別連人帶景果D就好flat.
好處都有既"內變焦" 係有沙塵既時候安心D. 現在已考慮放售......
有人話17-40 用係aps-c 好FIT, 自己就提議 s17-50 F2.8 OS 更 FIT , 成像一定比用17-40 好, 如果aps-c 機用c17-40 f4 出嚟既相都覺得ok 既朋友 , 咁 s17-50 F2.8 既相一定比到係驚喜, 因為自己之前用過 40d+s17-50, 如果用開 c24-70 / c24-105 既朋友就唔駛考慮 .....要u wide 就直上 c16-35 or c17-35.
p.s. 旅行地點 : 西藏.......還在後悔中.....:(
好處都有既"內變焦" 係有沙塵既時候安心D. 現在已考慮放售......
有人話17-40 用係aps-c 好FIT, 自己就提議 s17-50 F2.8 OS 更 FIT , 成像一定比用17-40 好, 如果aps-c 機用c17-40 f4 出嚟既相都覺得ok 既朋友 , 咁 s17-50 F2.8 既相一定比到係驚喜, 因為自己之前用過 40d+s17-50, 如果用開 c24-70 / c24-105 既朋友就唔駛考慮 .....要u wide 就直上 c16-35 or c17-35.
p.s. 旅行地點 : 西藏.......還在後悔中.....:(
優點:
1.用在APS-C機=28-70 mm,方便實用
2.影景不錯,日常生活實用
3.輕便
4.用料十足
5.0.28m最近對焦距離
6.售價便宜
7.防塵防水滴
8.內變焦
2.影景不錯,日常生活實用
3.輕便
4.用料十足
5.0.28m最近對焦距離
6.售價便宜
7.防塵防水滴
8.內變焦
缺點:
1.個Hood超闊,勁佔位
暫時沒有了!^^
暫時沒有了!^^
評價:
幸好Le支係用77 mm filter,同24-105+70-200 2.8L一樣,同埋17-40 Le個焦距實用
加上,17-40可以使用70-200,不會只用24-105,而不用70-200,第二是補宪24-105 ge廣角
不定,第三是可以讓用了很久的24-105歇息
總括而言,17-40L是又實用又幫我不少的好鏡^^
加上,17-40可以使用70-200,不會只用24-105,而不用70-200,第二是補宪24-105 ge廣角
不定,第三是可以讓用了很久的24-105歇息
總括而言,17-40L是又實用又幫我不少的好鏡^^
優點:
支鏡平靚OK正, 性價比其他L鏡高.
焦段O係FF機或者CHOP機仍是好使好用.
有齊內對焦, 對焦快既USM同防塵防水滴.
夠輕身.
光圈收至8以上成色同成像好好.
焦段O係FF機或者CHOP機仍是好使好用.
有齊內對焦, 對焦快既USM同防塵防水滴.
夠輕身.
光圈收至8以上成色同成像好好.
缺點:
只有恒定光圈4.
光圈4-7.1時成像小弟不太接受.
變型控制麻麻(我最唔鍾意就係依樣).
遮光罩太大件又唔夠長, 完全無用...
平時必須要落埋FILTER, 唔係既話就唔係防塵防水滴...
光圈4-7.1時成像小弟不太接受.
變型控制麻麻(我最唔鍾意就係依樣).
遮光罩太大件又唔夠長, 完全無用...
平時必須要落埋FILTER, 唔係既話就唔係防塵防水滴...
評價:
小弟年幾前用50d之後, 發覺efs既17-55滿足唔到我, 唯有轉為依支L鏡中既性價比王, 坦白講成像只係可以接受, 講唔上係VERY GOOD, 但咁既價錢又有齊內變焦, 防水膠邊, O係CHOP 機上焦段又適中, 縱使我有4支L鏡, 最常用既始終係佢.
上月尾換左新機1D4加多支14L, 14L既成像好佢好多, 支17-40被小弟打入冷宮, 但有時候如日頭長曝等需要用FILTER既地方, 支17-40又無左佢唔得. 依家佢係小弟影風景既後備鏡.
總括黎講, 無論新手或者老手想要一支靚鏡, 佢係一個好選擇.
上月尾換左新機1D4加多支14L, 14L既成像好佢好多, 支17-40被小弟打入冷宮, 但有時候如日頭長曝等需要用FILTER既地方, 支17-40又無左佢唔得. 依家佢係小弟影風景既後備鏡.
總括黎講, 無論新手或者老手想要一支靚鏡, 佢係一個好選擇.
優點:
本人的等一支L紅圈鏡.覺得17-40mm.變焦很好.日常影.人像.風景.成色十分好.成像鋭利.(心愛的L鏡.(1)..(其餘心愛的L鏡.(2).70-200mm.F4L USM)兩支鏡都保值.好鏡
缺點:
最好落FILTER.如唔加.好容易弄花.非球面鏡片.(自己會好心痛)
評價:
自動對焦操作快速.準確寧靜
優點:
reasonable price for the landscape range so far , good range
缺點:
a bit soft of edge,anti flare
評價:
Before 17-40L i own Sigma 10-20, 12-24 and canon 16-35L II.
I sold 16-35L II then buy the 17-40L ,because 16-35L anti flare(CA) is not my acceptable range and so expensive .
16-35mm L II have good color contrast in this 4 lens but the price are not reasonable in my thought.
For the landscape shot I\'m still waiting the very good one as same as Nikon 14-24mm. hope.... will be release a real good wide angle LENS from CANON soon .
And now I may say this one is the best choice so far after i used those other 3 lens .
17-40L > 16-35mmL II > S 10-20, S 12-24.
some shot in my ablum:
http://www.djpapa.me/toold/%E9%A2%A8%E6%99%AF%E5%8D%80/Pages/BeiHai%E5%8C%97%E6%B5%B7.html
I sold 16-35L II then buy the 17-40L ,because 16-35L anti flare(CA) is not my acceptable range and so expensive .
16-35mm L II have good color contrast in this 4 lens but the price are not reasonable in my thought.
For the landscape shot I\'m still waiting the very good one as same as Nikon 14-24mm. hope.... will be release a real good wide angle LENS from CANON soon .
And now I may say this one is the best choice so far after i used those other 3 lens .
17-40L > 16-35mmL II > S 10-20, S 12-24.
some shot in my ablum:
http://www.djpapa.me/toold/%E9%A2%A8%E6%99%AF%E5%8D%80/Pages/BeiHai%E5%8C%97%E6%B5%B7.html
