文：Tony
今年推出的 iPhone 6S 及 iPhone 6S Plus 除了「炒唔起」之外，可謂多災多難，早起傳出有「晶片門」事件，令用家平添憂慮，更有不少人藉口退機。不過美國的權威消費者雜誌《Consumer Reports》就大唱反調，從他們的測試中，兩個晶片版本的 iPhone 6S，耗電量及發熱溫度都非常接近，呼籲用家不要妄信謠言。
「晶片門」事件是源於 iPhone 6S 及 iPhone 6S Plus 內建的 A9 CPU，分別由 Samsung 及台積電代工生產，因為台灣媒體測試後指出，由 Samsung 生產的 A9 CPU 會出現過熱及耗電量較多的問題而引起。
今次《 Consumer Reports 》分別把採用 Samsung 及台積電 A9 CPU 的 iPhone 6S 升級至 9.0.2 系統版本，並採用相同的營運商連接網絡，達至更一致的測試環境進行比試。
由於手機在追蹤電訊網絡時是最為耗電，所以他們首先在一個不能接收電訊網絡的地方進行測試。結果，兩機可堅持大約 5 小時，兩機續航力偏差不到 2%。與 Apple 早前聲明的結果接近。
而另一個測試，則模擬用家的實際使用情況，他們利用程式不斷經 WiFi 重覆瀏覽 20 個網頁及不斷循環播放 10 首音樂，結果兩部 iPhone 6S 的續航力亦約有 11 小時，偏差不到 1%。11 小時之後再量度兩機的溫度約為 29°C，偏差亦是不到 1%。
測試過後，《 Consumer Reports 》的結論是不同公司代工生產的 A9 CPU 並沒有明顯的分別。當然，單憑一個測試無法證實所有 iPhone 6S 的性能都是一樣的，但《 Consumer Reports 》還是有一定的權威，測試的手法亦合情合理，「晶片門」也許一切都只是心理作祟罷了。
資料來源：《 Consumer Reports 》
