Leica Q [Typ 116]

評測報告

實拍照片

- light! Lighter then my M-P with any Summilux lens
- autofocus comparable speed and accuracy to Sony A7 series or Olympus E-M5
- 28mm best for street photograph and snapshot! Actually same as iPhone!
- 28mm perfect for selfie even without flip screen
- first real Leica quality camera with Wifi remote & file transfer
- software design better then Leica M
- love the macro
- battery life is good one day 1 battery
- digital zoom to 35mm still have decent MP (same as A7s) 50mm questionable
- cheap compare to Leica M + 28mm f2.0 or 35 f1.4

- a bit too small for bigger hand
- maybe 35mm for serious photographer? But I can understand why 28mm is a good pick for iPhone photographer & selfie
- optically is still not true Leica M with Leica M Lens (is the closest optically quality I have ever seen)

I own Sony RX100-3, Sony A77, Sony A7, A7S, Olmypus E-M5, Leica M 240P with Tri-Elmar 16-21, 35mm Summilux, 50mm Noctilux, 50mm APO Summicron& 90mm Summicron. I have tried Lots of friends' camera: Canon 5D3, RX1r, Panasonic GF and etc.

Do u need Leica quality and can afford it? yes continue.
If following questions more then 2 are YES then get Leica M
1. I absolutely need multi-Lens?
2. You can shot perfectly fine with manual focus EVERY shot
3. I want highest quality optic and color rendering and will not settle any one bit less

If You only have 1 yes on above and care about the following more then the above:

1. I need to selfie
2. I need WIFI
3. I need autofocus
4. I need Marco
5. I like to travel light
If you have more then 2 yes above get Q...

So simple... If u will pay 25k or more there are only Q left... Then is Leica M system.

Summilux 28mm/ 1.7大光圈鏡頭
Maestro II 處理器, 與Leica S 007 一樣
金屬機頂, 底
連電池640g, 輕巧
AF快速
光圈環, 快門轉盤
3680mp EVF
Video追焦暢順
金屬lens hood, 金屬鏡頭蓋可直接裝上
Touch screen,但我比較少用
OIS有效
Digital zoom: 28mm, 35mm. 50mm
Marco
Made in Germany

機身中央膠造, M機全金屬
鏡頭好似膠造, M鏡全金屬 (更正:Q是全金屬鏡身, 和M鏡一樣)
對焦環, 光圈環不是十分暢順, 對比M鏡的超順滑有分別

Leica進擊之作, 和我的M-P type 240 + Summicron 28比較更sharp, 映象更細節,對焦速度和Sony A7II一樣, 操控一流, 對想擁有Leica全片幅畫質但不想手動對焦的用家是最大吸引力, 現在不是70年代, 我每天對著電腦和手機8小時, 常常眼乾淚水不足,再手動對焦真的傷眼, 用Leica Q映相真是享受, 就算我有幾支M鏡我都甘講, 但當然拿在手上M機是工藝品, Q只是普通相機, 期望Leica可以出－部可AF的M, 像Contax AX可以在手動鏡AF, 這樣就完美啦

自動對焦快而準，跟以前X系列係兩個層次。
功能多多，我覺得係Leica 破格之作。
帶佢去旅行認真幫到手，搵路人幫手拍照唔怕唔識用。
經典外型，百看不厭，帶佢出街，型過戴勞或Pam
可以wifi過相同遙控相機拍攝，對經常要FB打咭嘅朋友真係好方便。

貴，三萬幾買部傻瓜相機，俾人知道預咗笑你傻瓜。
傻瓜機黎講真係比較大部。
我發現自動對焦有個好奇怪設定，就係選擇咗觸控對焦，就冇咗自動對焦，只能二選一，好唔方便

我本身玩開M機M鏡，有咗佢，除咗長焦距，佢已經可以叫填補M機先天不足。旅行如冇特別需要，一部Q加M機配50mm 1.4，已經可以影到大部分題材，如鐘意影風影，就加多支21mm,咁就可以輕鬆上路。
iso上到3200都冇問題，6400都可以接受，配埋1.7大光圈，仲有防震，夜拍唔夠光冇難度。
相片出來我認為有m鏡7成半功力。

見下文

見下文

好不容易終於買到Q, 想同大家分享下, 主要係從用過X 113既用家角度去比較X 同Q 唔同方面既心得

Background: 本人用過既大sensor DC有 Sony RX1, RX1r, Ricoh GR, Nikon Coolpix A, Fuji X100s, Leica X 113, 全部已賣, 用得最耐既係RX1同GR (也是最愛用既兩部機), 本身都好中意X, 但賣X既原因係因為出左Q

機身感覺

Q一拎上手第一感覺就係重, 重過X, 明顯地重過, 但冇M咁重, 有小小似M6係手既感覺. 但體積唔係差太遠, Q大小許. 蒙皮唔同X, 我覺得質感好左
機身所有按鈕同轉盤都比X紮實, 不過紮實既程度有冇值三倍價錢呢, 唔同人可能有唔同感覺, 對我來說我覺得值. 特別要提下通常人容易忽略既快門制(對我來說很重要), Q既快門制大粒過X, 回饋感好得多, 唔會有X個D鬆鬆既感覺, 而且係黑色, 相比起X冇咁易花.
機背既轉盤我比較喜歡X個種, 但Q應該用耐D就會習慣

MF對焦環

同X一樣, 對焦環都係轉最盡轉AF, 但Q多左focus tab, 呢點係似番m鏡既對焦感, 不過對焦力度太緊, 令我寧願用對焦環都唔用focus tab, 但就引伸左另一個問題, 因為之前用X既話如果MF轉AF直接轉到最盡就得, 但Q有粒AF MF lock制係focus tab下面, 所以令到我本身唔用focus tab既人, 次次想轉AF MF都要搵粒制unlock, 有點影響攝影既流暢度. 個人覺得用番X既轉最盡係AF方式已經足夠

光圈焦距

冇錯好多人話Q唔係35mm, 比28mm冇咁好, 但大家唔好忘記X都係一支23mm鏡裁剪後既35mm, 其實Q digital zoom後既35mm, 散景同焦距效果係一支28mm鏡裁剪後既35mm, 會比X用23mm鏡裁剪後既35mm好, 兩者都係1.7summilux, 但Q一米內唔會自動縮光圈, 仍然係1.7, 所以在裁剪後既35mm前題下相比, bokeh係Q優勝過X好多.
我以上只係Q同X既相比, 當然, 如果你需要真正既full frame 35mm, 現有既選擇只有sony RX1.

ISO & picture quality

唔洗問高ISO當然係Full frame既Q好好多, 應該大約好兩級.不過個人最唔滿意X在紅色中既表現, Q都係一樣, 一遇到鮮紅就爆晒色, RAW都救唔番, 我諗用過X既朋友會明我講咩.
Q支鏡真係好sharp, sharp過X, 但客觀黎講, 都係差sony RX1 小許.

EVF同Touch LCD

EVF 反應比X用既visoflex好好多, 冇延遲感, 最緊要既係同LCD既色溫一樣.
Touch LCD shutter 好快, 雖然冇AB比較過, 但應該唔會同M4/3既無反或Canon 70D etc差好遠, 絕對可用, 彌補左Q冇tilt LCD既不足.

Conclusion:

X 做到既野, Q所有都做到, 除左以下三樣:
- 重量
- Q經裁剪後既35mm比X低左像數
- 價錢, Q係X既三倍

本人覺得Q既價錢唔係平, 但咁既價有EVF, 28mm summilux, 防震, improved AF speed & AF accuracy, touch screen, 最重要最重要最重要既係FULL FRAME. 要諗下, M mount 既28mm summilux 1.4剩鏡都已經US$6644, 而家Q 係US$4250 我認為合理

如果不介意價錢, 我誠意推薦大家upgrade上Q

前言：
數據上優點缺點我就不說了，大家自己都應該會睇過，所以盡量會講多點使用上的感覺。
.
我覺得係優點對於別人來說可能反而時缺點，所以直接一起寫，如果太紊亂敬請原諒:)
.
其實當初就係比Q毒入Leica，故購買了M8，說來話長。後來用了一段時間就了解到兩者根本係兩回事，各有千秋，不可相提並論。自問修行唔夠高，所以Q暫時會係我更好的拍檔。
.
Q雖然很方便，但比起M機缺乏一點靈魂，未能用筆墨準確解釋。感覺大概是血統不太純正。另外，部分心得在firmware更新後有所不同，大家可以參考下面。
.
總體來說（回應一下標題），為什麼要付出三萬大元去購買一部DC呢？以前每次我見到有人用Leica,都會覺得佢地係為左虛榮感而買，但係後來小弟的看法有所改變，Q一改過去電子低能問題（雖然比起日本機仍然有明顯進步空間），而且反應快，重量低，體積小，所以讓我比過去更願意去進行拍攝。LeicaQ來說，我差不多每天也帶在身上，有如手臂延伸一樣！如果計算使用頻率，比我的1DX，D3S絕對要高。寒暑易節，現在除了出job，平日我已經拿不回DSLR了。
低調，方便，品質高，LeicaQ，絕對無得輸。
.
***Dcfever未能提供插圖／不斷更新功能，如果大家想睇可以睇呢道：http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1332851&extra=page%3D1&page=1
.
電池：
勝在有代用電，可以節省不少花費（百幾蚊有交易）,選擇除了Leica自己，還有大陸電，有Panasonic電，Sigma電。
.
朋友說香港及日本已找不到Panasonic電，而Panasonic是當中唯一於日本製造的，其他包括Leica也是中國製造。
.
始終用evf使得電池續航力比較有限，但可以接受。
.
冬天要特別留意電量下降幾快，最嚴重時行次山可能要3-4顆電池。
.
機身：
非常輕便低調（如果遮蓋了Logo的話），令我可以隨身隨心進行拍攝。
.
遮光罩以及機身其實幾容易花，所以打算再放番出去既師兄要小心使用。
.
微距環個轉換方式我可以玩十年，對焦尺shift過去個下真係型。
.
touch mon其實對我影響不大，反正所有操作可以用按鍵完成，主要係方便旅遊時搵路人渣機。
.
可能太細小，出Job完全比唔到人信心，上次出Job我收起部D3S用LeicaQ影合照時，明顯受到異樣目光。但街拍就成為利器，因為大家戒心好低。(事實上其實連本港AP攝影記者也在用LeicaQ，品質可見一班）
.
鏡頭蓋建議大家買多個最便宜既垃圾膠蓋，原裝蓋使用極為麻煩，記得唔好連遮光罩上原裝蓋，因為會整爛植皮。
.
EVF 順到無朋友，比起Sony A9略略快一點（我覺得）
.
影像：
.
Macro Focus偶有迷焦，但可以接受，可惜是會強制改為f2.8作最大光圈，另外鏡頭會微微伸出的。
.
單次對焦快而準。一貫立體感，色水不錯，友人說有點像Sony A7，但未用過A7所以唔評論。
.
ISO未能手動1/3級咁較，有點不方便，但auto iso下明明可以調教到1/3級。可接受範圍1600，唔好有太大寄望，但緊急時25000/50000其實可以照用，唔同以前用既日本機，最高個級永遠面目全非..
.
鏡頭品質除了些少變形以外沒投訴，但如果有更小光圈（f16 以下）會更方便，因為好怕帶多塊ND。
.
另外，之前鏡頭試過幾次入左塵，影響幾明顯，後來又消失左，奇怪。
.
留意長曝會有強制noise reduction。
.
有樣野後來發現好奇怪，就係當用上越高iso，最慢快門（即下限）越有限制，會show成'T',如果各位師兄有解決辦法/知道原因煩請告知。
.
機身細小，鏡間快門寧靜，方便街拍，電子低能已不常見。
.
防震非常強勁，1/4s甚至1/2s手持都無問題，非常穩定。
.
Bokeh我不擅長，但感覺還是舒服的。
.
色水我覺得還是CCD較討喜，我比較喜歡M8既色水，尤其係黑白呢..變形和暗角雖然可以修正，但用了summliux個名好像有少少落差。
.
拍片:
幾食電，而且缺乏手動設定。但由於我唔係拍片專才，所以唔多講。
.
個人覺得佢個focus過渡得幾自然。
.
機身拍片時發熱有點嚴重。
.
遙控：
wifi 只能備份JPG，有點可惜，速度可接受，鬧市測試平均7-30秒過到一張JPG。
.
總體幾好玩，對焦建議機身先set touch mon 對焦+拍照／touch mon對焦，咁先可以相對準確對焦。
.
基本上抄相，影相都可以用'remote control mode'完成。低炒相用遙控其實方便好多，不需訓身就能拍攝。
.
儲存：
SDHC方面分別用過Sandisk 16GB 90MB/s，32GB 95MB/s，陳年Toshiba 1GB, 所有卡只需在機身format一次即可正常使用
.
舊firmware一定要儲存RAW＋JPG，唔可以RAW only，奇怪。
.
大約43-44MB一張DNG，都幾大。
.
行水貨問題：
最近有朋友到天X購入LeicaQ，行貨。經查詢後，店員指由leica自己做回代理後，興華行貨已不受保養，所有product應該都是如此，等同水貨。
.
實話說，三萬多元買一部相機還要受到如此售後服務，實在叫人失望，隨便找一間日本牌子都比leica好。
.
Firmware 2.0 用後感
.
操作:
可直接使用更慢快門，由30s加到120s，以前過了30s會變成T快門（bulb）
.
Live View介面有小許分別，需要時間適應
.
相片播放更加流暢 （使用Sandisk Extreme Pro 95 mb/s 32GB 測試）
.
偏好設定上會比較Delicate，但基本上意義不大。
.
使用時機身比1.0溫度好像有點提高，可能是個人感覺，不影響操作。
.
有一點希望改進的Leica好像沒有考慮到。設定倒數時還是只有一張照片有效，所以如想一段時間採用倒數需要每次設定，比較不方便。
.
DNG file微微大了一點，大約1MB左右（大約43MB -> 44MB)
.
35/50mm Framline 好像粗了小許。
.
仍然有hang機情況，偶有System error出現。
.
對焦
連續對焦（AFc）對焦徘徊行程變短，理應可以更準確中焦，但我主要用開單次對焦，不太肯定進步程度。實際上我覺得唔算好，都係AFs穩陣。
.
Wifi 以及檔案傳輸
現在雖然可以只拍DNG，但使用wifi傳輸時不能傳DNG，是較為失望的一環。
.
Update後，APP不時出現Hang機狀況 （測試手機為IPhone7）。
.
另外現在有了NFC模式，但應該未能支援IPhone7。

-Spec同相嘅質素唔多講- 網上好多sample 同datasheet, 各花入各眼

-ㄧ機ㄧ鏡有AF + MF係我嘅需求, 唔需要再去諗換鏡問題

-真正安心地比部機人幫手影相。小發現, 路人係會自動地幫手影多幾張

-同家人去旅行嘅時候可以真。去旅行, 唔係自己去影相, 之後成家人等我ㄧ個

-要講spec嘅話, Q勝在有OIS, 28mm/ 35mm/ 50mm Digital crop (反正都會crop圖, 佢攪埋算); 再多嘅像數只不過係個list嘅延伸

- 10fps 快拍幫到手

-買入心情等同人生買入第一隻勞, 或者係第一部Mercedes Benz.

-Spec同相嘅質素唔多講- 網上好多sample 同datasheet, 各花入各眼

-除非已經有m機m鏡, 否則我唔建議入Q, 因為 1. 你下ㄧ部機好大可能就係m機m鏡 2.因為咁你要賣腎 ~_~

-我就係由S轉會入泥-真係返唔到轉頭。

-Q唔可以取代m機m鏡, 完全係兩個唔同market嘅產品

-驚比人偷機算係ㄧ個缺點...

-要講spec嘅話, 佢個leica apps 每次只可以過30個jpeg/ video ...no DNG。

-最好有兩舊電 (p記DMW-BLC12 電ok)

-我比成幾餅嘢買部機, 跟機泥果條頸帶鐵圈會整花部機...要慳都唔係慳呢d la...

女兒剛好ㄧ歲, 老虎又話要影靚相, 部A7其實夠J有突, 點解想轉會?

我之前有s家嘅1635f4, 28f2, 55f1.8, 2470f4, 東蔡三宝, loxia同其他手動鏡。

Bbㄧ歲前最多咪帶ㄧ支1635f4得同ㄧ支手動出去自high

之後又要攞成套bb架餐出街, 實際情況唔再容許我隨時喺街換鏡頭, 自問真係好攰。

其實我有諗過入支batis 25mm / 1635ㄧ鏡走天涯, 不過自己想過入 summilux 35 1.4自high, 但BB又唔會比我用到...

所以我要ㄧ支又細/輕, 有AF, 有大光圈, 有質素嘅(奶)鏡頭去balance下心理。

用得FF又唔想落返其他size, (下省千字相機comparison)

所以只係得返Q。

其實放哂成set s牌, 清到個櫃之餘, 補少少水, 老虎又識用, 同埋又會ㄧ齊benefit到攝影樂趣, why not? I leica’t