Insta360 X4

比起我用開X2的優點:
大芒, 超好用,
sensor大左
像數高左5.7k -> 8k (X3都係5.7K, 呢個都係點解我唔升X3原因, X4有8K我就狗衝過去)
安裝保護鏡, 前後鏡拼接效果有所改善

8K file size比較大

本人是由insta360 X2update上去X4, 感覺上是一個大躍進

提升：保護障，sensor，像素，電量
其實主要係因為像素提升. 8K像素的確係大躍進.
其實另一個重要提升, 係sensor, 都由 1/2.3升到1/2, 係所以應付低光/成像方面, 都有一定優勢.
而仲有一樣相當之貼心, 就係包裝連埋前後鏡頭保護罩, 即係免費啦. X2時, 我都另外花費買左鏡頭保護罩, 但唔知係唔係當時未太成熟, X2額外用錢買左鏡頭保護罩, 安裝左之後, 前後鏡接合線相當明顯, 根本完全不能接受, 所以當年, 我即使買左都唔用.

不過話時話, 鏡頭保護罩, 其實真係少用, 因為用左後變相多一層反射會容易影到有炫光, 而根據我咁多年用x2經驗, 都係用先拿出來, 用完套返部機, 所以基本極少可能性會撞花個鏡頭.

由x2直升去x4, 最大體驗一定係像素
8k-360˚可以crop做1920(全高清) 360/4即是90˚，大約18mm焦佢。其實不算太大，但比5.7k來了大躍進。

我自己計出來, insta360 X4係8K video(7680 x 3840), 但係一個全球面360˚為8K, 所以如果要output 最清既全高清1920x1080. 其實最多只能crop到90˚視角(1920/7680=1/4, 所以360˚/4=90˚), 據計算135格式菲林的90˚視角即是18mm鏡頭.. 其實都wide wide地... 亦即是說, 如果crop得窄過90˚(18mm) 出來的全高清片, 就會唔係最清, 等同於"數碼變焦"左...

計算公式可以參考:
https://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view_(photography)
公式是這樣: angle = 2 arctan( d/2/f )
d 是菲林邊長, 我們當全片幅36x24mm去計, 所以d=36
f是 focal length, 即是說, 如果angle是90˚, 計出來的焦距f = 18mm.

但以同樣方式計算, 以往三代X1, X2, X3), 都是5.7k video, 如果crop片全高清應該要crop到視角為123.7˚, 經過計算, 差不多為9.6mm魚眼鏡, 即是說如果output片窄過9.6mm, 理論上output出的全高清影片就會起晒粒粒, 如同數碼變焦.... 這就是點解以往人們用360crop片, 都crop得特別wide, 因為唔wide就會好矇.

以上計算全都是按小弟本人喜好的全高清(1920x1080)output來計算, 如果大家想output更高解像的片段, 例如2.7k什至4k, 清晰度又會進一步打折扣了.

一鏡到底示範影片:
https://www.youtube.com/watch?v=nPxeTqAolF4
本人使用 insta360 one X4 之後, 第一段片, 而且是單一器材拍攝(我以往絕大部份的短片都是混合幾種器材拍攝的), 當想到X4來拍片, 本人第一時間想到一直都想嘗試的"一鏡到底"影片.
因為360相機可以先拍攝後取景, 所以複雜的一鏡到底短片, 對於我們這些"業餘"來說再也不是夢, 為了把難道增加, 以拉開跟傳統攝影機的距離, 在後製時, 加入了 "滑動變焦 - Dolly Zoom", "天旋地轉", 隨意zoom in/zoom out", "左右分鏡再合拼", 的技巧.
試想想, 如果是不使用360, 改用傳統攝影機, 一鏡到底做齊以上所有, 真不是一件易事... 至於我, 只是舉高部360相機在中文大學荷花池行了一個圈6分鐘, 之後就成功後制出一段2分鐘的短片了.

其實本次X2 -> X4的升級, 我真係冇乜野可以挑剔...
但睇個勢, insta360下一部會出既機好大機會係rs one一吋sensor出2代, 應該都係拍 8K片. 到時睇下各會師兄有冇需要啦, 本人就不太追求1吋sensor.. 擔心sensor大左, 成套鏡頭組合又大左, 部機厚左, 自然前後鏡中間盲點會大左, 可能會影響拍攝微距時前後鏡拼接效果. 所以升不升級大家按照自己需要才決定吧...