優點:
- 上手好輕盈,配我新買的A7C各自500幾g,有相當唔錯的平衡。
- 28mm全開銳利,直頭可比A036(tamron 28-75mm 2.8)
- 光圈跌得慢,加上2.8起步,比起同級起碼大兩級光圈
- 中央成像當然係好,就算邊緣成像衰減亦唔明顯,要讚
- Tele端成像有驚喜,就算200mm全開都可用,利用其壓縮感臨急當住半枝人像鏡用都ok(當然光圈得5.6就將就下啦) 。 如果A7R系玩家就更正,apsc mode下二千幾萬像素的300mm,輕裝打個雀都仲得
- 錄影呼吸效應問題唔大
缺點:
- 枝鏡係有明顯色散同紫邊問題。尤其陽光底下的紫邊,就算縮光圈都唔係好改善到(要靠lightroom)
- 對焦黎講同A036同一套系統,唔係慢,但一定冇G鏡唔快
- 收光圈改善質素係可以但冇恒定光圈鏡咁明顯,即是說支鏡下限唔差,但上限比起恒定鏡並唔會太高
- 膠就預左,但個塗層唔係好防刮
- 冇24mm 冇防震 係咪問題?下面再講
評價:
這些年,討論天涯鏡都背負住一d規條,例如
- 要得方便就唔預會有質素架啦
- 倍數愈高成像愈差呢個反比係不變定律
- 如果唔係點解大三元咁貴
- 你預tele端送俾你就算,唔需要有期望
- 高階玩家就梗係玩定焦
以上真理,我都信。十幾年前玩單反第一枝鏡就係搭sigma天涯鏡,係方便,但質素真係差,冇幾耐開始玩定焦,天涯鏡就一路都冇玩過。
直到近來買左A7C,大人指令一定要買變焦鏡,開首其實係心儀CP神鏡A036, 但揾review睇落發現有好多review都將騰龍28-200mm同A036比對,原來呢枝野的響外國鋒頭亦好勁攞好多獎,之後試鏡到依家用左一排果然無負美名,只係因為佢唔係恒定鏡冇A036當年咁震撼。
同A036的相比,唔係話A036唔好,佢響35-75mm焦段的2.8大光圈係28-200mm取代唔到的,但犧牲左呢呢段光圈,除左仲有本身9成實力之外, 換來有質素的75-200mm,呢個焦段影到的東西可以多太多,所以最後就揀左後者。
係,我係用一枝恒定鏡去同佢比。Sony枝24-240或同類變焦鏡,泊埋去,車尾燈都見唔到。
佢重新定義左天涯鏡,將上面講的那些"真理"拆得七零八落,又或者咁講,天涯鏡呢個名銜,委曲左佢。
好認同樓下師兄同網友所言,再作綜合評價,如果你唔鐘意天涯鏡呢個名,其實你可以用28-75mmf4+75-200mm f4-5.6兩支小三元,再另送28mm 2.8去定義佢。3樣野加埋只係一枝標準變焦小三元的重量,仲要5000蚊就買到,呢d就係所謂CP值的極致表現。
最後講最多人講由A036出世就開始講的"冇24mm"或"冇防震". 響我眼中呢d都唔係缺點,係一個等價交易,係一個換取機動性+輕便+大光圈+價錢的deal,如果你願意同呢個"魔鬼"make a deal,佢就唔可以被稱為缺憾。如果有防震枝鏡仲可能咁輕?又或者再講28mm滿足不了你的話,24mm也應該未必滿足到你呢~
最最後,呢支讓讓都叫做到90分的"魔鬼"鏡雖然有點菱角亦充滿妥協,但佢的方便輕便讓我放下了開始玩定焦以來對極致質素與散景追求的迷思,重拾最初響條街亂擰亂掃街乜野都影吓的快樂。
誠意推介俾好似我呢d步入攝影迷思期,但又好想重新出發的朋友仔。