1) 輕 (唔到 500g)
2) Size, 夠細 (差唔多一支1.4GM嘅 size)
3) 蕉段 (好似暫時都無咩邊支係差唔多蕉段; TARMON 支 2040 又唔夠佢 tele)
4) 好多評測, 師兄/姐都話佢唔係 GM, 但質素高 (對我黎講夠好就計佢優點)
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
1) 唔夠定蕉輕 (係ka, 唔夠新果三支 24f2.8, 40f2.5 & 50f2.5輕ka; 但你買齊三支都未有 20mm; 再加多支又會輕過佢?)
2) Size, 唔夠 kit鏡細 (有師兄/姐可能會同 kit鏡比, 咁比 size當然輸, 但相對質素都輸, 咁我又唔覺佢呢個 size 大到接受唔到)
3) f4 (係唔夠 2.8 大光圈, 但佢又輕過 2.8, 呢樣睇個人所需)
4) 72mm filer, 都幾難唔靠 step-up/down 去用同一套 filters (其他鏡多數都 67mm OR 49mm)
2) Size, 唔夠 kit鏡細 (有師兄/姐可能會同 kit鏡比, 咁比 size當然輸, 但相對質素都輸, 咁我又唔覺佢呢個 size 大到接受唔到)
3) f4 (係唔夠 2.8 大光圈, 但佢又輕過 2.8, 呢樣睇個人所需)
4) 72mm filer, 都幾難唔靠 step-up/down 去用同一套 filters (其他鏡多數都 67mm OR 49mm)
評價:
啱啱由 DSLR 轉會 Mirrorless, 由 a7C等到 a7Cii, 一直都打算 24105f4 + 20f1.8 完成; 最後因為佢嘅重量, 蕉段, 放棄咗之前嘅想法
係嘅, 對之前用開 f2.8 嘅我, 係未習慣用 f4 要推高返個 ISO 去就返一個快 d 嘅快門速度; 今時今日嘅相機, 推高多少少 ISO 去彌補光圈細咗少少, 但嬴咗重量 & size, 我覺得值得; 慢慢習慣推高少少 ISO 就得
由 DSLR 轉過黎, 就係因為佢太重, 要輕要細要方便, 呢支 2070f4 配埋 a7Cii都真係無咩可以輸
係嘅, 對之前用開 f2.8 嘅我, 係未習慣用 f4 要推高返個 ISO 去就返一個快 d 嘅快門速度; 今時今日嘅相機, 推高多少少 ISO 去彌補光圈細咗少少, 但嬴咗重量 & size, 我覺得值得; 慢慢習慣推高少少 ISO 就得
由 DSLR 轉過黎, 就係因為佢太重, 要輕要細要方便, 呢支 2070f4 配埋 a7Cii都真係無咩可以輸
最後更新：2023-11-15 17:20:53
實用+性價比之選
優點:
-20mm起跳standard zoom, 比24-70多4mm, 方便好多, 換鏡次數都少左
-畫質優異, 聽人講有GM水準, 我估都差不多
-輕, 而家新世代既鏡都應該向呢方面發展, 開工冇咁辛苦
-去到20mm, filter size只係72mm
-macro夠用
-畫質優異, 聽人講有GM水準, 我估都差不多
-輕, 而家新世代既鏡都應該向呢方面發展, 開工冇咁辛苦
-去到20mm, filter size只係72mm
-macro夠用
缺點:
-有人話貴, 不過八千有找, 呢個重量+畫質我覺得值
-如果可以18mm起跳就更好啦, 可以拎少支wide zoom~~~
-未搵到其他缺點
-如果可以18mm起跳就更好啦, 可以拎少支wide zoom~~~
-未搵到其他缺點
評價:
用後感, 輕, sharp, 買入個多月, 支24-105已經打入冷宮, 呢支開工真係輕鬆好多, 配合埋另一支PZ16-35, 絕配~
好多人嫌佢貴, 唔知係咪因為佢太輕所以咁諗, 但輕絕對係佢既賣點之一~
好多人嫌佢貴, 唔知係咪因為佢太輕所以咁諗, 但輕絕對係佢既賣點之一~
好全面的中距變焦鏡
優點:
我係睇到佢MTF圖被嚇親,然後留意此鏡評語先入手. 的確銳利 分析力強!全開光圈就是工作光圈,假設在studio 返正都是f8-f16 咁 非常令人懷疑f4收到f8-16 其實會好過f2.8收到f8-16,外出f4全開 每段焦段都銳利 景深範圍也實用.跟著就係非常緊湊 小巧 輕盈 對焦快 反應快 有光圈環等攝錄設施 各領域都照顧到 對焦距離都ok近,焦段去到20mm 可以代替部分16-35角色,所以廣角端我加一支定焦以經夠用了.有防水滴設計,咁嘅鏡效率好高! 如果中距要另一種質素 我會帶定焦鏡 例如適馬40 f1.4 Art 如果廣角我要另一種質素 我會帶定焦鏡.所以作為中距變焦鏡頭角色 依支掂晒!
缺點:
1）感覺價格偏高
2）廣角端需要電子修正筒狀變形（非透視變形）
2）廣角端需要電子修正筒狀變形（非透視變形）
評價:
新世代 需要重新佈置鏡頭系統避免做成浪費及提高出勤率 工作效率, 但都係因人而異.我嘅佈置就簡單了! 變焦就f4 定焦就f1.4或以上,盡量減少不必要鏡頭數量.
Sony驚喜之作
優點:
1) 對焦好快
2) 20mm, 多4mm 影景同大合照好好用
3) 有光圈環
4) 輕, 細支
5) macro 有驚喜，成像很銳利
6) 暫無副廠有呢個spec
7) 造功紮實，有GM鏡水準
2) 20mm, 多4mm 影景同大合照好好用
3) 有光圈環
4) 輕, 細支
5) macro 有驚喜，成像很銳利
6) 暫無副廠有呢個spec
7) 造功紮實，有GM鏡水準
缺點:
1) 貴，但真係交足功課，同埋暫時無對手。
評價:
之前用開converter 用單反舊鏡24-70，用20-70 感覺係煥然一新。
配合A7VI用，拍照/片個對焦速度快、準、靜。
好多人講話只得F4，但講真F2.8 就唔會呢個價同呢個Size。
除風景人像外，仲可用黎影下微距，當然唔可以當百微用，但都夠sharp，放social media 已好夠用。
如果係為輕便同唔唔想成日換鏡，又影相又拍片，呢支鏡係非常適合。
配合A7VI用，拍照/片個對焦速度快、準、靜。
好多人講話只得F4，但講真F2.8 就唔會呢個價同呢個Size。
除風景人像外，仲可用黎影下微距，當然唔可以當百微用，但都夠sharp，放social media 已好夠用。
如果係為輕便同唔唔想成日換鏡，又影相又拍片，呢支鏡係非常適合。
期待已久的鏡頭
優點:
1) 輕
2）非常之 sharp, 基本上同GM一樣sharp
3) 包括20mm 廣角，能應付大部份需要
4）功能齊全，有光圈環，click lock
5）最短近攝距離是0.3 及0.25m, 可當marco 用
2）非常之 sharp, 基本上同GM一樣sharp
3) 包括20mm 廣角，能應付大部份需要
4）功能齊全，有光圈環，click lock
5）最短近攝距離是0.3 及0.25m, 可當marco 用
缺點:
1) 價錢比較貴
2）20mm 變形比較大
3）只得 f4 光圈
2）20mm 變形比較大
3）只得 f4 光圈
評價:
一支真正多用途、由廣角至中距的鏡頭。代替了以往的16-35mm+24-70mm的兩支變焦鏡頭。
本人現在的鏡頭組合，已經減少為三支變焦鏡：12-24 f4, 20-70 f4及 100-400 f4.5-5.6, 當旅行時，如果當天不需要 ultra wide 或tele, 甚至只帶一支20-70 已經可以。
或者有人說，以前都有Tamron 28-75 或 24-70 GM, 前者不夠wide, 之前我也有用Tamron 28-200 天涯鏡，價平抵用，但係28mm真的不夠wide. 而且Tamron 的色調偏向深沉，特別係綠色，不是太討好，同Sony鏡 差很遠。至Sony 24-70 GM 也是不夠wide 及重很多，對我而言，如果每天都帶着，負擔會很大，而24-75 f4 Zeiss 則𢦓象太軟，影人還可以，landsacpe 完全不勝任；Sony 24-105 f4, 畫質可以，但重很多兼沒有這麼wide。千呼萬喚，現在終於等到Sony 出一支集輕、質高、超廣角三者於一身的鏡頭，所以我第一時間買了。
本人現在的鏡頭組合，已經減少為三支變焦鏡：12-24 f4, 20-70 f4及 100-400 f4.5-5.6, 當旅行時，如果當天不需要 ultra wide 或tele, 甚至只帶一支20-70 已經可以。
或者有人說，以前都有Tamron 28-75 或 24-70 GM, 前者不夠wide, 之前我也有用Tamron 28-200 天涯鏡，價平抵用，但係28mm真的不夠wide. 而且Tamron 的色調偏向深沉，特別係綠色，不是太討好，同Sony鏡 差很遠。至Sony 24-70 GM 也是不夠wide 及重很多，對我而言，如果每天都帶着，負擔會很大，而24-75 f4 Zeiss 則𢦓象太軟，影人還可以，landsacpe 完全不勝任；Sony 24-105 f4, 畫質可以，但重很多兼沒有這麼wide。千呼萬喚，現在終於等到Sony 出一支集輕、質高、超廣角三者於一身的鏡頭，所以我第一時間買了。
1
