立體感超強
對焦飛快
色水較淡,方便後製
顯示： 1 - 6 (最新發表)
評價:
本人曾經用過同焦段的鏡頭，可以比較一吓同講講用後感覺：
Nikon 24-70 > Tamron 24-70 vc > Nikon 24-120 f4 > Sigma 24-70 > Tamron 28-75
如果比我重新選擇，我會一開始毫不猶豫咁買枝新淨的二手Nikon 24-70，一步到位，是最省錢的做法。
選此鏡的原因，不是因為佢係全能冠軍，當然此鏡亦都不是，但此鏡能夠成為絕大部份職業婚攝的配備鏡頭，當然來頭不少。我就是喜歡此鏡皇的快速同穩定對焦，上乘畫質加上2.8大光圈做出的柔美散景，而快速同穩定對焦係此鏡皇價值所在。
如果論平均及性價比高，我一定會推薦Tamron 24-70 vc，功力接近原廠，加有防振且性價比極高，基本上適合大部份用途，但如果真的著重對焦速度及穩定性的話，此鏡絕不令你失望，始終對焦快少少，迷焦機會少啲，有時就係價值所在，影得到比影得好更為重要。當然如果無預算考慮的話，買最新的Nikon 24-70 vr 就是了。
Nikon 24-70 > Tamron 24-70 vc > Nikon 24-120 f4 > Sigma 24-70 > Tamron 28-75
如果比我重新選擇，我會一開始毫不猶豫咁買枝新淨的二手Nikon 24-70，一步到位，是最省錢的做法。
選此鏡的原因，不是因為佢係全能冠軍，當然此鏡亦都不是，但此鏡能夠成為絕大部份職業婚攝的配備鏡頭，當然來頭不少。我就是喜歡此鏡皇的快速同穩定對焦，上乘畫質加上2.8大光圈做出的柔美散景，而快速同穩定對焦係此鏡皇價值所在。
如果論平均及性價比高，我一定會推薦Tamron 24-70 vc，功力接近原廠，加有防振且性價比極高，基本上適合大部份用途，但如果真的著重對焦速度及穩定性的話，此鏡絕不令你失望，始終對焦快少少，迷焦機會少啲，有時就係價值所在，影得到比影得好更為重要。當然如果無預算考慮的話，買最新的Nikon 24-70 vr 就是了。
優點:
1. 大光圈+環型超聲波馬達，跟以往的24-120mm相比，正常環境下雖然對焦速度沒明顯差距，但於低光源下優劣立分
2. 防塵防滴能力佳，使用了一年，依然沒有入塵
3. 色彩還原能力屬中上，以一支變焦鏡來說十分出色；成像出色，立體感強
4. 雖然不是內變焦，但加裝遮光罩後，鏡頭變焦伸縮都在遮光罩內進行，保護能力佳
5. 手感不錯，變焦及對焦環寬闊，操作容易
2. 防塵防滴能力佳，使用了一年，依然沒有入塵
3. 色彩還原能力屬中上，以一支變焦鏡來說十分出色；成像出色，立體感強
4. 雖然不是內變焦，但加裝遮光罩後，鏡頭變焦伸縮都在遮光罩內進行，保護能力佳
5. 手感不錯，變焦及對焦環寬闊，操作容易
缺點:
1. 沒防震，三腳架少不了
2. 雖然以金屬打造，但造工脆弱，使用時必須非常小心，只要鏡尾稍有少少碰撞，都可引致鏡片移位；另外，曾聽說數個用家說過不小心把鏡頭摔在地上，鏡身馬上一分為二，反映造工一般
3. 部份焦段有漏光問題
4. 始終沒有內變焦，鏡頭在最廣角伸出最多；最遠端也有伸出，收藏時需要變焦至50mm
2. 雖然以金屬打造，但造工脆弱，使用時必須非常小心，只要鏡尾稍有少少碰撞，都可引致鏡片移位；另外，曾聽說數個用家說過不小心把鏡頭摔在地上，鏡身馬上一分為二，反映造工一般
3. 部份焦段有漏光問題
4. 始終沒有內變焦，鏡頭在最廣角伸出最多；最遠端也有伸出，收藏時需要變焦至50mm
評價:
常說Nikon全畫幅用家不能缺少24-70mm，他的價格，只對得起他的畫質，但鏡頭的抗撞能力，連一支DX鏡也比不上
聽說此鏡將要更新，希望Nikon會好好改善此鏡的結構毛病。為何14-24及70-200做到，他做不到？
聽說此鏡將要更新，希望Nikon會好好改善此鏡的結構毛病。為何14-24及70-200做到，他做不到？
最後更新：2015-02-06 19:18:51
缺點:
鏡身稍長咗D
重咗D
重咗D
評價:
之前用過Canon2470/2.8V1，Tamron2470/2.8，最好係N，T，C。
N2470/2.8G配上D4，成像出色，層次分明，立體感重，攞嚟拍片好有電影feel，24mm段好玩，全段表現一樣咁正，銳利方面其實Tamron2470係24mm時係銳利過N2470，而到50mm時同N2470大概打和，N2470係24~70mm焦段銳利就非常穩定，顏色無得評，名花入各眼，N2470奈何太重。
N2470/2.8G配上D4，成像出色，層次分明，立體感重，攞嚟拍片好有電影feel，24mm段好玩，全段表現一樣咁正，銳利方面其實Tamron2470係24mm時係銳利過N2470，而到50mm時同N2470大概打和，N2470係24~70mm焦段銳利就非常穩定，顏色無得評，名花入各眼，N2470奈何太重。
最後更新：2014-11-20 22:37:56
優點:
1。贏在金圈虛榮心
2。光線不足下恆定大光圈特別有利
3。用起D600身上平衡感反而比用24-85 F3.5-4.5時更好（冇用直倒手柄）
4。對焦距離短，以及放大率高的確係呢支鏡頭嘅優點
5。邊緣位置相比起24-85 F3.5-4.5的確比較紮實，鏡頭起白平衡方面都算係準確
5。雖然重量有900g但實際使用起來唔覺得重可能同鏡身長度適中有關
2。光線不足下恆定大光圈特別有利
3。用起D600身上平衡感反而比用24-85 F3.5-4.5時更好（冇用直倒手柄）
4。對焦距離短，以及放大率高的確係呢支鏡頭嘅優點
5。邊緣位置相比起24-85 F3.5-4.5的確比較紮實，鏡頭起白平衡方面都算係準確
5。雖然重量有900g但實際使用起來唔覺得重可能同鏡身長度適中有關
缺點:
1。比24-85 F3.5-4.5貴幾陪，但質素絕對毋好多幾陪
2。變焦環設計起鏡頭後方，對焦環就在鏡頭前方剛好同24-85 F3.5-4.5相反，個人覺得對於手大的朋友黎講 24-85 F3.5-4.5反而更加容易操控。
3。同係大三元本人覺得鏡頭發色相比起14-24 F2.8冇咁濃郁吸引力比較低
2。變焦環設計起鏡頭後方，對焦環就在鏡頭前方剛好同24-85 F3.5-4.5相反，個人覺得對於手大的朋友黎講 24-85 F3.5-4.5反而更加容易操控。
3。同係大三元本人覺得鏡頭發色相比起14-24 F2.8冇咁濃郁吸引力比較低
評價:
用左24-85 F3.5-4.5八個月，之後買咗第二支大三元就係呢支 24-70 F2.8
其實講真支24-85 F3.5-4.5一路用起上嚟都冇咩投訴，而且更加係全片幅相機最常用嘅鏡頭，就係因為呢個焦距嘅鏡頭常用所以更加希望D相片質素會好啲，所以就入左呢支鏡頭，只可以講呢支鏡頭每樣野都比24-85 F3.5-4.5好DD，但有一樣野係買咗新鏡頭之後先至有嘅就係對每張相既要求都會高左特別係指構圖方面，當處理好構圖同埋曝光之後其他嘢就交比新鏡頭去處理。
我覺得有呢個諗法先至係買貴鏡頭嘅真正價值(因為鏡頭已經係最好，張相效果唔好的話，就係我自己嘅責任><)
其實講真支24-85 F3.5-4.5一路用起上嚟都冇咩投訴，而且更加係全片幅相機最常用嘅鏡頭，就係因為呢個焦距嘅鏡頭常用所以更加希望D相片質素會好啲，所以就入左呢支鏡頭，只可以講呢支鏡頭每樣野都比24-85 F3.5-4.5好DD，但有一樣野係買咗新鏡頭之後先至有嘅就係對每張相既要求都會高左特別係指構圖方面，當處理好構圖同埋曝光之後其他嘢就交比新鏡頭去處理。
我覺得有呢個諗法先至係買貴鏡頭嘅真正價值(因為鏡頭已經係最好，張相效果唔好的話，就係我自己嘅責任><)
最後更新：2014-08-21 01:56:03
優點:
1. 外型靚仔, 77MM 非常有霸氣, 輸人唔輸陣。
2. 在成像, 對焦速度, 均是高水平。
3. 配合全幅機使用, 非常有專業感, 滿足虛榮心。
4. 能頂得住它的工作重量, 就能輕易拍出高水平照片。
5. 各段焦成象維持平均高水平。
2. 在成像, 對焦速度, 均是高水平。
3. 配合全幅機使用, 非常有專業感, 滿足虛榮心。
4. 能頂得住它的工作重量, 就能輕易拍出高水平照片。
5. 各段焦成象維持平均高水平。
缺點:
1. 配合全幅機使用平均重量超過2KG, 是令我最終也出手的原因
2. 不是內對焦
3. 廣角端有變形
2. 不是內對焦
3. 廣角端有變形
評價:
用了此鏡約半年, 拿在手上非常專業, 奈何它的重量令我最終也出手了, 加上成像雖然很好, 但是感覺好像是太"數碼化" , 沒錯是你找到不到他有任可挑剔的地方, 但是又好像沒有什麼味道。當然這是好個人的口味。
支鏡對於專業攝影師來說是一支必備的工具, 也能滿足到祟尚專業單反的影友。因為它是一支就算是入門級拿在手上都可影高一班的好鏡頭。以一萬多少少的價錢, 令影像質素和個人專業形象裂口性提昇, 是非常物有所值。
支鏡對於專業攝影師來說是一支必備的工具, 也能滿足到祟尚專業單反的影友。因為它是一支就算是入門級拿在手上都可影高一班的好鏡頭。以一萬多少少的價錢, 令影像質素和個人專業形象裂口性提昇, 是非常物有所值。
