1. 最大光圈 f/2 即為可用光圈
2. 無法形容既無敵畫質
3. 4/3 奶油散景只此一家
4. 同比焦段比起其他品牌重量同尺寸都係優勢
5. 造工超級一流
顯示： 1 - 2 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 貴, 的確同比焦段其他品牌另有選擇
2. 對焦速度稍慢
3. filter 尺寸大, 買 filter 都幾係野
2. 對焦速度稍慢
3. filter 尺寸大, 買 filter 都幾係野
評價:
作為鏡皇無乜人講當然唔得, 的確同比焦段其他品牌另有選擇, 但係用得 OM 又要無敵畫質你無辦法喇
由於個人對攝影器材既諗法係, 廣角到標準焦段可以用次一級鏡頭, 但長焦遠攝最好盡量攻頂, 比較過 SHG 級四支鏡頭 ( 35-100 / 150 / 90-250 / 300 ) , 個人認為 35-100 作為人像鏡可用 50-200 加一支 L25 / S30 代替, 90-250 同 300 作為生態鏡又唔係自己投資得起, 相較之下 150 價錢係 SHG 長焦當中算係平易近人兼無可代替, 加上鏡皇品質, 結果就入局 SHG
150/2 實用在 f/2 光圈除了已經係可用光圈, 更加確保左快門速度, 十分適合作拍攝室內運動, 如果要影生態, 加上 EC20 都只係 f/4 , 但就有 135 格式既等效 600mm , 如果轉會去 M4/3 E-M5 加數碼擴展就去到 1200mm , 但鏡皇品質確保畫質唔會大跌 . 對焦並非 SWD 摩打, 雖然唔快但比起 50-200 準確 .
當然如果你比 4/3 本身甚至 M4/3 既重量寵慣左, 150 絕對會嫌重, 而且正如開首講, 同比焦段實在有更多選擇, 如果你係大牌子 C 記 fans , APS-C + 200/2 甚至舊既 200/1.8 比起 4/3 + 150 同樣開心 .
由於個人對攝影器材既諗法係, 廣角到標準焦段可以用次一級鏡頭, 但長焦遠攝最好盡量攻頂, 比較過 SHG 級四支鏡頭 ( 35-100 / 150 / 90-250 / 300 ) , 個人認為 35-100 作為人像鏡可用 50-200 加一支 L25 / S30 代替, 90-250 同 300 作為生態鏡又唔係自己投資得起, 相較之下 150 價錢係 SHG 長焦當中算係平易近人兼無可代替, 加上鏡皇品質, 結果就入局 SHG
150/2 實用在 f/2 光圈除了已經係可用光圈, 更加確保左快門速度, 十分適合作拍攝室內運動, 如果要影生態, 加上 EC20 都只係 f/4 , 但就有 135 格式既等效 600mm , 如果轉會去 M4/3 E-M5 加數碼擴展就去到 1200mm , 但鏡皇品質確保畫質唔會大跌 . 對焦並非 SWD 摩打, 雖然唔快但比起 50-200 準確 .
當然如果你比 4/3 本身甚至 M4/3 既重量寵慣左, 150 絕對會嫌重, 而且正如開首講, 同比焦段實在有更多選擇, 如果你係大牌子 C 記 fans , APS-C + 200/2 甚至舊既 200/1.8 比起 4/3 + 150 同樣開心 .
優點:
1) short over all, easy to put into normal size camera bags
2) usable F2, sharp and nice natural colour
3) works fine with tele-convertor 2X
2) usable F2, sharp and nice natural colour
3) works fine with tele-convertor 2X
缺點:
1) the plastic hood looks bad
2) I think a bit over priced
3) no strap eyelets at the lens, making it difficult to carry around when mounting on the body
2) I think a bit over priced
3) no strap eyelets at the lens, making it difficult to carry around when mounting on the body
評價:
成像不錯，F 2+iso 400+body is 已經可應付大部份低光情況
1
