整體:
光圈大景深淺!
散景靚!
輕
跟hood
對比50.4D:
開盡F1.4, 唔覺有鬆散. 50.4D會有
sharp過50.4D好多
色彩亦比50.4D濃
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
對焦有少少慢 (但係呢支野用黎擺拍多, 找拍就用大三元好過啦!)
貴 (換來比50.4D好既質素我又覺得值既)
貴 (換來比50.4D好既質素我又覺得值既)
評價:
整體來講, 呢支鏡係穩穩陣陣型. 我覺得佢比到我既係成象質素.
雖然見好多人瓜瓜瓜話呢支鏡對焦, 呢樣野又冇錯. 但係定焦有幾何用黎影快拍? 如果話對焦慢就影唔到相, 咁以前D舊鏡同其他牌子重慢過呢支係咪就代表影唔到相? 定係攝影師問題?
不過由於副廠出左支50.4 art鏡, 如果我未買nikon呢支, 可能真係唔會揀佢. 除非搵食用, 咁原廠鏡真係冇得走
雖然見好多人瓜瓜瓜話呢支鏡對焦, 呢樣野又冇錯. 但係定焦有幾何用黎影快拍? 如果話對焦慢就影唔到相, 咁以前D舊鏡同其他牌子重慢過呢支係咪就代表影唔到相? 定係攝影師問題?
不過由於副廠出左支50.4 art鏡, 如果我未買nikon呢支, 可能真係唔會揀佢. 除非搵食用, 咁原廠鏡真係冇得走
優點:
輕
對焦好快
對焦好快
缺點:
容易有紫邊
膠鏡
膠鏡
評價:
不論係邊位失光，變形都好過50.4D，50.4G係f1.4時，影像沒有鬆散嘅情況出現，但紫邊情況唔好話直接影燈或對比大先到會出現，就咁影玻璃反光時已呈現，相比籐龍2470VC佢極難出現紫邊情況！
請大家客觀D，唔好成日話50.4D好過50.4G，請多參考外國網站！或因用初階機係會睇唔到D系列鏡嘅質素去到邊度！但唔代表50.4G好好，又或者如唔計算紫邊問題就好好……！起碼肯定好過50.4D，但以標準鏡嚟講，就欠咗E樣，其餘好好
請大家客觀D，唔好成日話50.4D好過50.4G，請多參考外國網站！或因用初階機係會睇唔到D系列鏡嘅質素去到邊度！但唔代表50.4G好好，又或者如唔計算紫邊問題就好好……！起碼肯定好過50.4D，但以標準鏡嚟講，就欠咗E樣，其餘好好
優點:
十分利 景深靚 色彩農 手感好
缺點:
太過數碼化影出來的相好硬不太自然
評價:
本人是由50mm1.4D up Level 上來的本來抱着好大期望 但test鏡之後十分失望 因為我覺得1.4D影出來的相比他還靚 由其是大家都收到1.8光圈時D鏡的反差色彩和層次都比他自然和靚得多 我覺得可能是自已錯覺 但我拿給朋友看d相他門也覺得d影岀來的比G好 由期是人像和動物 最後本人覺得如果只追求利的可以買G 但要追求層次和色彩的用d比較好 本人己放了G 買回D 所以用開D 的朋友想up的話真是要想清楚 不要像我一樣後悔
優點:
比起50 1.8D同1.4D, 1.4G 散影再靚DD同顏色暖DD, 無其他了
缺點:
對焦慢, 比四千銀買支對焦比1.8D慢既鏡, 值唔值自己諗
評價:
買D700既時候同時買呢支鏡, 開頭係好開心的, 但當我用完朋友支50 1.8之後, 就覺得買呢支係浪費金錢, 這是我的用後感: 1) $4000買一支對焦竟比$800慢既鏡 2) 1.4G係就係防水, 但一支開五支1.8D, 大佬, 我咪由得支1.8用壞再買過支囉 3) D人成日話1.4收返光圈會靚過支1.8, 唔好成日上網信人講啦, 我就覺得兩支1.8既散影一樣咁靚, C-HING, 你唔係話比我知學人玩影相下下都1.4打落去唔識收光圈下話 4) 支1.8D色水係會比1.4冷, 不過, 推返小小WB就OK, 好小事.....支1.4G唔係唔好, 但唔值咁貴囉, 你就當我窮X一名啦, 而家上左D3S都仲要用緊50 1.8D
優點:
銳利,對焦準,快,靜.色彩及層次豐富.
缺點:
暫未發現
評價:
由Nikon FE , Contax RTS2,Olmpus OM2,Canon A1,到現在D 700, 4大品牌鏡頭發現各有千秋,但對Nikon鏡頭成像質素非常迎合本人口味及要求,呢支1.4G以價而論物有所值,標準鏡適合任何場合,用途廣,上前一步變85 1.4 後退一步變35 1.4,以$4,xxx多元來說超值啦!
