顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
1.可以增加鏡頭的攝影距離
2.畫值有比上一代或是副廠牌增倍鏡好一些
2.畫值有比上一代或是副廠牌增倍鏡好一些
缺點:
1.畫值衰減依然嚴重
2.偶而會影響對焦
2.偶而會影響對焦
評價:
如果不是特別需要，譬如臨時需要增長距離拍攝，來不及更換更長的鏡頭，不線少用到！
最後更新：2016-09-09 09:53:27
優點:
用『付擔得起』的金錢便能把現有長鏡焦距增加一倍，光學水準雖下降不少，但亦維持比其它同或不同牌子同倍數增距鏡『較高』的水平，亦不失為一個遠攝可行方案。唯要得到這較高水平影像質素，代價是付出更高價錢，這算不算是優點就見仁見智了。
光學水準比用TC-14E2時同樣下降，但損失不按放大比率同步增加，個人觀感TC14E2可用光圈在加到384時是f8打後，加上TC20E3是f10打後，否則有可能鬆散。在網上看到有高人用328VRII 加TC20E3時的可用光圈更可達f5.6！
鏡身扎實，真的有防水膠邊嗎？？？影像飽和度個人觀感並不算淡。
AFS長鏡保持原有性能。
光學水準比用TC-14E2時同樣下降，但損失不按放大比率同步增加，個人觀感TC14E2可用光圈在加到384時是f8打後，加上TC20E3是f10打後，否則有可能鬆散。在網上看到有高人用328VRII 加TC20E3時的可用光圈更可達f5.6！
鏡身扎實，真的有防水膠邊嗎？？？影像飽和度個人觀感並不算淡。
AFS長鏡保持原有性能。
缺點:
察覺得到的影像質素下降，自動對焦速度明顯下降等等。
接受不了裝有七塊細小玻璃和沒有對焦機械的細小增距鏡竟要叫價$4,180或更高！價錢應因為好口碑而炒貴了，還是因為日本地震(Because made in Japan)！但當想到若把TC20E3裝到前面是數萬元的超級AFS長鏡而不是萬元以內的384，後面是過萬至數萬元的貴價相機，而影像水平仍能保持『較高』或『更高』，AFS長鏡亦能保持原有性能，也許它不再算貴！
接受不了裝有七塊細小玻璃和沒有對焦機械的細小增距鏡竟要叫價$4,180或更高！價錢應因為好口碑而炒貴了，還是因為日本地震(Because made in Japan)！但當想到若把TC20E3裝到前面是數萬元的超級AFS長鏡而不是萬元以內的384，後面是過萬至數萬元的貴價相機，而影像水平仍能保持『較高』或『更高』，AFS長鏡亦能保持原有性能，也許它不再算貴！
評價:
同意之前其他chings的用後感想，他們的一字一句我在使用TC20E3時大都能親身體會。TC20E3應設計用於大光圈超級長鏡(f2.8或更大)，由於我把它用於384上，最大光圈值只得f8，自動對焦速度明顯下降和迷焦常有發生，幸而真是先手動對焦至差不多距離，才按快門鍵開動自動對焦，這方法真的快一點能自動對好焦，但要追上活動的主體，如飛行中的雀鳥就真是一大挑戰。
由於加了2X增距鏡後，鏡焦長了一倍，經觀景器找到主體更難，甚至用了三腳架，安全和捕足主體的快門速度也要相應提升，但最大光圈下降兩級，在光線條件不足之下，提升ISO值成了唯一選擇，如能去除振盪、平衡好高ISO值因而引致的影像質素下降等問題，本身較高光學水準的TC20E3應能帶來滿意的影像，當然若是安裝在大光圈超級長鏡，以上加了增距鏡所遇到的難題更易克服。
有人會問既然用了增距鏡後有那麽多局限，影像質素必然下降，為甚麽還要加增距鏡呢？應在兩個情況下要這樣做，第一，在末儲夠錢買超級長鏡前(如我)，第二，買了超級長鏡後仍要拍得更遠。
由於加了2X增距鏡後，鏡焦長了一倍，經觀景器找到主體更難，甚至用了三腳架，安全和捕足主體的快門速度也要相應提升，但最大光圈下降兩級，在光線條件不足之下，提升ISO值成了唯一選擇，如能去除振盪、平衡好高ISO值因而引致的影像質素下降等問題，本身較高光學水準的TC20E3應能帶來滿意的影像，當然若是安裝在大光圈超級長鏡，以上加了增距鏡所遇到的難題更易克服。
有人會問既然用了增距鏡後有那麽多局限，影像質素必然下降，為甚麽還要加增距鏡呢？應在兩個情況下要這樣做，第一，在末儲夠錢買超級長鏡前(如我)，第二，買了超級長鏡後仍要拍得更遠。
優點:
比2代快了不少(大概多一倍半),色澤,銳利度也是可接受之上 (對比2代冇咁鬆散,顏色冇咁淡。)
扎實，造工好，防水性能 (內外都有防水膠邊, 金屬的body)
扎實，造工好，防水性能 (內外都有防水膠邊, 金屬的body)
缺點:
要 $4,180!!! 可以入多支 50 1.4G....
評價:
其實這支增距鏡絕對是現時最好的, 但$4K價錢, 買它又真係幾肉痛下...多用就抵, 唔多用就哂錢喇~!
建議用它的話要加返2級銳利度, 飽和度提升一級會好很多。
如果你想由2代升上去3代而又成日都出動的話, 我都建議UP上去。你預左D相有些鬆散,對焦也慢了不少。
如果你諗住買來增距,減返買328,428,584, 684 既錢的話, 你可以唔使諗, 絕對冇可能, 冇得比。
建議用它的話要加返2級銳利度, 飽和度提升一級會好很多。
如果你想由2代升上去3代而又成日都出動的話, 我都建議UP上去。你預左D相有些鬆散,對焦也慢了不少。
如果你諗住買來增距,減返買328,428,584, 684 既錢的話, 你可以唔使諗, 絕對冇可能, 冇得比。
優點:
畫質扣減相對上較少 (20 e ii), 我覺得和用了14E 差唔多
防水性能, 造功一流 (內外都有防水膠邊, 金屬的body)
用328/428 先可以完全釋放20E III 的長處
防水性能, 造功一流 (內外都有防水膠邊, 金屬的body)
用328/428 先可以完全釋放20E III 的長處
缺點:
一個TC 要 $4XXX......
裝上384 有點異相 !
裝上384 有點異相 !
評價:
入手肉赤左d....$4xxx
配落384暗光線下有AF, 走全焦程要幾秒....開頭以為佢唔適合用點知....
打雀時: 要用手幫一幫個Focus 去到差唔多的位置, 開AF, 佢就會好快地合焦 (完全不影響操作, 只係你用了TC, 要做多一個功夫去就支鏡)
PQ 仍然好好! 以前用開TC都會失去左一種層次感, 但係20E III 就可以保留大部份層次的質感出來
2者的選擇
1- 不用TC, CHOP 相
2- 用TC 不CHOP 相
結果:
2會比1好, 因為立體感(2) 會勝過 (1)
最後, 呢個TC主要係比328/428 用, 384 用落係十分勉強, 不過384+TC+DX機=900mm 焦距咁輕又可以手持, 唯有呢個POINT會勝過搬10 KG架生上山打雀的師兄
配落384暗光線下有AF, 走全焦程要幾秒....開頭以為佢唔適合用點知....
打雀時: 要用手幫一幫個Focus 去到差唔多的位置, 開AF, 佢就會好快地合焦 (完全不影響操作, 只係你用了TC, 要做多一個功夫去就支鏡)
PQ 仍然好好! 以前用開TC都會失去左一種層次感, 但係20E III 就可以保留大部份層次的質感出來
2者的選擇
1- 不用TC, CHOP 相
2- 用TC 不CHOP 相
結果:
2會比1好, 因為立體感(2) 會勝過 (1)
最後, 呢個TC主要係比328/428 用, 384 用落係十分勉強, 不過384+TC+DX機=900mm 焦距咁輕又可以手持, 唯有呢個POINT會勝過搬10 KG架生上山打雀的師兄
