對焦快
清晰銳利
靜
散景靚
個IS 勁到好似捉住個畫面咁
顯示： 13 - 18 (最高評價)
優點:
缺點:
小白兔鏡身並唔係白色
評價:
$18000 買支鏡真係肉都赤埋，除左D700外，買攝影器材真係最貴呢次，向show room 試晒5種70-200先扑槌，鏡冇問題，只是捨唔捨得買。
最後更新：2011-05-26 00:27:17
優點:
The best 70-200 zoom in the world now
缺點:
same as the MK I - heavy
評價:
Improvement really worth the money, expecially on
1. AF speed
2. sharpness from wide open
3. IS
1. AF speed
2. sharpness from wide open
3. IS
優點:
留下d 師兄已經講哂
缺點:
冇
評價:
上幾個月前還買了Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM ! 走焦、OS有問題、景像解像力鬆！才放走支鏡! 加錢買下Canon神主牌，一用之下便知邊支係龍與鳳。唔係Sigma唔好，係一分錢一分貸。Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
迷人既散景同埋唔輸俾百微既銳利度，再加上快好很得多既對焦速度同4級防震。有買貴冇買錯。
迷人既散景同埋唔輸俾百微既銳利度，再加上快好很得多既對焦速度同4級防震。有買貴冇買錯。
升級之選
優點:
師兄講晒
缺點:
師兄講晒
評價:
14年前己睇中C記白鏡（那時剛推出第一代防震不久），但價位實在高，不捨得買，好多時行過相機鋪，望吓就算，今天终於入手了，能完成多年來的心願，興奮的心情足足持續了一個星期！而用過之後，終於明白小白兔為甚麼叫「鏡王」！
首先，規格上不是支支L鏡都是如此落「重本」的！例如防塵防水滴，85mm1.2L及35mm1.4L就沒有！有防塵防水滴的，卻不是支支有瑩石鏡片兼有5片UD！（如24mm1.4L、135mm2.0L）有多一點特殊鏡片的又不一定有防震（如24-70mm2.8Lii）有防震的又不一定有兩種防震mode兼有做工一流、手感十足的金屬鏡身（如24-70mmf4L就沒有）。所以，當我考慮到16-35 mmf2.8ii都買萬一至萬二元，而85mm1.2L都買萬七的時侯，我就不覺它「貴」，至少它「貴」得較合理！
很多時小白兔被批評重，基本上我是認同的，因為用了半天後隻手真的會覺得累！但我卻心甘命抵，不會埋怨！一來不要忽略鏡身重的好處，正正由於鏡身重，所以快門的震動對小白兔完全沒有影響，按下快門的剎那極為穩定；二來買之前己做足資料搜集，己有心理準備預咗重；三來有那一個品牌的70-200大光圈是輕身的哩？S記和T記同規格的兩支都是1470克，只比小白兔輕20克，所謂「食得咸魚抵得渴」，做個比喻，明知現在打網球，你卻用打羽毛球的方法來打，之後埋怨支球拍重，這就有點不合理，應該做的是提醒自己不要用錯力，及不使用時就將小白兔橫擱在手臂上或放回背包內省點力才實際。
小白兔的影像質素十分高！未影相之前拿它與24-70mmf4L及一支Sigma 20m1.8定焦比較，打側看看鏡片的鍍膜，這兩支鏡都分別出現不同程度的籃紫色，看來有點雜亂的感覺，但小白兔卻是很纯正的一片綠，沒有雜色，完美無瑕！之後發覺影出來的相片，無論色彩、對比、銳利度等各方面都好理想，畫面sharp得來色彩又不會過份濃，恰到好處，取得很好的平衡，對我來說，大部份相片都十分討人歡喜，可「直出」收貨（但以前用龍仔70-300mm VC，卻一定要執一執相，這並不是說龍仔不好！我用60D時就很滿意龍仔的表現，網上亦有好評，屬平靚正，性價比極高的鏡頭，但當相機升級至全片幅5D3後，龍仔的質素就好像忽然下降了，再也不能滿足我的要求了，要執一輪相才收貨）。而最驚嘆的當然是小白兔的解像力，100％放大後裁相依然清晰，質素不變；尤其是當使用最長焦矩的時候，龍仔在300mm時，必須收細至f8甚或f11，影像才會sharp番，但小白兔則無此需要，影像質素依然強勁，令人滿意收貨！因此可100%放心，盡開2.8及使用200mm焦矩，very nice！就解像力而言，完全ko龍仔！事實上，當專業攝業師都稱贊其畫質表現時，作為業餘用家的我，實在沒有甚麽好挑剔的，尤其是與過往使用長鏡經驗作比較的時候。當然這樣比較是不公平的，但作為升級之選，我想這或許能說明清楚小白兔到底「好」在哪裏。
又有好多師兄說小白兔的防震好，我十分同意，而我想作一些說明，不是數字上的如幾份之幾秒，而是實際使用感受上。與龍仔的vc防震作比較，龍仔的「定格」防震效果是令人一試難忘的，因「定格」的關係，所以在使用上給人很大的信心；而小白兔則是「靜、快、定」地完成防震的動作，基本上是感受不到的，只有放大照片看時才知道。用武術來打個比喻，同樣地想將敵人制服，用關節技鎖着對方，龍仔的vc防震就仿如「激戰」中的MMA，拳拳到肉，輪廓分明，有效但也流於粗暴！因為當龍仔的vc運作時，你會聽到少許聲音，手也會感受到它的震動。而小白兔則仿似合氣道般（見功夫傳奇第3輯第3集），動作安靜、流暢、優雅，令人用得舒服。無怪有一些師兄會批評龍仔嘈，有「電鑽聲」，現在比較之下才恍然大悟！而兩者誰的對焦會快一點呢？使用龍仔會有一個習慣，就是當相機合焦響起必必聲後，還要等它定格後才敢按快門，尤其是300mm焦矩的時候，這裡感覺上有約1秒左右（甚或2秒）的time lag；但小白兔卻「爽脆」得多！首先其對焦速度極快，幾乎是「一按即達」。至於「防震」方面，即使是最易受手震影響的200mm，也只需心裡說「靠哂你啦！」一見紅色的合焦點或聽到必必聲就可第一時間按掣（有時會略停下先按，純粹是因為在200mm焦矩時，手有點不够定所致），基本上己忘記了防震的存在，只需專注影相即可，快與不快純看自己的功力！事實上，c記其他有防震的鏡頭使用感覺上都如是，只不過從沒想過以70-200mm這麽長的焦程及焦矩，竟然可以做到這麽「迅速、穩定及順滑」而己。所以我會這樣說龍仔只能給你防震的效果，而小白兔則會在給你防震效果之餘也同時給你享受防震（及對焦）的過程！這就是不同級數鏡頭的分別。
最後，小白兔的2.8大光圈散景是相當美的！我的鏡頭蓋是24-70mmf4L，以70mm計，比起f4鏡頭，2.8光圈的影像的立體感亳無疑問更好（但強好多是呃你，不過看得出是有分別也是真的，在這焦矩之內，如要迷人的散景，還是定焦好），而當去到200mm時，其背景虛化能力就足以將所有雜亂背景「化」掉，就仿如大光圈定焦一樣（效果視乎最近對焦矩離），那些光源都會變成圓形波波，怪不得有師兄說買了小白兔就不用買135mmL及200mmL了。事實上小白兔的最近對焦矩離都很好，放大率亦理想，所以實用性都好強。
順常一提，為甚麽不投資f4小小白is呢？就是因為想體驗2.8變焦大光圈到底是甚麽一回事，用f4始終有一日會心思思再升級的，同時也相信f2.8+77mm口徑，吸光量一定會比f4多，有助快門提升，幫助影到更清晰的照片。買了小白兔後，我做過實驗，以同一光源環境，固定iso，以70mm影同一物件，龍仔70-300mm在70mm時是f4光圈，快門是0.8秒，而小白兔在同樣焦矩下f4是0.6秒，f2.8則是0.4秒，因此我理由相信，小白兔比小小白最低限度快一倍！只要環境略為昏暗，你就會領略恆定2.8大光圈的強處！用過之後，我就番不到轉頭！（龍仔從打入冷宮）
是次升級，使我深深體驗到若財政預算許可的話，不妨「買最好的」或「一步到頂」是最省錢的說法是有一定道理的（用過小白兔之後包保不會再有升級的念頭！）也深深體驗到相機升級之苦（aps-c升上全片幅），真的是一闊三大，不同級數的相機就要使用不同級數的鏡頭！無怪一些師兄會說，用aps-c系統不要添置太多aps-c的鏡頭，甚至直接添置L鏡，以防升級時不至浪費！因為本人就是不聽人說做了笨蛋的最佳例子啦！哈哈！（肉赤！）
總括而言，雖然破費了一點，但值！
首先，規格上不是支支L鏡都是如此落「重本」的！例如防塵防水滴，85mm1.2L及35mm1.4L就沒有！有防塵防水滴的，卻不是支支有瑩石鏡片兼有5片UD！（如24mm1.4L、135mm2.0L）有多一點特殊鏡片的又不一定有防震（如24-70mm2.8Lii）有防震的又不一定有兩種防震mode兼有做工一流、手感十足的金屬鏡身（如24-70mmf4L就沒有）。所以，當我考慮到16-35 mmf2.8ii都買萬一至萬二元，而85mm1.2L都買萬七的時侯，我就不覺它「貴」，至少它「貴」得較合理！
很多時小白兔被批評重，基本上我是認同的，因為用了半天後隻手真的會覺得累！但我卻心甘命抵，不會埋怨！一來不要忽略鏡身重的好處，正正由於鏡身重，所以快門的震動對小白兔完全沒有影響，按下快門的剎那極為穩定；二來買之前己做足資料搜集，己有心理準備預咗重；三來有那一個品牌的70-200大光圈是輕身的哩？S記和T記同規格的兩支都是1470克，只比小白兔輕20克，所謂「食得咸魚抵得渴」，做個比喻，明知現在打網球，你卻用打羽毛球的方法來打，之後埋怨支球拍重，這就有點不合理，應該做的是提醒自己不要用錯力，及不使用時就將小白兔橫擱在手臂上或放回背包內省點力才實際。
小白兔的影像質素十分高！未影相之前拿它與24-70mmf4L及一支Sigma 20m1.8定焦比較，打側看看鏡片的鍍膜，這兩支鏡都分別出現不同程度的籃紫色，看來有點雜亂的感覺，但小白兔卻是很纯正的一片綠，沒有雜色，完美無瑕！之後發覺影出來的相片，無論色彩、對比、銳利度等各方面都好理想，畫面sharp得來色彩又不會過份濃，恰到好處，取得很好的平衡，對我來說，大部份相片都十分討人歡喜，可「直出」收貨（但以前用龍仔70-300mm VC，卻一定要執一執相，這並不是說龍仔不好！我用60D時就很滿意龍仔的表現，網上亦有好評，屬平靚正，性價比極高的鏡頭，但當相機升級至全片幅5D3後，龍仔的質素就好像忽然下降了，再也不能滿足我的要求了，要執一輪相才收貨）。而最驚嘆的當然是小白兔的解像力，100％放大後裁相依然清晰，質素不變；尤其是當使用最長焦矩的時候，龍仔在300mm時，必須收細至f8甚或f11，影像才會sharp番，但小白兔則無此需要，影像質素依然強勁，令人滿意收貨！因此可100%放心，盡開2.8及使用200mm焦矩，very nice！就解像力而言，完全ko龍仔！事實上，當專業攝業師都稱贊其畫質表現時，作為業餘用家的我，實在沒有甚麽好挑剔的，尤其是與過往使用長鏡經驗作比較的時候。當然這樣比較是不公平的，但作為升級之選，我想這或許能說明清楚小白兔到底「好」在哪裏。
又有好多師兄說小白兔的防震好，我十分同意，而我想作一些說明，不是數字上的如幾份之幾秒，而是實際使用感受上。與龍仔的vc防震作比較，龍仔的「定格」防震效果是令人一試難忘的，因「定格」的關係，所以在使用上給人很大的信心；而小白兔則是「靜、快、定」地完成防震的動作，基本上是感受不到的，只有放大照片看時才知道。用武術來打個比喻，同樣地想將敵人制服，用關節技鎖着對方，龍仔的vc防震就仿如「激戰」中的MMA，拳拳到肉，輪廓分明，有效但也流於粗暴！因為當龍仔的vc運作時，你會聽到少許聲音，手也會感受到它的震動。而小白兔則仿似合氣道般（見功夫傳奇第3輯第3集），動作安靜、流暢、優雅，令人用得舒服。無怪有一些師兄會批評龍仔嘈，有「電鑽聲」，現在比較之下才恍然大悟！而兩者誰的對焦會快一點呢？使用龍仔會有一個習慣，就是當相機合焦響起必必聲後，還要等它定格後才敢按快門，尤其是300mm焦矩的時候，這裡感覺上有約1秒左右（甚或2秒）的time lag；但小白兔卻「爽脆」得多！首先其對焦速度極快，幾乎是「一按即達」。至於「防震」方面，即使是最易受手震影響的200mm，也只需心裡說「靠哂你啦！」一見紅色的合焦點或聽到必必聲就可第一時間按掣（有時會略停下先按，純粹是因為在200mm焦矩時，手有點不够定所致），基本上己忘記了防震的存在，只需專注影相即可，快與不快純看自己的功力！事實上，c記其他有防震的鏡頭使用感覺上都如是，只不過從沒想過以70-200mm這麽長的焦程及焦矩，竟然可以做到這麽「迅速、穩定及順滑」而己。所以我會這樣說龍仔只能給你防震的效果，而小白兔則會在給你防震效果之餘也同時給你享受防震（及對焦）的過程！這就是不同級數鏡頭的分別。
最後，小白兔的2.8大光圈散景是相當美的！我的鏡頭蓋是24-70mmf4L，以70mm計，比起f4鏡頭，2.8光圈的影像的立體感亳無疑問更好（但強好多是呃你，不過看得出是有分別也是真的，在這焦矩之內，如要迷人的散景，還是定焦好），而當去到200mm時，其背景虛化能力就足以將所有雜亂背景「化」掉，就仿如大光圈定焦一樣（效果視乎最近對焦矩離），那些光源都會變成圓形波波，怪不得有師兄說買了小白兔就不用買135mmL及200mmL了。事實上小白兔的最近對焦矩離都很好，放大率亦理想，所以實用性都好強。
順常一提，為甚麽不投資f4小小白is呢？就是因為想體驗2.8變焦大光圈到底是甚麽一回事，用f4始終有一日會心思思再升級的，同時也相信f2.8+77mm口徑，吸光量一定會比f4多，有助快門提升，幫助影到更清晰的照片。買了小白兔後，我做過實驗，以同一光源環境，固定iso，以70mm影同一物件，龍仔70-300mm在70mm時是f4光圈，快門是0.8秒，而小白兔在同樣焦矩下f4是0.6秒，f2.8則是0.4秒，因此我理由相信，小白兔比小小白最低限度快一倍！只要環境略為昏暗，你就會領略恆定2.8大光圈的強處！用過之後，我就番不到轉頭！（龍仔從打入冷宮）
是次升級，使我深深體驗到若財政預算許可的話，不妨「買最好的」或「一步到頂」是最省錢的說法是有一定道理的（用過小白兔之後包保不會再有升級的念頭！）也深深體驗到相機升級之苦（aps-c升上全片幅），真的是一闊三大，不同級數的相機就要使用不同級數的鏡頭！無怪一些師兄會說，用aps-c系統不要添置太多aps-c的鏡頭，甚至直接添置L鏡，以防升級時不至浪費！因為本人就是不聽人說做了笨蛋的最佳例子啦！哈哈！（肉赤！）
總括而言，雖然破費了一點，但值！
最後更新：2014-01-16 19:03:51
優點:
多用途, 快, 有IS f2.8
缺點:
重.. 真係好重!!!
白色有D"揚"
白色有D"揚"
評價:
一個字 - 正!
係就係重咗D, 不過買得哩攴鏡都預咗.. IS 用泥拍片好定, f2.8背景Bokeh亦好soft, subject同時keep得好sharp.
用70mm影人像都一樣咁掂, 完全無問題.
咁多用途, 價錢都算貴, 但物超所值!
係就係重咗D, 不過買得哩攴鏡都預咗.. IS 用泥拍片好定, f2.8背景Bokeh亦好soft, subject同時keep得好sharp.
用70mm影人像都一樣咁掂, 完全無問題.
咁多用途, 價錢都算貴, 但物超所值!
優點:
全開光圈F2.8果然是非常SHARP！
(不會弱於以sharpness 聞名的328IS。)
以後完全不用收光圈來提升SHARPNESS。
有利用高速快門，影運動、小朋友、雀鳥、祭典、舞台，
都可以毫無顧慮常開1/2000-1/3200s快門，
凍結動作、低光情境、SNAP 遠攝，此鏡的反應和成像都比Mk1強了不少。
搭EF1.4XII用依然出到相當高質的成像，長焦恆定F4 zoom比大白更強。
(大白最大光圈都細於f4，IS更只有二級)
其實小白IS Mk1已經好強，色彩和淺景深的散景都好靚，亦都是最常用的鏡頭之一。
不過F2.8的成像略嫌不夠銳利，三級IS 也不足使用，
HOOD十分易花(可以說是一用就花)、沒有螢石等等 ....
而Mk2就一一修正了，使這枝”小白兔”成為70-200mm鏡皇。
(不會弱於以sharpness 聞名的328IS。)
以後完全不用收光圈來提升SHARPNESS。
有利用高速快門，影運動、小朋友、雀鳥、祭典、舞台，
都可以毫無顧慮常開1/2000-1/3200s快門，
凍結動作、低光情境、SNAP 遠攝，此鏡的反應和成像都比Mk1強了不少。
搭EF1.4XII用依然出到相當高質的成像，長焦恆定F4 zoom比大白更強。
(大白最大光圈都細於f4，IS更只有二級)
其實小白IS Mk1已經好強，色彩和淺景深的散景都好靚，亦都是最常用的鏡頭之一。
不過F2.8的成像略嫌不夠銳利，三級IS 也不足使用，
HOOD十分易花(可以說是一用就花)、沒有螢石等等 ....
而Mk2就一一修正了，使這枝”小白兔”成為70-200mm鏡皇。
缺點:
真的沒有缺點。惟一要"投訴"的可能是價錢吧。
本身用開Mk1，所以重量完全沒有問題。
上次去旅行都有帶出去，而且還是主力鏡，7成以上時間長插7D body，
影了不少滿意作品。
本身用開Mk1，所以重量完全沒有問題。
上次去旅行都有帶出去，而且還是主力鏡，7成以上時間長插7D body，
影了不少滿意作品。
評價:
在考慮是否賣Mk1換Mk2前真的掙扎了一排，要補>$7,000升級實在是有阻力，
不過睇過很多review，又上CS試了幾次，最終突破了心理關口。
坦白說，有師兄認為有Mk1無須換Mk2，我基本上是同意的。不過以一個affordable 的差價換到這枝鏡皇，至今都從無後悔，覺得好值。
主要的原因有兩個：
1. 這是最常用的鏡。
2. 我因此打消了買328IS (Mk1)的念頭，[Mk2上到天價的級別更加不用想了]，也許可以說是因而慳了一筆。(事實上小白兔的流動性和彈性都比328IS高。)
最後一句：小白兔確是一枝難得+不能錯過的好鏡，可以說是旅行必備！ :-)
不過睇過很多review，又上CS試了幾次，最終突破了心理關口。
坦白說，有師兄認為有Mk1無須換Mk2，我基本上是同意的。不過以一個affordable 的差價換到這枝鏡皇，至今都從無後悔，覺得好值。
主要的原因有兩個：
1. 這是最常用的鏡。
2. 我因此打消了買328IS (Mk1)的念頭，[Mk2上到天價的級別更加不用想了]，也許可以說是因而慳了一筆。(事實上小白兔的流動性和彈性都比328IS高。)
最後一句：小白兔確是一枝難得+不能錯過的好鏡，可以說是旅行必備！ :-)
