顯示： 7 - 12 (最佳心得)
優點:
有肉,干淨.色彩豐富.
缺點:
買之前我已知到自己買乜,唔係明顯缺失我唔會投訴嘅
評價:
其實自己冇需要買呢枝鏡,年紀大咗又怕重, Version 1 年幾前先賣咗,但睇review的確係好勁,好多外國reviews都畀到差不多滿分,忍唔到手就買咗.
呢度好多人話呢枝version II 對焦快,但對比version 1 我又唔覺得囉.可能我唔似得其他人咁醒目分辨得出幾多份之一秒.
個個例牌話佢重,但輕飄飄你又會話佢冇質感啫! 實際用時(手持)你不覺得平衡很好嗎? 我相信這個重量加上IS是個好的設計. 你不信也好,反正我信了...哈哈...
價錢對比其他L鏡唔算貴.
畫質: 有肉,係非常非常有肉(用在5D II). ‧完全唔似係Zoom鏡出嚟,比部份定焦L鏡更有肉同色彩豐富,完全不覺變形.
相比Ver 1, Ver II 畫質明顯較立體,暗位干淨不會死實,有点似 24mm TS-E那種質素.
顏色豐富但沒誇張,看得舒服.
外國有評論畫質同 200mm F2 IS 只相差少少,之前我認為有点誇,但自己用過之後可以講接近矣.
呢度好多人話呢枝version II 對焦快,但對比version 1 我又唔覺得囉.可能我唔似得其他人咁醒目分辨得出幾多份之一秒.
個個例牌話佢重,但輕飄飄你又會話佢冇質感啫! 實際用時(手持)你不覺得平衡很好嗎? 我相信這個重量加上IS是個好的設計. 你不信也好,反正我信了...哈哈...
價錢對比其他L鏡唔算貴.
畫質: 有肉,係非常非常有肉(用在5D II). ‧完全唔似係Zoom鏡出嚟,比部份定焦L鏡更有肉同色彩豐富,完全不覺變形.
相比Ver 1, Ver II 畫質明顯較立體,暗位干淨不會死實,有点似 24mm TS-E那種質素.
顏色豐富但沒誇張,看得舒服.
外國有評論畫質同 200mm F2 IS 只相差少少,之前我認為有点誇,但自己用過之後可以講接近矣.
升級之選
優點:
師兄講晒
缺點:
師兄講晒
評價:
14年前己睇中C記白鏡（那時剛推出第一代防震不久），但價位實在高，不捨得買，好多時行過相機鋪，望吓就算，今天终於入手了，能完成多年來的心願，興奮的心情足足持續了一個星期！而用過之後，終於明白小白兔為甚麼叫「鏡王」！
首先，規格上不是支支L鏡都是如此落「重本」的！例如防塵防水滴，85mm1.2L及35mm1.4L就沒有！有防塵防水滴的，卻不是支支有瑩石鏡片兼有5片UD！（如24mm1.4L、135mm2.0L）有多一點特殊鏡片的又不一定有防震（如24-70mm2.8Lii）有防震的又不一定有兩種防震mode兼有做工一流、手感十足的金屬鏡身（如24-70mmf4L就沒有）。所以，當我考慮到16-35 mmf2.8ii都買萬一至萬二元，而85mm1.2L都買萬七的時侯，我就不覺它「貴」，至少它「貴」得較合理！
很多時小白兔被批評重，基本上我是認同的，因為用了半天後隻手真的會覺得累！但我卻心甘命抵，不會埋怨！一來不要忽略鏡身重的好處，正正由於鏡身重，所以快門的震動對小白兔完全沒有影響，按下快門的剎那極為穩定；二來買之前己做足資料搜集，己有心理準備預咗重；三來有那一個品牌的70-200大光圈是輕身的哩？S記和T記同規格的兩支都是1470克，只比小白兔輕20克，所謂「食得咸魚抵得渴」，做個比喻，明知現在打網球，你卻用打羽毛球的方法來打，之後埋怨支球拍重，這就有點不合理，應該做的是提醒自己不要用錯力，及不使用時就將小白兔橫擱在手臂上或放回背包內省點力才實際。
小白兔的影像質素十分高！未影相之前拿它與24-70mmf4L及一支Sigma 20m1.8定焦比較，打側看看鏡片的鍍膜，這兩支鏡都分別出現不同程度的籃紫色，看來有點雜亂的感覺，但小白兔卻是很纯正的一片綠，沒有雜色，完美無瑕！之後發覺影出來的相片，無論色彩、對比、銳利度等各方面都好理想，畫面sharp得來色彩又不會過份濃，恰到好處，取得很好的平衡，對我來說，大部份相片都十分討人歡喜，可「直出」收貨（但以前用龍仔70-300mm VC，卻一定要執一執相，這並不是說龍仔不好！我用60D時就很滿意龍仔的表現，網上亦有好評，屬平靚正，性價比極高的鏡頭，但當相機升級至全片幅5D3後，龍仔的質素就好像忽然下降了，再也不能滿足我的要求了，要執一輪相才收貨）。而最驚嘆的當然是小白兔的解像力，100％放大後裁相依然清晰，質素不變；尤其是當使用最長焦矩的時候，龍仔在300mm時，必須收細至f8甚或f11，影像才會sharp番，但小白兔則無此需要，影像質素依然強勁，令人滿意收貨！因此可100%放心，盡開2.8及使用200mm焦矩，very nice！就解像力而言，完全ko龍仔！事實上，當專業攝業師都稱贊其畫質表現時，作為業餘用家的我，實在沒有甚麽好挑剔的，尤其是與過往使用長鏡經驗作比較的時候。當然這樣比較是不公平的，但作為升級之選，我想這或許能說明清楚小白兔到底「好」在哪裏。
又有好多師兄說小白兔的防震好，我十分同意，而我想作一些說明，不是數字上的如幾份之幾秒，而是實際使用感受上。與龍仔的vc防震作比較，龍仔的「定格」防震效果是令人一試難忘的，因「定格」的關係，所以在使用上給人很大的信心；而小白兔則是「靜、快、定」地完成防震的動作，基本上是感受不到的，只有放大照片看時才知道。用武術來打個比喻，同樣地想將敵人制服，用關節技鎖着對方，龍仔的vc防震就仿如「激戰」中的MMA，拳拳到肉，輪廓分明，有效但也流於粗暴！因為當龍仔的vc運作時，你會聽到少許聲音，手也會感受到它的震動。而小白兔則仿似合氣道般（見功夫傳奇第3輯第3集），動作安靜、流暢、優雅，令人用得舒服。無怪有一些師兄會批評龍仔嘈，有「電鑽聲」，現在比較之下才恍然大悟！而兩者誰的對焦會快一點呢？使用龍仔會有一個習慣，就是當相機合焦響起必必聲後，還要等它定格後才敢按快門，尤其是300mm焦矩的時候，這裡感覺上有約1秒左右（甚或2秒）的time lag；但小白兔卻「爽脆」得多！首先其對焦速度極快，幾乎是「一按即達」。至於「防震」方面，即使是最易受手震影響的200mm，也只需心裡說「靠哂你啦！」一見紅色的合焦點或聽到必必聲就可第一時間按掣（有時會略停下先按，純粹是因為在200mm焦矩時，手有點不够定所致），基本上己忘記了防震的存在，只需專注影相即可，快與不快純看自己的功力！事實上，c記其他有防震的鏡頭使用感覺上都如是，只不過從沒想過以70-200mm這麽長的焦程及焦矩，竟然可以做到這麽「迅速、穩定及順滑」而己。所以我會這樣說龍仔只能給你防震的效果，而小白兔則會在給你防震效果之餘也同時給你享受防震（及對焦）的過程！這就是不同級數鏡頭的分別。
最後，小白兔的2.8大光圈散景是相當美的！我的鏡頭蓋是24-70mmf4L，以70mm計，比起f4鏡頭，2.8光圈的影像的立體感亳無疑問更好（但強好多是呃你，不過看得出是有分別也是真的，在這焦矩之內，如要迷人的散景，還是定焦好），而當去到200mm時，其背景虛化能力就足以將所有雜亂背景「化」掉，就仿如大光圈定焦一樣（效果視乎最近對焦矩離），那些光源都會變成圓形波波，怪不得有師兄說買了小白兔就不用買135mmL及200mmL了。事實上小白兔的最近對焦矩離都很好，放大率亦理想，所以實用性都好強。
順常一提，為甚麽不投資f4小小白is呢？就是因為想體驗2.8變焦大光圈到底是甚麽一回事，用f4始終有一日會心思思再升級的，同時也相信f2.8+77mm口徑，吸光量一定會比f4多，有助快門提升，幫助影到更清晰的照片。買了小白兔後，我做過實驗，以同一光源環境，固定iso，以70mm影同一物件，龍仔70-300mm在70mm時是f4光圈，快門是0.8秒，而小白兔在同樣焦矩下f4是0.6秒，f2.8則是0.4秒，因此我理由相信，小白兔比小小白最低限度快一倍！只要環境略為昏暗，你就會領略恆定2.8大光圈的強處！用過之後，我就番不到轉頭！（龍仔從打入冷宮）
是次升級，使我深深體驗到若財政預算許可的話，不妨「買最好的」或「一步到頂」是最省錢的說法是有一定道理的（用過小白兔之後包保不會再有升級的念頭！）也深深體驗到相機升級之苦（aps-c升上全片幅），真的是一闊三大，不同級數的相機就要使用不同級數的鏡頭！無怪一些師兄會說，用aps-c系統不要添置太多aps-c的鏡頭，甚至直接添置L鏡，以防升級時不至浪費！因為本人就是不聽人說做了笨蛋的最佳例子啦！哈哈！（肉赤！）
總括而言，雖然破費了一點，但值！
首先，規格上不是支支L鏡都是如此落「重本」的！例如防塵防水滴，85mm1.2L及35mm1.4L就沒有！有防塵防水滴的，卻不是支支有瑩石鏡片兼有5片UD！（如24mm1.4L、135mm2.0L）有多一點特殊鏡片的又不一定有防震（如24-70mm2.8Lii）有防震的又不一定有兩種防震mode兼有做工一流、手感十足的金屬鏡身（如24-70mmf4L就沒有）。所以，當我考慮到16-35 mmf2.8ii都買萬一至萬二元，而85mm1.2L都買萬七的時侯，我就不覺它「貴」，至少它「貴」得較合理！
很多時小白兔被批評重，基本上我是認同的，因為用了半天後隻手真的會覺得累！但我卻心甘命抵，不會埋怨！一來不要忽略鏡身重的好處，正正由於鏡身重，所以快門的震動對小白兔完全沒有影響，按下快門的剎那極為穩定；二來買之前己做足資料搜集，己有心理準備預咗重；三來有那一個品牌的70-200大光圈是輕身的哩？S記和T記同規格的兩支都是1470克，只比小白兔輕20克，所謂「食得咸魚抵得渴」，做個比喻，明知現在打網球，你卻用打羽毛球的方法來打，之後埋怨支球拍重，這就有點不合理，應該做的是提醒自己不要用錯力，及不使用時就將小白兔橫擱在手臂上或放回背包內省點力才實際。
小白兔的影像質素十分高！未影相之前拿它與24-70mmf4L及一支Sigma 20m1.8定焦比較，打側看看鏡片的鍍膜，這兩支鏡都分別出現不同程度的籃紫色，看來有點雜亂的感覺，但小白兔卻是很纯正的一片綠，沒有雜色，完美無瑕！之後發覺影出來的相片，無論色彩、對比、銳利度等各方面都好理想，畫面sharp得來色彩又不會過份濃，恰到好處，取得很好的平衡，對我來說，大部份相片都十分討人歡喜，可「直出」收貨（但以前用龍仔70-300mm VC，卻一定要執一執相，這並不是說龍仔不好！我用60D時就很滿意龍仔的表現，網上亦有好評，屬平靚正，性價比極高的鏡頭，但當相機升級至全片幅5D3後，龍仔的質素就好像忽然下降了，再也不能滿足我的要求了，要執一輪相才收貨）。而最驚嘆的當然是小白兔的解像力，100％放大後裁相依然清晰，質素不變；尤其是當使用最長焦矩的時候，龍仔在300mm時，必須收細至f8甚或f11，影像才會sharp番，但小白兔則無此需要，影像質素依然強勁，令人滿意收貨！因此可100%放心，盡開2.8及使用200mm焦矩，very nice！就解像力而言，完全ko龍仔！事實上，當專業攝業師都稱贊其畫質表現時，作為業餘用家的我，實在沒有甚麽好挑剔的，尤其是與過往使用長鏡經驗作比較的時候。當然這樣比較是不公平的，但作為升級之選，我想這或許能說明清楚小白兔到底「好」在哪裏。
又有好多師兄說小白兔的防震好，我十分同意，而我想作一些說明，不是數字上的如幾份之幾秒，而是實際使用感受上。與龍仔的vc防震作比較，龍仔的「定格」防震效果是令人一試難忘的，因「定格」的關係，所以在使用上給人很大的信心；而小白兔則是「靜、快、定」地完成防震的動作，基本上是感受不到的，只有放大照片看時才知道。用武術來打個比喻，同樣地想將敵人制服，用關節技鎖着對方，龍仔的vc防震就仿如「激戰」中的MMA，拳拳到肉，輪廓分明，有效但也流於粗暴！因為當龍仔的vc運作時，你會聽到少許聲音，手也會感受到它的震動。而小白兔則仿似合氣道般（見功夫傳奇第3輯第3集），動作安靜、流暢、優雅，令人用得舒服。無怪有一些師兄會批評龍仔嘈，有「電鑽聲」，現在比較之下才恍然大悟！而兩者誰的對焦會快一點呢？使用龍仔會有一個習慣，就是當相機合焦響起必必聲後，還要等它定格後才敢按快門，尤其是300mm焦矩的時候，這裡感覺上有約1秒左右（甚或2秒）的time lag；但小白兔卻「爽脆」得多！首先其對焦速度極快，幾乎是「一按即達」。至於「防震」方面，即使是最易受手震影響的200mm，也只需心裡說「靠哂你啦！」一見紅色的合焦點或聽到必必聲就可第一時間按掣（有時會略停下先按，純粹是因為在200mm焦矩時，手有點不够定所致），基本上己忘記了防震的存在，只需專注影相即可，快與不快純看自己的功力！事實上，c記其他有防震的鏡頭使用感覺上都如是，只不過從沒想過以70-200mm這麽長的焦程及焦矩，竟然可以做到這麽「迅速、穩定及順滑」而己。所以我會這樣說龍仔只能給你防震的效果，而小白兔則會在給你防震效果之餘也同時給你享受防震（及對焦）的過程！這就是不同級數鏡頭的分別。
最後，小白兔的2.8大光圈散景是相當美的！我的鏡頭蓋是24-70mmf4L，以70mm計，比起f4鏡頭，2.8光圈的影像的立體感亳無疑問更好（但強好多是呃你，不過看得出是有分別也是真的，在這焦矩之內，如要迷人的散景，還是定焦好），而當去到200mm時，其背景虛化能力就足以將所有雜亂背景「化」掉，就仿如大光圈定焦一樣（效果視乎最近對焦矩離），那些光源都會變成圓形波波，怪不得有師兄說買了小白兔就不用買135mmL及200mmL了。事實上小白兔的最近對焦矩離都很好，放大率亦理想，所以實用性都好強。
順常一提，為甚麽不投資f4小小白is呢？就是因為想體驗2.8變焦大光圈到底是甚麽一回事，用f4始終有一日會心思思再升級的，同時也相信f2.8+77mm口徑，吸光量一定會比f4多，有助快門提升，幫助影到更清晰的照片。買了小白兔後，我做過實驗，以同一光源環境，固定iso，以70mm影同一物件，龍仔70-300mm在70mm時是f4光圈，快門是0.8秒，而小白兔在同樣焦矩下f4是0.6秒，f2.8則是0.4秒，因此我理由相信，小白兔比小小白最低限度快一倍！只要環境略為昏暗，你就會領略恆定2.8大光圈的強處！用過之後，我就番不到轉頭！（龍仔從打入冷宮）
是次升級，使我深深體驗到若財政預算許可的話，不妨「買最好的」或「一步到頂」是最省錢的說法是有一定道理的（用過小白兔之後包保不會再有升級的念頭！）也深深體驗到相機升級之苦（aps-c升上全片幅），真的是一闊三大，不同級數的相機就要使用不同級數的鏡頭！無怪一些師兄會說，用aps-c系統不要添置太多aps-c的鏡頭，甚至直接添置L鏡，以防升級時不至浪費！因為本人就是不聽人說做了笨蛋的最佳例子啦！哈哈！（肉赤！）
總括而言，雖然破費了一點，但值！
最後更新：2014-01-16 19:03:51
優點:
快，狠，準，重，色彩鲜艳
缺點:
重，大，長，白色！
評價:
優点大家都知，但是重又是優点，可以很稳，也是大缺奌，我買二手九成九新9800，上手講影咗三次就長放防潮箱，所以和新一様，我當時認為把好鏡埋没就買了带回家，頭幾次興致勃勃带出去影女友，女友看到相也很开心支持，但是幾次之後，女友因为我掛住小心保護支鏡一係長揸係手，一係搞一大輪又包又裝又拆就覺得烦話緊張支鏡多過佢，所以就粗小小用，就是因为白色，吾覺意碰到小小馬上花！所以後来很小帶出去了，最后支鏡買了一年，就係頭两个月带出街小於十次，最後過年前清屋賣出，就是因为碰花被多名買家大壓價，最后八千多賣比朋友算了。
所以除非確定非常有興趣而且有拍摄目標，否则不是職業所需不要買！只有浪费钱和浪费枝鏡
所以除非確定非常有興趣而且有拍摄目標，否则不是職業所需不要買！只有浪费钱和浪费枝鏡
優點:
照像十分之實, 成像出色,銳利度非常之利.
暗位反差一乾二淨, 2.8光圈的散景好滑,
4 級防震係1/20 200 mm好有用, USM 好快好順,
暗位反差一乾二淨, 2.8光圈的散景好滑,
4 級防震係1/20 200 mm好有用, USM 好快好順,
缺點:
重量非常, $17K好貴,
評價:
Canon 另一枝鏡皇, 值得,值得.
唯沒有把HIS 加入其中.
唯沒有把HIS 加入其中.
優點:
成像銳利, 細節盡現
對焦快
色準
立體感非常強
4級防震, 手持拍攝200mm 1/30sec基本無問題
對焦快
色準
立體感非常強
4級防震, 手持拍攝200mm 1/30sec基本無問題
缺點:
好重
變焦環較近機身, 不太就手
遮光罩太大, 好容易滑手
變焦環較近機身, 不太就手
遮光罩太大, 好容易滑手
評價:
買鏡時叫兄弟手攞了支70-200mm 2.8L non-IS 即場比較, 發現無論70mm或200mm 新鏡的細緻度與舊鏡有明顯差距, 在5m距離影人頭, 新鏡可以描寫到皮膚上的三角幼紋, 有定焦的水準(當然散境就不能同比了), 但舊鏡只是一撻撻, 完全解讀不到紋理, 而且顏色偏紅。
晚上在西九影IFCII, 因有霧, 以為拍不了甚麼, 點知用手持方式拍, 外牆鋁條清晰立體, 而且還影到肉眼分不清楚的雲霧, 好有氣氛。
之後去濕地公園外影, 200mm打鳥實有難度, 但中短距離景物效果完全無投訴, 好似2m內影花及蟹仔, 花芯層次分明, 葉脈通透, 在光線欠佳的紅樹林腳影蟹仔, 蟹身顏色亮麗非常立體, 泥土的影像極不含糊; 而20m左右影木頭, 岩石及羽毛, 同樣非常銳利。
雖然短試了幾天, 但效果極為滿意, 有意購置2x增距, 因為相信成像仍有保証。
晚上在西九影IFCII, 因有霧, 以為拍不了甚麼, 點知用手持方式拍, 外牆鋁條清晰立體, 而且還影到肉眼分不清楚的雲霧, 好有氣氛。
之後去濕地公園外影, 200mm打鳥實有難度, 但中短距離景物效果完全無投訴, 好似2m內影花及蟹仔, 花芯層次分明, 葉脈通透, 在光線欠佳的紅樹林腳影蟹仔, 蟹身顏色亮麗非常立體, 泥土的影像極不含糊; 而20m左右影木頭, 岩石及羽毛, 同樣非常銳利。
雖然短試了幾天, 但效果極為滿意, 有意購置2x增距, 因為相信成像仍有保証。
優點:
畫質：濕水棉花——冇得彈。新增螢石鏡片，色散減少。
對焦：快到差啲啲“出軌”。
防震：四級防震，Mode 1 用1/15s拍靜物絕對掂，較到Mode 2追拍車車一流。
腳環：厚正過70-200 F4系列鏡頭所配嘅。
對焦：快到差啲啲“出軌”。
防震：四級防震，Mode 1 用1/15s拍靜物絕對掂，較到Mode 2追拍車車一流。
腳環：厚正過70-200 F4系列鏡頭所配嘅。
缺點:
重量：唉，掃街當做GYM喇。
腳環：好難除，要對正個紅色點，再從鏡頭PP先除得落嚟。
腳環：好難除，要對正個紅色點，再從鏡頭PP先除得落嚟。
評價:
點都好，呢支鏡絕對對得住呢個價格。本人從EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 升級到喱支鏡，真係畀佢嘅畫質同埋防震征服咗。不過，呢支鏡恐怕唔係每個人都願意次次都拎出去，因為接近6斤重。如果唔係特別睇重光圈，大家不妨選擇EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 喱支鏡。冇錯，光圈係細咗啲，但係抗逆光效果同埋銳利度唔輸過EF 70-200mm f/2.8L IS II USM。一寸光圈一寸金，EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 重平啲添。重要嘅係，EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM 先4斤（唔使下下掃街都好似做GYM噉啦，哈哈）。
無論如何，以上係鄙人愚見，揀自己啱嘅就好。
無論如何，以上係鄙人愚見，揀自己啱嘅就好。
