1.微距效果優
2.對焦快又準
3.裝在Nikon相機，發色與成像均佳
4.有防手震
5.裝上新一代+Sigma x1.4增距鏡，衰減成像微乎極微，焦段立即成為210mm
6.鏡頭塗裝不再遇水則花
7.鏡頭有腳架環，方便調整構圖！
顯示： 1 - 6 (最新發表)
鏡身腳架環拎緊會導致自動對焦出問題。
優點:
150mm f2.8的微距 焦段很實用，有足夠的工作距離，這焦段它算是獨家。
表示APO,真的是復消色差？不肯定，但鍍膜肯定改進了，色彩飽和度及對比度 比起上一代有明顯提升。分析力相當高，HSM對焦順滑無聲，OS防手震效果理想。
50mm就係50，100mm就係100，180mm就係180mm, 所以這是獨家的150mm?
表示APO,真的是復消色差？不肯定，但鍍膜肯定改進了，色彩飽和度及對比度 比起上一代有明顯提升。分析力相當高，HSM對焦順滑無聲，OS防手震效果理想。
50mm就係50，100mm就係100，180mm就係180mm, 所以這是獨家的150mm?
缺點:
自動對焦效能比上一代快一些，但如鏡身腳架環拎得緊 會直接影響自動對焦，什至失效，原因也許是鏡身某個位置太薄弱。
評價:
用料比上一代好一點。
對於獨立鏡頭生產商sigma鏡頭來說，價格有點貴，由其是對比起上一代。
對於獨立鏡頭生產商sigma鏡頭來說，價格有點貴，由其是對比起上一代。
最後更新：2014-03-12 21:38:36
優點:
冇
缺點:
一代不如一代.上代甩皮都要有手汗到的位材甩.現時用布一抹就甩
評價:
我用左不到一個月就甩皮.攞回廠佢話我用布抹.到甩皮.請問支鏡有雨水.抹唔抹.一抹話人為.不保.請各位買適馬真要想清楚先好
優點:
OS 可靠，鏡身新物料外層手感佳，吾會好似上一代咁退皮。
用料實淨
包腳架環
用料實淨
包腳架環
缺點:
對焦比原廠慢好多，時有迷焦。(與 100L 比較)
稍重
成像不夠L銳利(當你裁得勁時你會有分别)
稍重
成像不夠L銳利(當你裁得勁時你會有分别)
評價:
首先講明我唔係串Sigma場，Sigma 150 OS亦是我第一支有興趣買的副廠鏡！
買左一個星期，換左一支新嘅，2支對焦速度都好慢，唔影飛蝦都可能無發現有乜問題，而對微細東西又成日迷焦對唔掂。死心!!即賣二手出街算數，對焦仲慢過長焦1996年出產的Canon 180L，又慢過100L macro 大約4倍到啦！
在Live View模式又無AF對焦。對我來講影macro Live View是十分十分重要，需然有微距對焦行程，但仲迷得勁，最終用最近至無限遠!
如果d人仲話呢支對焦快的話，真係井底之蛙，有時間上Canon 10樓借100L鏡或180L鏡玩下乜嘢叫做快、狠、準！
用完Sigma150 macro OS 相比Canon100mm L Macro，您又會完全佩服CANON要您心甘命底送錢給它的技倆，最重要的對焦問題，副廠跟本跟不上原廠，但價錢又貴到$7,330收緊原廠價喎!!!!
買左一個星期，換左一支新嘅，2支對焦速度都好慢，唔影飛蝦都可能無發現有乜問題，而對微細東西又成日迷焦對唔掂。死心!!即賣二手出街算數，對焦仲慢過長焦1996年出產的Canon 180L，又慢過100L macro 大約4倍到啦！
在Live View模式又無AF對焦。對我來講影macro Live View是十分十分重要，需然有微距對焦行程，但仲迷得勁，最終用最近至無限遠!
如果d人仲話呢支對焦快的話，真係井底之蛙，有時間上Canon 10樓借100L鏡或180L鏡玩下乜嘢叫做快、狠、準！
用完Sigma150 macro OS 相比Canon100mm L Macro，您又會完全佩服CANON要您心甘命底送錢給它的技倆，最重要的對焦問題，副廠跟本跟不上原廠，但價錢又貴到$7,330收緊原廠價喎!!!!
優點:
如果用來打蝶及打蟲蟲, SIGMA 的 150mm OS 2.8 真是不錯的選擇. 用在 7D上真很正. 打灰蝶, 弄蝶及小蟲蟲, 真的利到不得了. 顏色方面, 比CANON 的 100mm L 比較 是略艷.
若要帶一支macro出動, 我會用最新的 SIGMA. 因效果真的很好, 用在APS-C機上, 有 240mm. 夠打呀! 若不是蝴蝶在老遠之地. 大白及 70-300 都不用帶. 一鏡+一閃燈+脚架, OKAY!
若要帶一支macro出動, 我會用最新的 SIGMA. 因效果真的很好, 用在APS-C機上, 有 240mm. 夠打呀! 若不是蝴蝶在老遠之地. 大白及 70-300 都不用帶. 一鏡+一閃燈+脚架, OKAY!
缺點:
相對 CANON 的 100mm L 是略重了,
遮光罩對 APS-C 相機的使用, 設計有點煩, 出外都不會帶第2節.
色彩的輕微偏色,
價錢若可低於 7千就更好. CANON 的 100MM L 就....
遮光罩對 APS-C 相機的使用, 設計有點煩, 出外都不會帶第2節.
色彩的輕微偏色,
價錢若可低於 7千就更好. CANON 的 100MM L 就....
評價:
曾用過3 支MACRO 鏡, 3 支都各有好處.
TARMON 90mm (買了CANON 100mm is l 後已賣掉) 平, 性價比高 3千有找, 入門之選, 不過要習慣手動對焦會好些
CANON 100MM IS L - 原廠之作, 但不便宜, 無脚架環, 失敗
SIGMA 150MM OS 2.8 - 遮光罩對 APS-C 相機的使用, 設計有點煩, 出外都不會帶第2節.
TARMON 90mm (買了CANON 100mm is l 後已賣掉) 平, 性價比高 3千有找, 入門之選, 不過要習慣手動對焦會好些
CANON 100MM IS L - 原廠之作, 但不便宜, 無脚架環, 失敗
SIGMA 150MM OS 2.8 - 遮光罩對 APS-C 相機的使用, 設計有點煩, 出外都不會帶第2節.
優點:
1.) 3塊SLD鏡片
2.) 有微距對焦行程
3.) OS再分1（normal）同2（active）
4.) 外貌霸氣（加上兩截遮光罩後）
5.) 加上1.4X APO後反應算快，走焦也不算嚴重
2.) 有微距對焦行程
3.) OS再分1（normal）同2（active）
4.) 外貌霸氣（加上兩截遮光罩後）
5.) 加上1.4X APO後反應算快，走焦也不算嚴重
缺點:
1.) 太重，太座話非常重，事實如果加上1.4X APO，竟然比原厰AFS384還重，如果不是看上OS的長處，不如384加tube啦！
2.) 我已經$7480行貨，應該是行貨價新低，但是與舊鏡的4千幾元新行貨比（不過舊鏡已經停產），加幅都好大，正如大部分師兄意見：平多1千元會更合理些。
2.) 我已經$7480行貨，應該是行貨價新低，但是與舊鏡的4千幾元新行貨比（不過舊鏡已經停產），加幅都好大，正如大部分師兄意見：平多1千元會更合理些。
評價:
我用泥坑機，目前有菜頭Makro T2/50 ZF2、AFS105（MIJ）、另外曾經擁有震騰騰272E（除了便宜，這鏡比較弱雞，所以放棄）、相片質素本鏡不算特別優勝（菜頭完勝），但是影生態一寸長、一寸強，本鏡有一定的優勢，特別我買來就是主要加1.4X，希望有原厰200 Micro的焦距，又有強力OS，合理AF速度，本鏡基本上也做到，所以對我來説本鏡是值得擁有的。
P.S. 我還沒有試過加2X APO，如果能終極代替384加tube就性價比更高、更方便了，到底有OS比沒有VR的384好用。
P.S. 我還沒有試過加2X APO，如果能終極代替384加tube就性價比更高、更方便了，到底有OS比沒有VR的384好用。
