手感扎實
金屬接口
有對焦尺 - 影星冇問題
SSM反應快, 加埋24mm等效, 影event冇問題
顯示： 1 - 6 (最新發表)
DT 16-50 2.8 也長菜花
優點:
缺點:
第一組兩片鏡之間長菜花
色水一般
16mm全開2.8特別散
色水一般
16mm全開2.8特別散
評價:
二手購入, 發票日期為2012年1月, 2015年開始發現菜花, 換言之三年就出事 起初以為發毛, 但長期放在防潮箱, 覺得古怪, 今天拆開前組發現前組兩片鏡是用膠水固定在一起, 360度密封, 跟本無法拆開接觸到鏡面清潔, 而且其他鏡組沒有問題, 那菜花應該是生產制作上的問題, 希望Sony正視問題
最後更新：2016-06-25 13:14:20
優點:
sharp 到爆錶
range 開端 16，夠 wide
白平衡準、色彩真實自然
恆定 2.8 光圈
最近對焦 (0.3m)
防塵防水滴
對焦快、靜
用料扎實、外型靚
range 開端 16，夠 wide
白平衡準、色彩真實自然
恆定 2.8 光圈
最近對焦 (0.3m)
防塵防水滴
對焦快、靜
用料扎實、外型靚
缺點:
range 窄，尾端只到 50，唔夠 tele
變焦環較實
DT 鏡 (上 FF 用不著)
變焦環較實
DT 鏡 (上 FF 用不著)
評價:
兩個月前以超低價 9000 元買入Sony A77 連鏡 kit 套裝，因嫌支鏡個 range 只去到 50 唔夠遠，不能接上支 70-200 /2.8 (雖然有支 minolta 24-85，但人懶又唔想成日換鏡)，在完全冇用過的情況下，第一時間就將支鏡放上 Fever 賣，但全新鏡放 4000 仲要比D師兄無理大幅壓價，索性徹回自用，不試尤自可，一用簡直愛不釋手，真係 sharp 到比佢介開兩邊咁滯！成日聽D師兄品評一些大光圈鏡頭，要收一、兩級先可用，咁其實已經有失大光圈鏡頭的意義。但呢支鏡就算全段都開盡2.8，一樣利到介死你！
未用支鏡之前已經睇過很多評價，以及將之同細蔡比較的佈道，最初自己都有著同樣選擇上的困難，及致用後，問題一掃而空(這包括由 16-50 焦段接唔上 70-200 的問題)，A77機身可crop x1.4 、x2 ；就算用到x2，剩番6百萬像，開盡光圈如果中焦都一樣 sharp，這足以抵消 tele 唔夠的缺點。
video 方面，大部份人都覺得摩打又快又靜，唔會錄埋D摩打聲，這無疑係優點。但我可以說成在 video (冇摩打聲)、敗也在 video。就是變焦環實！拍硬照當然冇問題；但當錄影時，當你需要變動焦距而扭變焦環時，因環較實而要用力扭動會導致機身郁動 (除非落腳)。但相機大多用來影相，這一缺點重不重要只個人而異。
以下係本人對 Sony 16-50、minolta 24-85、細蔡 (本身沒有,係朋友借用) 的睇法及比較：
顏色方面個有個人喜好，有人嫌 Sony 16-50 色淡，不及細蔡，其實在機身調高飽和度、色溫之類的功能已輕易解決。
range 方面無疑細蔡 16-80 優勝；但講到銳利度方面，細蔡拍馬都比唔上 Sony 16-50！
甚至 minolta 24-85 ，都比細蔡銳利，顏色一樣咁濃 (咁講預左會比好多人圍插，但我借過朋友支細蔡影過唔少相，與之細心比較過)
所以支 minolta 24-85 可說是平、靚、正！
在個人心目中細蔡尚不及支平價 m 記 24-85，更何況用它與 Sony 16-50 2.8 比較？
最後慶幸冇賣出支鏡 (要多謝壓價的師兄們)
無悔決定選用這支DT鏡皇，非常滿意使用中！
未用支鏡之前已經睇過很多評價，以及將之同細蔡比較的佈道，最初自己都有著同樣選擇上的困難，及致用後，問題一掃而空(這包括由 16-50 焦段接唔上 70-200 的問題)，A77機身可crop x1.4 、x2 ；就算用到x2，剩番6百萬像，開盡光圈如果中焦都一樣 sharp，這足以抵消 tele 唔夠的缺點。
video 方面，大部份人都覺得摩打又快又靜，唔會錄埋D摩打聲，這無疑係優點。但我可以說成在 video (冇摩打聲)、敗也在 video。就是變焦環實！拍硬照當然冇問題；但當錄影時，當你需要變動焦距而扭變焦環時，因環較實而要用力扭動會導致機身郁動 (除非落腳)。但相機大多用來影相，這一缺點重不重要只個人而異。
以下係本人對 Sony 16-50、minolta 24-85、細蔡 (本身沒有,係朋友借用) 的睇法及比較：
顏色方面個有個人喜好，有人嫌 Sony 16-50 色淡，不及細蔡，其實在機身調高飽和度、色溫之類的功能已輕易解決。
range 方面無疑細蔡 16-80 優勝；但講到銳利度方面，細蔡拍馬都比唔上 Sony 16-50！
甚至 minolta 24-85 ，都比細蔡銳利，顏色一樣咁濃 (咁講預左會比好多人圍插，但我借過朋友支細蔡影過唔少相，與之細心比較過)
所以支 minolta 24-85 可說是平、靚、正！
在個人心目中細蔡尚不及支平價 m 記 24-85，更何況用它與 Sony 16-50 2.8 比較？
最後慶幸冇賣出支鏡 (要多謝壓價的師兄們)
無悔決定選用這支DT鏡皇，非常滿意使用中！
最後更新：2014-01-18 13:31:23
優點:
1,對焦快同靜
2,色彩自然，還原度高，我鍾意=]
3,72mm filter size 有型
4,防塵防水滴
5,有全時手動
6,shape 到爆表！
7,散景柔美，好少二線性
8, build quality 高
2,色彩自然，還原度高，我鍾意=]
3,72mm filter size 有型
4,防塵防水滴
5,有全時手動
6,shape 到爆表！
7,散景柔美，好少二線性
8, build quality 高
缺點:
1,冇G標誌…
2,重@@
2,重@@
評價:
用左幾日，真係好用到咩一聲，個 range 好用。
乘1.5後有24-75mm除左打雀都可以應付其他情況和場合。
光圈全開中央利到爆，散景柔美。
係重左少少姐
用sony aps-c機必買！
乘1.5後有24-75mm除左打雀都可以應付其他情況和場合。
光圈全開中央利到爆，散景柔美。
係重左少少姐
用sony aps-c機必買！
優點:
我係由細蔡換左呢支,所以以下意見主要同細蔡作比較
1. Sharpness比細蔡好唔少,即使全開F2.8,都比細蔡全開好,同一光圈更加好
2. 暗角冇細蔡咁嚴重,呢支暗角控制ok
3. SSM,其實細蔡用機身motor對焦都唔錯,但SSM就快上加快,而且靜好多好多,近乎無聲
4. 恆定F2.8,雖然比細蔡唔大得好多,但有時就係大果少少都好有幫助
5. 造工我覺得比細蔡好,手感都好D
6. 有ZOOM LOCK,細蔡dum頭問題solved
7. 無細蔡菜花問題
8. 呢支有霸氣D
1. Sharpness比細蔡好唔少,即使全開F2.8,都比細蔡全開好,同一光圈更加好
2. 暗角冇細蔡咁嚴重,呢支暗角控制ok
3. SSM,其實細蔡用機身motor對焦都唔錯,但SSM就快上加快,而且靜好多好多,近乎無聲
4. 恆定F2.8,雖然比細蔡唔大得好多,但有時就係大果少少都好有幫助
5. 造工我覺得比細蔡好,手感都好D
6. 有ZOOM LOCK,細蔡dum頭問題solved
7. 無細蔡菜花問題
8. 呢支有霸氣D
缺點:
1. 我比較LIKE細蔡發色,濃D同飽和高D, 呢支就發色較自然
2. T*唔係得個名, 細蔡紫邊較少,而且flare比1650少
3. 細蔡成像較有層次
4. 焦段比細蔡窄
5. 非G,Zeiss之名,少左份虛榮
6. 我支細蔡MIJ,呢支MIC...
7. 細蔡有鏡袋送XDD
2. T*唔係得個名, 細蔡紫邊較少,而且flare比1650少
3. 細蔡成像較有層次
4. 焦段比細蔡窄
5. 非G,Zeiss之名,少左份虛榮
6. 我支細蔡MIJ,呢支MIC...
7. 細蔡有鏡袋送XDD
評價:
用左個幾月,真係無後悔由細蔡轉呢支
係未加價之後,呢支同細蔡同價,真係好難揀
成像各有各好,而且一個恆定一個焦距實用,但因之前都用左細蔡成年,所以都廢事轉
但有一排,忽然有兩位朋友既細蔡不約而同生菜花,令我決定轉1650,拿拿林趕加價前入貨($51xx)
依家加左價,細蔡加到$7990,呢支$6390
所以1650更加抵玩更加值得買
雖唔係G鏡,ZA鏡, 但論成像,造工,發色都唔會輸蝕
重點係, 菜花真係令人好驚
兩個朋友,一個支細蔡未過保,整左$500,另一個過保要 $1234..整完仲未必斷尾
最後,如果唔睇價錢,我覺得細蔡同1650各有各好,揀邊支就睇自己需要同喜好
但睇價錢,我會要1650
係未加價之後,呢支同細蔡同價,真係好難揀
成像各有各好,而且一個恆定一個焦距實用,但因之前都用左細蔡成年,所以都廢事轉
但有一排,忽然有兩位朋友既細蔡不約而同生菜花,令我決定轉1650,拿拿林趕加價前入貨($51xx)
依家加左價,細蔡加到$7990,呢支$6390
所以1650更加抵玩更加值得買
雖唔係G鏡,ZA鏡, 但論成像,造工,發色都唔會輸蝕
重點係, 菜花真係令人好驚
兩個朋友,一個支細蔡未過保,整左$500,另一個過保要 $1234..整完仲未必斷尾
最後,如果唔睇價錢,我覺得細蔡同1650各有各好,揀邊支就睇自己需要同喜好
但睇價錢,我會要1650
優點:
- Amazingly sharp
- with SSM, Very fast AF
- MF focus ring is smooth
- constant Aperture 2.8
- metal shell, good handfeel
- Price is reasonable (I bought at $5130)
- Nice outlook
- with SSM, Very fast AF
- MF focus ring is smooth
- constant Aperture 2.8
- metal shell, good handfeel
- Price is reasonable (I bought at $5130)
- Nice outlook
缺點:
- may be a bit heavy (heavier than my previous Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM Macro
- Made in China (i'm not sure if it's a cons or not)
- Made in China (i'm not sure if it's a cons or not)
評價:
I bought a Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM Macor for my A77 2 months ago. I was satisfied with it's image quality & performance. But Sony 16-50 F2.8 SSM brings me to much higher level ..... I'm totally happy with it for my A77 ! I'm much regret that I didn't buy this lens as Kit set with my A77
The sales of DCfever told me that most of the Sony lens will have px increase after CNY. 16-50 F2.8 SSM may have px increase by 30 to 50% .... let's see if it's true or not
The sales of DCfever told me that most of the Sony lens will have px increase after CNY. 16-50 F2.8 SSM may have px increase by 30 to 50% .... let's see if it's true or not
優點:
銳利, 比Sigma 17-50 更利
SSM 對焦快,準,靜
恆定2.8光圈
用紏不俗, 有手感
用在A77 機上有微調功能
低買, 連A77 Kit set 買, 扣除機價後, 支鏡只需四千幾
SSM 對焦快,準,靜
恆定2.8光圈
用紏不俗, 有手感
用在A77 機上有微調功能
低買, 連A77 Kit set 買, 扣除機價後, 支鏡只需四千幾
缺點:
非正式原廠鏡, 由Tamron 設計,生產, 規格同B005接近
色水唔靚, 同小蔡冇得比, 也稍遜16-105
大陸製造
焦段太短, 去旅行用唔方便
遠攝時鏡會伸出, 易入塵
色水唔靚, 同小蔡冇得比, 也稍遜16-105
大陸製造
焦段太短, 去旅行用唔方便
遠攝時鏡會伸出, 易入塵
評價:
已經擁有 16-80ZA 和 Sigma 17-50OS 的我, 本來只想買 A77, 經詢價Body=9200, Kit Set=13800, 即係支鏡只需4600, 咁就唸都冇唸入左Kit Set. 用後發覺支鏡同A77 真係好夾, 對焦快,準,靜仲有微調功能, 只係色水唔係太滿意,其他表現都好好. 如果係由Sony 做, 加埋 ZA 或 G 就Perfect 啦! 不過到時就係賣成皮野. 比較 小蔡 同 Sigma 17-50 大致如下:
銳利: (1)16-50 (2)Sigma 17-50 (3)小蔡
色水: (1) 小蔡 (2)Sigma 17-50 (3)16-50
速度: (1)16-50 (2)Sigma 17-50 (3)小蔡
總的來說, 以四千幾數呢支新鏡是物超所值的. 平日多數在室內用,呢支鏡keep 得過, 雖然我都寫了一些呢支鏡的缺點, 不過四千幾既價錢仲想點呢? 去旅行時就交俾小菜, 至於 Sigma 17-50 os 都係時候要同佢道別, 唔係話佢唔好, 因為價錢差不多, 性能又接近, 都係Keep原廠鏡好一些
銳利: (1)16-50 (2)Sigma 17-50 (3)小蔡
色水: (1) 小蔡 (2)Sigma 17-50 (3)16-50
速度: (1)16-50 (2)Sigma 17-50 (3)小蔡
總的來說, 以四千幾數呢支新鏡是物超所值的. 平日多數在室內用,呢支鏡keep 得過, 雖然我都寫了一些呢支鏡的缺點, 不過四千幾既價錢仲想點呢? 去旅行時就交俾小菜, 至於 Sigma 17-50 os 都係時候要同佢道別, 唔係話佢唔好, 因為價錢差不多, 性能又接近, 都係Keep原廠鏡好一些
