顯示： 1 - 6 (最低評價)
建議：設計生產，常用的焦段 24-70mm F2.8 L is USM 鏡頭，內有螢石鏡片、內對焦、防手震、防塵、防水滴、MACRO 微距。
優點:
focus sharp
缺點:
廣角及遠攝操作，與傅統設計剛好調轉。要廣角必須伸長鏡筒，但此鏡常用在廣角機會較多。
評價:
以今日canon生產高階鏡頭的技術，集現有鏡頭的功能，根本是輕而易舉的事？ 何樂而不為？以滿足市塲的需要，百貨百客？無限商機！
建議：出產一枝 ，常用的焦段 24-70mm F2.8 is L USM 內有螢石鏡片、內對焦、 防塵、防水滴、防手震的高級鏡頭。有埋〝 macro 微距 〞 就 PERFECT 啦！
現有產品比如：
70-200mm F2.8 is L ii 內有：螢石鏡片、內對焦、防手震、防塵、防水滴。
17-40mm F4 L 內對焦、防塵、防水滴。
建議：出產一枝 ，常用的焦段 24-70mm F2.8 is L USM 內有螢石鏡片、內對焦、 防塵、防水滴、防手震的高級鏡頭。有埋〝 macro 微距 〞 就 PERFECT 啦！
現有產品比如：
70-200mm F2.8 is L ii 內有：螢石鏡片、內對焦、防手震、防塵、防水滴。
17-40mm F4 L 內對焦、防塵、防水滴。
最後更新：2014-05-08 23:10:04
優點:
新設計係靚仔左少少 (見人見致)
缺點:
舊HOOD 因為包晒支鏡, 除有保護作用外, 仲可以"坐落" 隻腳度抖下, 新既設計就會好易掂到鏡面
評價:
兩代鏡既畫質進步並不明顯, 但價錢分別則好明顯
我唔會俾多多錢, 黎買貴一貴既設計, 而家係玩攝影, 唔係玩時裝!!
借朋友支鏡試!
我唔會俾多多錢, 黎買貴一貴既設計, 而家係玩攝影, 唔係玩時裝!!
借朋友支鏡試!
優點:
色彩靚，解像高，焦距實用。
缺點:
貴！82mm連個 filter 都貴，咁貴都冇防震，防塵防水滴，個伸縮鏡身見到都唔開胃！
評價:
我本來差啲買晒C記大三元，喱支始終冇買到，只係朋友借過幾次比我用。都算係用家吧？(笑）我第一次用佢影咗十幾張後，我覺得成像不俗，不過啲散景就好唔掂，係好難做到嗰隻！就算係70mm！作為大三元之一，有咁嘅成像係應該嘅！但係就唔應該收到咁貴，而且啲缺點都唔少，C記會唔會過份咗？所以影完後，我朋友問我支鏡正唔正？我就話不外如是！冇錯啲成像係幾靚，不過亦唔見得好過其他紅圈黑鏡，但價錢就差唔多最高。如果真係執著要買晒大三元嘅話，我就冇嘢講！我就唔會買！唔值！咁嘅價錢仲有好多其他選擇！什至加多4,5千元買夠两支其他L鏡。你話係唔係？
最後更新：2013-08-23 03:33:02
優點:
從鏡組排列嚟睇, 用上3 片非球面、1 片 Super UD 及 2 片 UD ,影像質素唔會比上一代差,加上
大口徑,吸光一定會比較好D
大口徑,吸光一定會比較好D
缺點:
冇is
冇用上螢石鏡片
鏡筒設計同24-105一樣, 容易入塵入水, 簡直倒退! 外型一D都唔Pro 失望!
冇用上螢石鏡片
鏡筒設計同24-105一樣, 容易入塵入水, 簡直倒退! 外型一D都唔Pro 失望!
評價:
不太吸引,暫冇購買衝動,都係覺得而家用緊個支24-70 f.2.8 L 好D!
優點:
一定比上代影像質數好好多, 起碼唔會咁變形先啦!
82mm 大咪d, Pro d , 吸光好d (廢話)
有zoom lock
82mm 大咪d, Pro d , 吸光好d (廢話)
有zoom lock
缺點:
離遠睇, 可能成支24-105咁...唉........
82mm filter 又貴d (我大多數都係 77mm ND, PL, ART FILTER 全部都用唔上)
點解會無is (搞到我想轉用TAMRON 支24-70 f/2.8 Di VC)
唔係內變焦(想下啫)
除左上述優點外, 我覺得我會比較buy第一代個zoom design & hood design lor ><
82mm filter 又貴d (我大多數都係 77mm ND, PL, ART FILTER 全部都用唔上)
點解會無is (搞到我想轉用TAMRON 支24-70 f/2.8 Di VC)
唔係內變焦(想下啫)
除左上述優點外, 我覺得我會比較buy第一代個zoom design & hood design lor ><
評價:
雖然未正式有得賣, 不過我諗我唔會買, 我本身有用緊支原廠24-105 & 24-70, 但我比較少用支24-105, 因為每次 zoom out 都覺得好難睇(禿頭feel) & 比較容易入塵 & 攪到有少許雨粉都唔太敢用, 點知支24-70第2代又會攬到成支24-105咁, 真有d失望.
