Sony E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS

實拍照片

1.細細支,方便出外.鏡頭蓋在不加filter下比kit鏡易開.
2.色水似乎比kit鏡好一點點 (因為沒有直接比較,只是感覺)
3.電子zoom方式拍片十分有利 (在對焦前是zoom,對焦後是微調.不錯的設計.)

a.有點利害的wide暗角,對相片要求高不宜購買.
b.防震似乎比kit鏡弱
c.關機後要六秒鏡頭才會縮回去.
d.因暗角問題,我認為加filter仲死.
e.室內打bb不夠kit鏡準..失焦機會比較kit鏡大.

追求細機必買選擇!!
*不過sony 都算衰,一個新產品出來,早年買左既機+配件即時變垃圾咁滯..用戶真的好難支持佢!! 我唔會再考慮購買其他配件了,要麼就直上大機.
*國內好像已有行貨,唔知香港出唔出行貨??

輕, 只有116g
細, 配 Nex 3系, 同dc仔size 差不多
平, 跟body 買全新只需800元
電子zoom, 快而準
24mm 夠wide

影相質素一般
oss 比上代kit 差
廣角端有暗角問題

對於相片質素要求不高的, 或者追求細機代替dc仔的人, 呢支啱你. 放心, 相片質素一定贏dc仔同手提電話, Sony 從來都唔會死錯人, 幾舊水的鏡唔通比鏡皇的質素你咩, 去旅行時, 整多支 sel 55-210 攪掂, 在日光日白的天氣下, 呢2支kit鏡相片質素絕對可以接受,; 輕鬆方便就係呢支鏡最大的賣點

雖然輕便, 但絕對功不補過

1, 打旗號輕便但有鏡頭蓋, 影相做多個動作
2, 影像爛,
2.1, 鏡身設計糟糕
3, 懂得聯同相機一起虐待你精心拍攝的影像

非常爛, 超級爛, 點爛呢?
如果你影JPEG你唔會FEEL到, 因為部機會修正晒個垃圾變形,
但
如果你睇番RAW, 會發現呢支鏡其實係一支魚眼鏡, 會將成張相扯平禁短, 會將等效24 修正到變成等效28左右
即係點? 即係拉長你啲PIXEL, 同時又禁低個PIXEL, 令到你張相都唔知準唔準焦, 神奇到爆炸
我用同一光圈(5.6), 用過幾支鏡影, 最差係佢, 沒有之一
對手分別係NIKON V1 10-30 KIT, NIKON D90 18-105 KIT, G7X, RX100 MK2
係呀, 連1吋機都表現好過佢, 係咪差到唔識講呢
我勸大家如果買新無反機, 絕對絕對唔好用呢支鏡, 因為根本俾唔到APSC個威力你, 咁你不如拎住你部手機仔DC仔自HIGH 好過

BTW如果你想用好支鏡, 總覺得爛船都有三斤釘, 我建議咁
1: 唔好用16-20端, 廢既！
2: 30打後表現其實尚算可接受！
3: 買銀色版, 因為型

1細
2細
3都係細

只可以話係影到,全無質素可言...
(標準以APS-C來說,用開DC仔既話可能唔會覺有問題)
但就係因為細就已經足夠..!!!
本身有支蔡司24.8 依支放入個袋以備不時之需唔需要好多位..

都係果句細大於一切..有FD生日,返工影野,作普通記錄...放入袋就行得...可以考慮

本身都有NEX7 18-55KIT鏡...同蔡司24.8比質素係天與地..價格都係...
18-55只有正中間位比較利..中間偏外已經散到爆....
16-50有過之而無不及..連中間位比18-55都差一兩級,邊位就更加唔洗講...

1電動Zoom(係優點亦係缺點)
2輕巧的式
3相質甚理想kit鏡來講
4有防震OSS
5做到淺景深

1鏡頭個Zoom制有個問題, 就係對於某些人揸機手法（如我），手有機會high到個zoom制而毛端端zoom咗畫面！因為個zoom制的壓紋太rough和條嘢太長，尤其用在Nex系或麻甩佬用！

2鏡頭毛端端伸出來，你會下意識覺得伸咗出來就影得，衰咗！黑晒畫面！原來未除下鏡頭個蓋～你重以為自己重用緊DC仔！！

3鏡頭毛端端縮返入去，尤其在由拍攝mode轉去睇相mode的某個timing個鏡頭忽間縮返入去，尤其是新手，在那個moment有機會“攝住”或“夾住”或卡到手指或手部皮膚。然後由睇相mode轉返去拍攝mode又會出現問題2毛啦啦伸返出來，口述好難講清情況，買了後自己體會

拍片電動zoom夠方便，手動zoom如sel1855有時唔夠扭，拍片會抖一抖！！
畫質算係唔錯，但感覺上出來的畫面比較平實與其他的鏡頭比較下。識合工作上之記錄，家庭照，朋友大合照，平實之風景及情景描寫！
但是買回來初使用時，鏡頭的機能和功能要些許時間適應。

* 建議另購一片UV濾鏡可防止碰撞弄花，
* 及用此鏡頭千萬不要除下相機帶

呢支鏡係我之前用QX1跟機的，樓上有些師兄鬧到佢狗餅咁，我就覺得其實佢輸唔哂，只要你有用過QX1就會明。

- MIT，不是MIC，用落有多些少信心

- 電動Zoom呢樣，我唸Sony真係為QX1而設，事關係QX1右手控制電話左手握鏡，又要握得穩，個Power Zoom掣真係幫到一把，起碼Zoom個陣左手唔使因為唔夠扭而離一離鏡。不過依家用A6000就覺得呢個功能好唔就手，始終係相機都係手扭zoom就手好多。

- 16mm 時F/3.5，好多人講16-70Z 恆定F4影室內廢，呢支全開F3.5會幫一把，咁當然唔好遇期佢有F2.8咁好啦。其實呢支鏡的成像我聞相時又唔覺得咁世界末日。

支鏡夠細，唔會阻到跟機閃光燈。

- 個頭開機時才伸出黎，應該又係為QX1需要袖珍size而設，以前QX1擺袋唔小心比野接到開關掣，支鏡一伸出黎鏡身就整花埋。

- 成像兩邊會比較鬆

總之唔適合以下人士購買或連機買：

- 介意支鏡搞到你部無反好似「旗艦DC仔」咁款的人
- 影相講feel行第一的人
- 覺得power zoom其實一物無所用的人
- 驚第日幾百銀都trade唔到出去的人

- 成像中規中矩啦，又唔算好爛的，係工作上輕用就會覺得佢成像好好，如果你硬要講景深講feel的話就玩返Zeiss啦。