Nikon AF-S NIKKOR 18-35mm F3.5-4.5G ED

實拍照片

1/ 輕, 畫質銳利, 色彩濃豔, 變形/鬼影控制幾好.
2/ 18-35係常用焦段, 好實用.
3/ 用於F系統, D系統, Z系統, GFX系統, 畫質好, 對焦快而準.
4/ 手感同操控好順手.
5/ 最近對焦距離係28mm, 影近攝同特寫十分方便.

a/ 唔係伸縮設計, 未夠小巧.
b/ 口徑應該做闊D, 用恆定f4光圈.
c/ 為影夜景/夜街/室內, 應該用VR.

18-35G係一支好鏡頭, 如果配合28-300G, 或者70-200/4G, 機身用Df, 或者Z5, 或者F75, 就係輕巧而全天候旅行/街拍/特寫/紀實/人像攝影嘅組合; 如果機身用GFX100S, 就有好大嘅創作空間.

1) 輕,帶出門的意慾增加
2) 畫質算是銳利
3) 內變焦設計使鏡頭不會伸長縮短,加塊UV就可以有一定程序的防塵防水滴
4) 相比鏡皇或F4恆定便宜非常多
5) 變形控制不錯

1) 最盡都係18mm廣角,如果有16mm就更好
2) 高反差,陽光下真的非常明顯

除了陽光下高反差的問題比較大外,其他都合格有餘,絕對符合其身價,基本上大部分情況下都已經夠用

輕身. 變形控制不俗.

(用在 D4s) 對焦慢 , 真係有d 慢, 而且 viewfinder 好暗下.
>$5k 售價, 但一般 sharp 而且鏡身用料一般, 有d 失望.

用開 AFS 17-35/2.8, 覺得成像在24-17mm 比較鬆, 始終已經有10多年歷史, 所以身痕買 AFS 18-35, 諗住十幾年後科技進步, 兩支成像分別應該不大, 我真係發夢, 一分錢一分貨, 尤其在35mm, 17-35 在各方面完勝 18-35. 而且細光圈真係奇暗 (我另有用AFP70-300 VR 都無咁暗) 每天使用嘅樂趣大打節扣. 現在17-35 已經無來貸, 16-35又係變形金鋼, 14-24 又無 filter保護, 如想用原廠 wide zoom, 真係無選擇唯有買 18-35.

見下文

見下文

有點我幾欣賞nikon，就算不是金圈鏡，入門的鏡頭造工一樣咁紮實。
此鏡和20mm 1.8 體積差不多，但佢就有18-35mm，這焦般十分實用，重量也比鏡皇輕好多。
對焦不是閃電速，速度略慢，不能和20mm 1.8比，但作為wide lens，這對焦速度是足夠的。
沒有金圈加持，沒有納光塗層，但畫質絕對唔差，在dxomark 的 sharpness 比16-35mm 4.0 vr 還要好。
我本來是想買35mm 1.8，但見此鏡評語不俗，而且是變焦cover 20mm 的焦段，去旅行就能一鏡頂兩鏡，十分方便。

輕巧，成像銳利，用於全幅機最好
價錢合理，買到90%新二手更好（二手價約$3600~4000）
我都用過16-35 VR，放都放唔切（正常）……見到甘多放二手就知
解像力無論中央，邊位都贏，無投訴。

18mm變型都幾勁
18mm.............不適合影人
影長腿小姐例外（技術要搭救）

一枝好好用旅行鏡，影風景一流，可惜唔係好夠Wide，影建築物差少少，尤其係用過14mm鏡的師兄都會覺得。最大優點係輕巧（如果你用過14~24 /2.8）之後，你會想死（1Kg重量）

畫質好，再加支28~300mm就可輕鬆走天涯

1) 輕巧
2) 成像銳利
3) 用於D800，D610都唔覺對焦慢
4) 價錢合理(當然愈平愈好啦)
5) 用過16-35 VR，兩個月唔夠，放都放唔切……18-35mm II 代變型相對比16-35mm少，解像力無論中央，邊位都贏，無投訴。

1) 明顯反差較高，黑位比較實
2) 18mm係雞肋，16mm一流
3) 鏡身感覺太膠

一枝好好用的工作鏡，可惜唔夠Wide，尤其係用開16mm鏡的師兄都會覺得。最大優點係輕巧，畫質好，亦都係一枝好適合旅遊用嘅wide angle zoom。