造工
輕便
成像
金屬Hood
顯示： 1 - 3 (最新發表)
性價比不及第一代SUMMARIT
優點:
評價:
自己係先玩 35 f/2 ASPH v1，之後再玩呢支(貪佢夠輕、夠細)，成像上 35 f/2.4 的確不如 35 f/2，不過定價只有 35 f/2 ASPH v2 嘅6成，只能話佢唔夠好。
造工上，一如其他頂級Leica鏡，很有質感；而且配件包括Hood同埋皮套(所以貴咗)。
如果要買支 Leica 35mm 鏡頭但係Budget有限，個人建議買佢都會好過舊鏡，畢竟舊鏡炒得太離譜，呢支起碼可以check到之前定價幾多，買舊鏡很多時候係為情懷埋單。
造工上，一如其他頂級Leica鏡，很有質感；而且配件包括Hood同埋皮套(所以貴咗)。
如果要買支 Leica 35mm 鏡頭但係Budget有限，個人建議買佢都會好過舊鏡，畢竟舊鏡炒得太離譜，呢支起碼可以check到之前定價幾多，買舊鏡很多時候係為情懷埋單。
小巧抓拍利器
優點:
造工好, 連遮光罩, 我用的是銀色鏡，隨機袋內有一個銀色環, 當除下遮光罩後可擰上那個環遮掩前端黑色的部份, 設計十分貼心。
雖然是平價版的Leica M 鏡但質素並沒有妥協。發色, 層次仍然是充滿徠卡味道。 銳利度方面全開光圈時中央部份已爆錶, 隨著收光圈邊緣部份逐漸提升。
雖然是平價版的Leica M 鏡但質素並沒有妥協。發色, 層次仍然是充滿徠卡味道。 銳利度方面全開光圈時中央部份已爆錶, 隨著收光圈邊緣部份逐漸提升。
缺點:
雖然是平價版但價錢仍有點貴。
評價:
有買貴, 沒買錯! 用於抓拍一流, 色水同層次真係好靚, 一試難忘。
優點:
Optical performance, size, weight, design, build quality, style, price
缺點:
none
評價:
若果用途主要是 Street Photography , 收光圈超焦拍攝, 什至盲拍, summarit 相信是最好選擇
買Leica 是為了終極的影像層次立體感, 35mm f2.4 可以俾到你
Leica 35mm f2 年代久遠, 鏡身設計 (例如 hood) 及不上呢支 f2.4 , 而且實拍 f2 和 f2.4 分別不大. 若喜歡大光圈就只能選擇 11663 1.4 FLE 了
另外 zm 35 f2 , zm 35 2.8 我也有用 , 一樣可以影出很高水準, 但 Zeiss Biogon 後組太突出, 用在 M240 有暗角和有少少 red shift . Zeiss 比 leica 平一半做到八成效果，已經很了不起
Leica 在 LFI magazine 有說過, 上一代 summarit 嚴重被低估了, 亦賣得不好, 只因定價相宜, 又減少了 hood, leather pouch 這些配件, 令萊卡迷誤以為係cheap嘢. 因此Leica 在新一代 summarit 已經把這些東西通通送上. 而且全新設計, 加上 ASPH
其實 leica 可以改個新名, 賣更高價錢, 萬多元呢個價格好心地了
我係一個發燒友, 每個月都買鏡頭賣鏡頭. 投入攝影5年時間 , 用過接近50支鏡頭. 不停試用不同頂級器材, 很多牌子, 很多 35mm 都有用過. 呢支 35mm 2.4 係有佢特點, 用過就知道 , 絕對值得一試
買Leica 是為了終極的影像層次立體感, 35mm f2.4 可以俾到你
Leica 35mm f2 年代久遠, 鏡身設計 (例如 hood) 及不上呢支 f2.4 , 而且實拍 f2 和 f2.4 分別不大. 若喜歡大光圈就只能選擇 11663 1.4 FLE 了
另外 zm 35 f2 , zm 35 2.8 我也有用 , 一樣可以影出很高水準, 但 Zeiss Biogon 後組太突出, 用在 M240 有暗角和有少少 red shift . Zeiss 比 leica 平一半做到八成效果，已經很了不起
Leica 在 LFI magazine 有說過, 上一代 summarit 嚴重被低估了, 亦賣得不好, 只因定價相宜, 又減少了 hood, leather pouch 這些配件, 令萊卡迷誤以為係cheap嘢. 因此Leica 在新一代 summarit 已經把這些東西通通送上. 而且全新設計, 加上 ASPH
其實 leica 可以改個新名, 賣更高價錢, 萬多元呢個價格好心地了
我係一個發燒友, 每個月都買鏡頭賣鏡頭. 投入攝影5年時間 , 用過接近50支鏡頭. 不停試用不同頂級器材, 很多牌子, 很多 35mm 都有用過. 呢支 35mm 2.4 係有佢特點, 用過就知道 , 絕對值得一試
最後更新：2015-07-02 15:31:28
1
