Sigma 24mm F1.4 DG HSM | Art

評測報告

實拍照片

- 1.4 全開介手
- 細節清晰, 對比度好
- 鏡身造工手感一流
- 對焦寧靜
- 比其他ART輕
- 色水A++ (比較個人)
- 性價比超班

較暗下對焦, 配Z6有時係會迷一迷

棄35而揀24, 透視感大增, 可實現一個旅行一支24

小弟直出派, 會有人問啲相用邊個tone執 lol

- 開f1.4 sharp
- 外形靚
- 用料落重本，用多片特殊鏡片 (2 片非球面鏡片、4 片超低色散鏡片， 3 片低色散鏡片)
- 日本製造

- 有防塵防滴會更好

這支鏡用在Canon 6D II/5D IV/S/SR/EOS R/EOS RP 可以完全支援所有鏡頭修正功能(還需要買原裝鏡嗎?!)， 對焦又快又準 ，真的非常方便， 旅行只帶這支鏡都足夠， 外型和畫質更勝Canon 24mm f1.4L II。

- 1.4 唔駛講
- 24mm 仲要有1.4, 應都算最平，唔計手動鏡
- 鏡身實淨

- 重，唔係講笑真係好重下，665g, 唔知點解咁重，個人覺得係因為佢鏡身唔平衝既原固，本身我無用直倒，搞到機輕鏡重，拎十幾分鐘已經好唔舒服，有啲人sony e mount 仲要唔係665g，總之一個字：重

我見網上有多人都話，影相就唔好嫌重啦
但無理由有輕唔揀架，但sony 支24 1.4GM 真係貴
又成日都無貨

就膽粗粗買枝水貨玩下
一試支鏡，真係不得了
屋企突登熄晒燈
試下影夜景，加上sony 黑魔法
O左咀真係

但試左兩日，真係渣到手都痛埋
你知sony 本身部機唔係話好好渣，比較起C記同N機既單反
起晒角咁 （但其實好型，都係貪佢呢點所以買sony)
無計，七日內就已放左，街都未出過，早啲放好過
連埋保養賣俾人

(買支4xx g 既GM好過......)

1) 唔算話輕，但感覺仍然係一支定焦鏡既重量與平衡感
2) 77mm filter
3) Made in Japan
4) 有對焦尺
5) 對焦圈造到好有手感，MF時很容易拿挰
6) 變形極少
7) 紫邊極少
8) 價錢相宜

1) 沒防水防塵
2) 對焦速度是比較慢，對比Nikkor 50.8G與24-70 2.8G慢 (我只有這兩支可比較)

買此鏡原因是看到朋友用原廠24.4G拍小朋友，散景與發色都很迷人，然後自己做資料搜集，最後找到此鏡。

ART系列的sigma鏡造得好，行內皆知，第一下拿上手的感覺不算輕，但平衡感良好，但上手一段時間都不是負擔。而且金屬感很好，感覺也很專業。

講重點，此鏡1.4光圈全開是非常sharp，但老問題是要調焦，我沒有用usb dock / 上廠搞，基本上機身調到+16就可以用了。

另一問題是此鏡對焦速度不算快，不是2470那種「對了也不察覺」的速度，但此鏡影景確實是變焦鏡做不到的sharp和層次感，色彩還原度很高，變形控制很好。

減一分是對焦速度和沒防水塵的設計。其他很滿意。

中心範圍銳利過24Lll,24.4G。
型仔!

無乜

前排用過支20.8G去travel的確正&方便,有九成地方好方便咁使用到,之後再換支24.4G更加fit。所以對廣角影人非常欣賞,影人多咗樣視覺效果。
今次考慮過再係20.8G,28.8G,35.8G。咁啱見到支Sigma24.4二手,價錢適中,4XXX有保咁咪試吓(當然事前做咗好多資料傁習&我有支sigma85.4,大慨估到支sigma24.4art有咁上吓)
Sigma24.4係中心範圍的確鋭利過24Lll,24.4G,24/2.8D&AIS。
而整張相立體感24.4G會好DD。成皮嘢梗好!12K vs 5K喎!!
Sigma色比24.4G冷&無咁艷 , 比24Lll冷。
揸上手手感ok唔粗碌,外觀型仔。對焦快
用原廠當然有信心保証&自豪感。但貴呢,之前 D810+24.4G 又或 D4+N24~70 又或5D3+85Lll 又或 M9+乜乜 梗係正梗係勁啦。係乜嘢芒都正架。係會晒相的我當晒咗相出嚟後,實情同用D200+50.8D分別唔大。
E加玩具基金策略奉行精簡&以平又有返咁上吓質素為終旨。sigma24.4二手4XXX,現時水位叫合理。荷包又唔赤,都係一隻高班黑馬!

請看感想...

請看感想......

衝著SIGMA的黑科技而來的,

85 1.4, 50ART, 35ART 我沒有買, 但看網上評測已經知道質素是不得了

基於喜歡影星, 而且用的是CANON 1Ds mark II, ISO1600 已非常吃力(當然不要說換機, 還是很喜歡大兔的全部), 手上有700D改全彩 ISO3200 能用, 但高ISO 細光圈 慢快門, 低ISO 大光圈 慢快門, 高ISO 大光圈 高快門 三者所針對的拍攝情景完全不同, 而在香港影星(銀河)最好高ISO 大光圈 高快門. 點解? 因為香港雲多移動速度亦快, 而且晴天的機會不多, 如果能用15s 就獲得30s 相同的曝光你將會獲得更理想的影像, 更多拍攝機會 所以一支優秀的超大光圈廣角鏡相當有價值.

又, 一個相對理想的影星影銀河焦距, 針對香港而言, 並不是越wide 越好. 因為上文已提到 香港雲多 (夏天), 加上反射光害, 一張例如16mm 的曝光將會有不同程度光害的干擾, 影響內容; 如果是14mm 或12mm FISHEYE 問題將會更嚴重. 而且越wide的鏡頭只會令銀河越細長, 大大減低了震撼力 (當然在外國光害少的地方則沒有此問題, 反而更好!)

所以按平衡而言, 20mm 左右 將會是在香港影銀河的最佳選擇, 當然20mm 是沒有出現過超大光圈的.其次是24mm 1.4 : 在接近超廣角能容立更多空間同時, 保證了銀河的大小, 畫面的張力得以提升.

這就變成了主副廠家的選擇問題了. 24L II鏡頭設計在影星的條件下突顯了其缺點: 彗差, 色差及邊沿畫質. 這三方面24ART做得比較好(始終是新設計吧!)

變形? 後製吧! 其實兩者本身變形已經很少

昡光? 我從一張剛剛影的月亮照發現24ART會有些鬼影, 但不嚴重, 如果用24L II好像沒有噢.

銳利度呢? CANON SIGMA 老實說已經差不多, 但24ART的細節更清晰, 對比度更好. 但這個差距如果不是用CANON 5DsR 相信是可以接受的(例如用5D II), 而且差距從調整銳利度就可以補上, 暗角也是一樣. (就是說如果用5DsR 就應該要配24ART了!)

空間感跟焦外? 成像越銳利, 跟焦外的對比即越明顯, 空間感越強. 24ART比較好, 實拍亦即如是.

散景? 同樣是1.4 下24ART 的圓會大一點點, 每個圓的邊軟一點; 24L II硬一點, 強烈一些, 只能說是特性不同.

色彩? CANON 較好, 特別在拍人時, 皮膚的白裡還是有一點紅, SIGMA 已經比以前進步很很很多, 但皮膚的白嫩還是就差那麼的一點點. 當然顏色也是可以後製的.

對焦速度? 24ART 由最近對焦到無限遠 (0.25m - 無限) 全程走畢 是比 24L II 慢的, HSM 感覺果斷但不算是極高速. 當然我是以一個嚴苛的角度測試, 實際上要從最近立即對到無限遠的機會並不多. 如果以正常使用而言, 24ART 跟 24L II 是一樣快. 例如0.6m - 無限 = 飛快 ; 0.4 - 0.6m = 飛快.

準焦? 我用CANON 1Ds mark II 暫時沒發現問題, 亦沒有飄. 買之前試清楚最重要.

性價比? 不用我補充吧 :o)

外觀? 我配CANON 1Ds mark II 出奇地好看! 沒有那條顯眼的紅圈是另一種低調實在的感覺. 實而不華很舒服

權衡之下SIGMA 24ART 似乎更好吧! 是不是無敵呢? 也不是. 老實說任何24 1.4 都不是. 如果要在-2 -3EV 的環境下手持拍照1.4 也很吃力了. 在這IS 才是最有用的, 例如用CANON 24 2.8 IS : ISO1600 + 2.8 + 0.5s 這種照片的清晰度並非24L II ISO1600 + 1.4 + 1/6s 能做到的, 是以亮度跟整體畫質而言, 很客觀的結果. (我在24 IS 也有留評論)

所以看清楚需要才買, 不要盲目追求1.4. 但如果你有需要, SIGMA 24ART 就是現今最好了!

還有很重要的一點, 24L II 的全時手動 手感不好, 用過的USM 鏡頭都有這個問題, 對焦環手感不實在, 而且很滑. 不是不好, 但如果拍攝是不留心誤觸移了焦點就完了.....這方面24ART 就真的很不錯, 對焦環有一個很好的阻力, 沒有感覺虛位, 很是安定實在!