暗角測試(24mm)
EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 24-105mm f4.0L IS USM |
NA | |
f/3.5 | |
f/4.0 | |
f/5.6 | |
f/8.0 | |
f/11 |
暗角測試(105mm)
EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 24-105mm f4.0L IS USM |
NA | |
f/4.0 | |
f/5.6 | |
f/8.0 | |
f/11 |
變形測試
EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 24-105mm f4.0L IS USM |
24mm | |
50mm | |
105mm |
結果令人意外
L 鏡在不少 Canon 用家心目中,有著不可撼動的地位,而從用料上,亦可看出 EF 24-105mm f4.0L IS USM 比 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 更為重手(前者為 13 組 18 片,1 片 Super UD,3 片非球面鏡,後者為 13 組 17 片, 1 片 UD 鏡片,2 片非球面鏡片),不過是否越多特殊鏡片質素一定較好?結果又未必如大家預料般一面倒。於 24mm 廣角端的拍攝中,EF 24-105mm f4.0L IS USM 的確中央表現較優,不過於邊緣解像及色差控制上,就似乎是 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 反勝。轉至 105mm 遠攝端,結果就更一面倒,EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 無論是中央以至邊緣,解像都有更好表現,反映 Canon 於光學設計上應該有一定進步。至於在色彩還原及飽和度上, EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 與 EF 24-105mm f4.0L IS USM 未見有明顯分別,於暗角及變形測試中,兩鏡亦有相約的表現。
EF 24-105mm f4.0L IS USM 有更新需要
以造工規格,無可否認是 EF 24-105mm f4.0L IS USM 佔有優勢,但畢竟是推出了多年的鏡頭,跟新出的 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 比較其實是有點不公平,例如 IS 防震效能上,EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 便要高出 1 級,某程度可說補償了鏡頭遠攝光圈只有 f/5.6 的不足。雖然 Canon 已有新的 EF 24-70mm f/4L IS USM 接替「小三元」的位置,不過 EF 24-105mm f4.0L IS USM 掛上 "L" 鏡的招牌,用家自然會有更高的要求,為了應付相機越來越高的解像,看來鏡頭未來會有一定的更新需要了。