外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
改善了5D2的缺點, 便是5D3的優點
缺點:
日元高企, 以致價錢偏高
與其他同級機(e.g. D800/D800E)比較, 欠缺的地方就是5D3的缺點
與其他同級機(e.g. D800/D800E)比較, 欠缺的地方就是5D3的缺點
評價:
以上優劣點, 相信大家心裡有數, 不需詳遮吧, 主要談談個人用後感:
作為5D2及D700的前業餘用家, 雖然5D3到手只不過一星期左右, 初步感覺不錯.
對焦系統:
初時有點擔心5D3所用的61點自動對焦系統是新設計, 可能會成為新對焦系統的試驗品, 要到下一代才能成熟, 結果發現新的對焦系統尚算穩定及準確. (註: 小弟只是用one shot來說, 如AI Servo要日後有機會測試才有結論) 其中有41點是十字型對焦, 已經比5D2大大進步. 另外, 重點自動對焦又是沿自7D及1D4, 方便精確對焦. 但暗部對焦仍是有所猶豫, 分級上已經說明了差別, 追求完美請焦點放於1DX. 此外, CANON又是照舊方針, 除1仔系統外, 絕不下放點連動測光, 用CANON機種只可有所覺悟吧!
ISO及色調:
可用的高ISO是5D3的賣點, 官方稱有兩級的進步, 但實際的是硬件上有半級改善, 而餘下的一級半是由軟件上得出來. 網上討論區已經談及這一點, 機身直出JPEG或以DPP由RAW轉JPEG都一樣是背後加工"抺走"NOISE, 就算設定了NR off也並非真的關閉NR. 普通用家就問題不大, 不用花功夫後製便能有不錯的效果. 但資深或專業用家可能就不滿, 因DETAILS亦一同抺走, 請設定DPP OPTION或改用其他程式開啟"真正"的RAW. 而色調方面, 有些人會覺得之前5D2比較色彩偏暖及艷麗, 但個人認為有此看法主要是因不同的測光系統影響所致, 以往5D2時, 相片往往是under曝光, 但5D3則相反, 相片則over曝光, 有點像對家的特性, 以致色調因曝光的不同而有偏差, 取決於個人喜惡.
手感:
5D3蒙皮改用帶點軟的蒙皮, 與以往CANON的硬皮不同, 但又未至像對家那種軟皮, 相信將來CANON所出的新機都會改用這種軟皮, 希望不會像對家有蒙皮發脹的可能. 個人最不喜歡按鈕手度, 按鈕很"軟"很"霖", 需要按得用力及深才有反應, 可以習慣了以往CANON機種的按鈕, 總之就是不喜歡, 但相信將來CANON所出的新機又會改用這種按鈕, 只好強迫自己習慣算了. 反光鏡振盪真的比5D2輕了許多, 新設計的反光鏡箱真的有效, 減少以往因反光鏡振盪以致相片朦糊的機會. 另外, CANON還是不肯改用金屬材料的反光鏡箱, 雖然5D3已經加了金屬片於反光鏡板而增加耐用性, 但誠意仍不足夠, 莫非要用1仔才提供金屬反光鏡箱, 看看對家由D700起已經用足材料了. CANON呢? ...唉!
總結: 非常喜歡某網友的形容 "現今N和C的位置就好像當年亙換後的N和C, D800像當年的無敵兔, 而無敵山則有點當年的D700"
目前單反硬件及光學技術上已經到樽頸位, 未能有重大突破, 各家只能改善自身弱點而推出新一代機種, 錯覺C家漸趨NIKON化, 而N家則漸趨CANON化, 這是大勢所趨的策略, 品牌間的差別已經縮小. 個人認定5D3的規格只不過是CANON還回之前5D2所欠缺的東西, 各方面的技術早於對家D700推出時已經使用中, 要經過數年時間才肯還回給大家. 最後, 5D3是否值得推薦嗎? 經濟能力所及, 科技產品永遠是有新買新, 尤其是相機產品更不是只談C/P值, 試想想: 不少人均說L鏡相較非L鏡價值高數倍, 成像只不過是90分與85分的分別, C/P值低, 但最終也是人人擁有數支紅圈鏡常用. 這就是相機世界的實況.
作為5D2及D700的前業餘用家, 雖然5D3到手只不過一星期左右, 初步感覺不錯.
對焦系統:
初時有點擔心5D3所用的61點自動對焦系統是新設計, 可能會成為新對焦系統的試驗品, 要到下一代才能成熟, 結果發現新的對焦系統尚算穩定及準確. (註: 小弟只是用one shot來說, 如AI Servo要日後有機會測試才有結論) 其中有41點是十字型對焦, 已經比5D2大大進步. 另外, 重點自動對焦又是沿自7D及1D4, 方便精確對焦. 但暗部對焦仍是有所猶豫, 分級上已經說明了差別, 追求完美請焦點放於1DX. 此外, CANON又是照舊方針, 除1仔系統外, 絕不下放點連動測光, 用CANON機種只可有所覺悟吧!
ISO及色調:
可用的高ISO是5D3的賣點, 官方稱有兩級的進步, 但實際的是硬件上有半級改善, 而餘下的一級半是由軟件上得出來. 網上討論區已經談及這一點, 機身直出JPEG或以DPP由RAW轉JPEG都一樣是背後加工"抺走"NOISE, 就算設定了NR off也並非真的關閉NR. 普通用家就問題不大, 不用花功夫後製便能有不錯的效果. 但資深或專業用家可能就不滿, 因DETAILS亦一同抺走, 請設定DPP OPTION或改用其他程式開啟"真正"的RAW. 而色調方面, 有些人會覺得之前5D2比較色彩偏暖及艷麗, 但個人認為有此看法主要是因不同的測光系統影響所致, 以往5D2時, 相片往往是under曝光, 但5D3則相反, 相片則over曝光, 有點像對家的特性, 以致色調因曝光的不同而有偏差, 取決於個人喜惡.
手感:
5D3蒙皮改用帶點軟的蒙皮, 與以往CANON的硬皮不同, 但又未至像對家那種軟皮, 相信將來CANON所出的新機都會改用這種軟皮, 希望不會像對家有蒙皮發脹的可能. 個人最不喜歡按鈕手度, 按鈕很"軟"很"霖", 需要按得用力及深才有反應, 可以習慣了以往CANON機種的按鈕, 總之就是不喜歡, 但相信將來CANON所出的新機又會改用這種按鈕, 只好強迫自己習慣算了. 反光鏡振盪真的比5D2輕了許多, 新設計的反光鏡箱真的有效, 減少以往因反光鏡振盪以致相片朦糊的機會. 另外, CANON還是不肯改用金屬材料的反光鏡箱, 雖然5D3已經加了金屬片於反光鏡板而增加耐用性, 但誠意仍不足夠, 莫非要用1仔才提供金屬反光鏡箱, 看看對家由D700起已經用足材料了. CANON呢? ...唉!
總結: 非常喜歡某網友的形容 "現今N和C的位置就好像當年亙換後的N和C, D800像當年的無敵兔, 而無敵山則有點當年的D700"
目前單反硬件及光學技術上已經到樽頸位, 未能有重大突破, 各家只能改善自身弱點而推出新一代機種, 錯覺C家漸趨NIKON化, 而N家則漸趨CANON化, 這是大勢所趨的策略, 品牌間的差別已經縮小. 個人認定5D3的規格只不過是CANON還回之前5D2所欠缺的東西, 各方面的技術早於對家D700推出時已經使用中, 要經過數年時間才肯還回給大家. 最後, 5D3是否值得推薦嗎? 經濟能力所及, 科技產品永遠是有新買新, 尤其是相機產品更不是只談C/P值, 試想想: 不少人均說L鏡相較非L鏡價值高數倍, 成像只不過是90分與85分的分別, C/P值低, 但最終也是人人擁有數支紅圈鏡常用. 這就是相機世界的實況.
最後更新：2012-03-27 15:52:08
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
色彩自然生動, 很有動感和生命力!
缺點:
重, 貴,
評價:
對焦準快!
夜攝無敵, 細緻!
甚至乎手定d唔駛用腳架 !
同級機種ISO感光 無敵!
唔知N仔對ISO報告冇晒反應!
若果N仔部D800E同Mark iii 出埋色彩對比,唔知會點!
比多一千萬像數有什麼用?
夜攝無敵, 細緻!
甚至乎手定d唔駛用腳架 !
同級機種ISO感光 無敵!
唔知N仔對ISO報告冇晒反應!
若果N仔部D800E同Mark iii 出埋色彩對比,唔知會點!
比多一千萬像數有什麼用?
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
高ISO 強到你唔信, ISO3200 基本等於或好過少少, D3S ISO4000
輕
細
對焦快到你唔信
輕
細
對焦快到你唔信
缺點:
有人話貴, 我想話, 佢其實5D3已經基本KO D3S, 而D3S要賣35000, 咁你話5D3平唔平, 不過我都會入埋D4, 因為如果真係唔夠光, ISO 多少少就係多少少, 快少少就係快少少, 另外5D3加直倒, 手感亦不能同1DX D4之類頂比較
評價:
之前用開NIKON D3S, 主要原因是高ISO表現超強, 基本上可接受ISO4000; 而家新5D3, ISO3200同D3S ISO4000接近無差別, 強得可怕, 再加上對焦比, D3S 更快; 再加上5D3 22.3M像素, 對於自己要常CROP相, 呢3點我以為要D4先做到, 點知...................而家5D3已經滿足了我..............
另外, 最重要一點, 5D3輕過, 細過D3S很多, 非常好的一部機
另外, 最重要一點, 5D3輕過, 細過D3S很多, 非常好的一部機
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
平價牌1DX
神奇61點對焦,6種對焦模式
快門清脆(6FPS)
含靜音快門(3FPS)
神奇61點對焦,6種對焦模式
快門清脆(6FPS)
含靜音快門(3FPS)
缺點:
以高階FF來說已無話可說
MENU功能較多,要時間重新適應
如果有無縫底直倒就好
MENU功能較多,要時間重新適應
如果有無縫底直倒就好
評價:
ISO 清晰,6400以下都非常細膩
以前用40D,換完之後上左天堂,原來畫質可以差咁遠
L鏡既描寫力鉅鈿無遺
NIKON今次無得鬥啦
以前用40D,換完之後上左天堂,原來畫質可以差咁遠
L鏡既描寫力鉅鈿無遺
NIKON今次無得鬥啦
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
我是60D用家，與60D比較，我buy以下各項大小優點：
‧多項硬、軟件技術保証了優異的畫質
1. 全片幅使EF頭鏡有更佳的發揮，我用EF50mm1.4試，真的有更淺的散景，美感表現更好。
2. 像素比60D高400萬，加上新設計的無缝微型鏡頭CMOS，可更有效地採光，使畫質更細緻，只要觀察細微之處，尤其是暗位就可見到5D3始終較深色，色彩也濃一點，也較實淨，所以5D3的立體感更佳；同時亦更少雜訊，長曝時尢其明顯。
3. 高兩級的可用iso：我在家裡以同一鏡頭並相同的相機設定分別測試60D和5D3，再用電腦mon放大看，比較兩者雜訊，當60D表現「粗諧」時，5D3仍「滑溜」，當60D的雜訊出現「五顏六色」的時侯，5D3才出現「粗諧」，而這「粗諧」仍不會如60D的明顯！結論就是60D的極限為3200，5D3則12800都可接受！很多網上評論都指6400可用，攝影書則12800，絕對不是賣廣告，放流料！
4. 新的「相片色差較正」功能，有助提升原廠鏡頭的相片質素，並有「機鏡合一」的完美感！這是副廠鏡比不到的。
5. 測光系統雖與60D相同，但5D3有的卻是更細緻的測光範圍，加上評價測光可與任何對焦點連動，5D3略勝一籌。
6. 新的Auto相片風格更能突出籃、綠等色彩，令相片色彩鮮明。而據專書所講，5D3的色彩與銳利度有別於Canon一貫平實及自然的風格，變得更搶眼及悅目，有專業攝影師甚至認為over了，需微調一下，我則很喜歡這種色調。
7. 新的A+智能場景模式：很多網上評測及專書都忽略此功能，可惜！市場上只有一本專書提及，據該書指這模式串聯了五項自動化功能，包括對焦、測光、白平衡、相片風格及自動亮度優化等，相片效果比一般Auto模式佳，特別適合用來抓拍。
‧繼承了一系的對焦系統，有利獲得珍貴的一瞬間
8. 沿自1DX的61點自動焦系統多點對焦系統，對焦快而準。坦白講，因分類仔細，選擇較多，所以有點複雜，要花點時間掌握，但無可否認，這也是樂趣所在，難得對焦系統都可全面操控，絕對可滿足喜歡「操控」或「攪機」的朋友。
9. 新的反光鏡減震設計，有助減低晃動，增加成功拍攝機會；而且安靜，「抓拍」時好有幫肋。
10. 而5D3的AI Servo亦升級至第三代 ( 60D則是AI ServoI II) ，是一種更準確的演算法來提升它的追焦效能，又可微調零敏度等，使追焦更有效和更得心應手。
11. 可在-2EV情況下對焦！對時不時要影一些室內家庭照的我而言，勁like！
‧刺激攝影意欲，有助嚴謹的創作
12. 多重曝光真正啓發創意：60D有創意濾鏡，可替一些影得普通的照片整色整水，也甚為有用，但當用過5D3的多重曝光後，才明白何謂「創意」！這功能絕對有助提升攝影者的「想像力」，要玩得好，真的要花點「心思」才行！
13. HDR好實用：以前用60D當遇見高反差環境時，會猶豫應用高光色調優先，還是自動亮度優化，現在則有更佳的選擇，因為5D3的HDR可供選擇不同的效果，令相片效果更特別；而且根據一些專書所言，這功能在某程度上可取代使用減光濾鏡，這樣又可省回一筆了！
14. 100%觀景範圍加0.71倍率放大=100%安心構圖，而電子格線=構圖更方便，我絕對欣賞。
15. 雙軸電子水平儀有助構圖，60D只有水平一種，稍遜，現在則完美得多了。
‧專業機身，操控感直接、優異
16. 機身靚仔：第一次用鎂合金及防塵防水滴機身，加上專業外型！這種虛榮感是60D比不到的。
17. 手感佳：雖然 60D確有比較小和輕身的優點，但卻有手指尾有握持不到之弊，而5D3的把手位是7D基礎上再優化，也較深，所以5D3的握持感的確不錯，好貼手，整隻手掌都可用力，並非三隻手指。可能60D都算有點重量，所以5D3也並沒有想像般重。
18. 按鈕编排及布局：整體而言，比60D好及方便，最欣賞的是拍片制、3個自定拍攝模式（C1-C3）、M-Fn制等；而景深預覧制又大顆，位置亦方便易按；而速控轉盤有上下左右的輕觸感應，方便調控快門速度、光圈、ISO等
19. 雙插卡亦有用：因SD card未壞過，所以尚未體會到安全性的問題，但多了一張CF card始終增加了儲存的彈性及空間。
20. 錄影不用擔心斷片，也是好的。
21. 3.2吋ClearViewII屏幕不欺場，它的可視角度甚佳，其反光程度也比60D低，所以某程度的「高抄低炒」也是可以的；其面積也再略大一點，更好看也是事實。
‧多項硬、軟件技術保証了優異的畫質
1. 全片幅使EF頭鏡有更佳的發揮，我用EF50mm1.4試，真的有更淺的散景，美感表現更好。
2. 像素比60D高400萬，加上新設計的無缝微型鏡頭CMOS，可更有效地採光，使畫質更細緻，只要觀察細微之處，尤其是暗位就可見到5D3始終較深色，色彩也濃一點，也較實淨，所以5D3的立體感更佳；同時亦更少雜訊，長曝時尢其明顯。
3. 高兩級的可用iso：我在家裡以同一鏡頭並相同的相機設定分別測試60D和5D3，再用電腦mon放大看，比較兩者雜訊，當60D表現「粗諧」時，5D3仍「滑溜」，當60D的雜訊出現「五顏六色」的時侯，5D3才出現「粗諧」，而這「粗諧」仍不會如60D的明顯！結論就是60D的極限為3200，5D3則12800都可接受！很多網上評論都指6400可用，攝影書則12800，絕對不是賣廣告，放流料！
4. 新的「相片色差較正」功能，有助提升原廠鏡頭的相片質素，並有「機鏡合一」的完美感！這是副廠鏡比不到的。
5. 測光系統雖與60D相同，但5D3有的卻是更細緻的測光範圍，加上評價測光可與任何對焦點連動，5D3略勝一籌。
6. 新的Auto相片風格更能突出籃、綠等色彩，令相片色彩鮮明。而據專書所講，5D3的色彩與銳利度有別於Canon一貫平實及自然的風格，變得更搶眼及悅目，有專業攝影師甚至認為over了，需微調一下，我則很喜歡這種色調。
7. 新的A+智能場景模式：很多網上評測及專書都忽略此功能，可惜！市場上只有一本專書提及，據該書指這模式串聯了五項自動化功能，包括對焦、測光、白平衡、相片風格及自動亮度優化等，相片效果比一般Auto模式佳，特別適合用來抓拍。
‧繼承了一系的對焦系統，有利獲得珍貴的一瞬間
8. 沿自1DX的61點自動焦系統多點對焦系統，對焦快而準。坦白講，因分類仔細，選擇較多，所以有點複雜，要花點時間掌握，但無可否認，這也是樂趣所在，難得對焦系統都可全面操控，絕對可滿足喜歡「操控」或「攪機」的朋友。
9. 新的反光鏡減震設計，有助減低晃動，增加成功拍攝機會；而且安靜，「抓拍」時好有幫肋。
10. 而5D3的AI Servo亦升級至第三代 ( 60D則是AI ServoI II) ，是一種更準確的演算法來提升它的追焦效能，又可微調零敏度等，使追焦更有效和更得心應手。
11. 可在-2EV情況下對焦！對時不時要影一些室內家庭照的我而言，勁like！
‧刺激攝影意欲，有助嚴謹的創作
12. 多重曝光真正啓發創意：60D有創意濾鏡，可替一些影得普通的照片整色整水，也甚為有用，但當用過5D3的多重曝光後，才明白何謂「創意」！這功能絕對有助提升攝影者的「想像力」，要玩得好，真的要花點「心思」才行！
13. HDR好實用：以前用60D當遇見高反差環境時，會猶豫應用高光色調優先，還是自動亮度優化，現在則有更佳的選擇，因為5D3的HDR可供選擇不同的效果，令相片效果更特別；而且根據一些專書所言，這功能在某程度上可取代使用減光濾鏡，這樣又可省回一筆了！
14. 100%觀景範圍加0.71倍率放大=100%安心構圖，而電子格線=構圖更方便，我絕對欣賞。
15. 雙軸電子水平儀有助構圖，60D只有水平一種，稍遜，現在則完美得多了。
‧專業機身，操控感直接、優異
16. 機身靚仔：第一次用鎂合金及防塵防水滴機身，加上專業外型！這種虛榮感是60D比不到的。
17. 手感佳：雖然 60D確有比較小和輕身的優點，但卻有手指尾有握持不到之弊，而5D3的把手位是7D基礎上再優化，也較深，所以5D3的握持感的確不錯，好貼手，整隻手掌都可用力，並非三隻手指。可能60D都算有點重量，所以5D3也並沒有想像般重。
18. 按鈕编排及布局：整體而言，比60D好及方便，最欣賞的是拍片制、3個自定拍攝模式（C1-C3）、M-Fn制等；而景深預覧制又大顆，位置亦方便易按；而速控轉盤有上下左右的輕觸感應，方便調控快門速度、光圈、ISO等
19. 雙插卡亦有用：因SD card未壞過，所以尚未體會到安全性的問題，但多了一張CF card始終增加了儲存的彈性及空間。
20. 錄影不用擔心斷片，也是好的。
21. 3.2吋ClearViewII屏幕不欺場，它的可視角度甚佳，其反光程度也比60D低，所以某程度的「高抄低炒」也是可以的；其面積也再略大一點，更好看也是事實。
缺點:
1. 沒有扭mon及濾鏡功能，少了一點趣味，但絕對無傷大雅。
2. 沒有內置閃燈及外閃控制，若將來要用閃燈，肯定又一筆開支了！或許這就是使用高級機種的代價吧！
3. EF-S鏡頭不適用，鏡頭要升級！（尤其是L鏡），惟有慢慢儲錢，真的是漫漫長路！
2. 沒有內置閃燈及外閃控制，若將來要用閃燈，肯定又一筆開支了！或許這就是使用高級機種的代價吧！
3. EF-S鏡頭不適用，鏡頭要升級！（尤其是L鏡），惟有慢慢儲錢，真的是漫漫長路！
評價:
買60D時沒想過用全片幅系统，因為全片幅器材的價格對於我這個一般的打工仔而言，實在是奢侈品，而且一直認為攝影最重要的是攝影技巧與及心思，全片幅器材並非必須的，因此我一向買器材都只重視性價比，龍仔，Sigma都不拘。那知就在去年四月，當我投資最後一支鏡：百微L時就「中毒」了！之後買書（＜L鏡誘惑＞、＜佳能鏡界＞）及上網看文章，我终於明白為何L鏡這麼貴但仍有人說「物有所值」，亦終於明白為何人們說若用L鏡一定要配全片幅機，否則就是浪費了鏡頭40％ 的畫質的道理，於是就「心思思」想升級用全片幅系統。
另一方面，用了60D兩年，亦漸漸發覺不够用。因我較喜歡影風景及生活小品，所以我以前會認為如果無須影快相的話，無須用快機，所謂「够用就好」，這亦是我購買60D的理由。但原來發覺攝影之路是會擴闊及進深的，即使你有某些特定感興趣的攝影題材，偶然你仍會影一些快相、夜景、微矩…，除了添置鏡頭以外，一部性能全面的相機，原來也是不可或缺的，說得白一點，就是你會漸漸發覺手上的「兄弟」有時會力有不逮，即使你以技術搭救，仍會有「如果我有一部性能更好的相機就好了」的感嘆！另一方面，對畫質的要求亦漸漸講究，例如「純淨度」，最初分不到的，上得網多，見到不少靚相，用過不同品牌的鏡頭，累積一定的經驗後，漸漸就有感覺了，於是就有所追求，即使要付出的金錢與提升的畫質不成正比，仍想買好一點的東西試試！
但想升級是一回事，捨不捨得又是另一回事！5D3始終不是便宜貨色，真的捨不得大出血！老實說今時今日要老細加人工真的不易，對我來說60D仍算新淨及好用，必須要有充份的升級理由才行。所以，我就給自己一個「冷靜期」，一邊「做功課」，深入研究5D3，看看它比60D強多少，是否值得；同時，開始每月儲點錢，待有足够彈藥後才入手。結果發現5D3實在有多項優點（上列超過20項），是值得升級的，而5D3亦減了價，若把這一年百物騰貴的通脹因素也考慮在内的話，今天5D3實在便宜許多了！平心而論，Sony全片幅DC RX1標價都二萬多元啦！以今天5D3的價格而言，實在不算貴！
未買機之前，始終有些忐忑，不知會否升錯級？但初步用過5D3之後，這憂慮己一掃而宜，且有以下幾點感受：
1. 因我較喜歡影風景及生活小品，所以我以前會認為，如果無須影快相的話，無須用快機，所謂「够用就好」，這亦是我購買60D的理由。但今天我卻有另一番體會，由於攝影之路是會擴闊及進深的，所以除了添置鏡頭以外，一部性能表現全面的相機，原來也是不可或缺的，只要負擔得起，應該投資一部各方面表現俱佳的相機，正如一些有經驗的前輩所主張「一步到位」，避免逐次升級的浪費，長遠來說才最化算！過去，Canon機的確沒有理想的選擇，撇除超昂貴的1系不談，以一般打工仔的負擔能力而言，要快的只有7D，要畫質的只有5D2，但今天5D3卻可二者兼得，加上它各項出色性能，只要你捨得入手的話，肯定在未來一段頗長時間之内，能滿足攝影上的「各項需要」，正如《5DMarkIII專業攝影聖經》所說，5D3「是一款沒有缺點的機器，整體實力非常均，使用範圍更寬廣，適合各領域的拍攝」事實上，5D3集60D、7D、5D2及1DX的各項優點於一身，可謂總結了過去五年科技發展的「結晶」！因此入手5D3後，就不再心思思想「升級」，可更專注研究如何提升自己的攝影技巧。
2. 又因為工作繁忙關係實際影相的時間不算多，加上是用來「揾食」，因此我以前又會認為業餘人士適宜用入門或中階機，無謂「扮專業」，這亦是我購買60D的另一個理由。但今天我卻會想只要喜歡又負擔得來，業餘人士用專業器材可能反而有「著數」，從正面講，會努力發掘器材的潛能，摸索它的極限，有助擴闊自己的攝影經驗，例子如我，以前少影快相及昏暗環境的相，現在則很想多嘗試；從反面講，再不能投訴器材未够班所以影不到靚相，要承認是自己的技術問題，認清事實，才會努力改進，如台灣攝影人理查（網上見「理查的攝影之路」）。所以，業餘人士的技術也許很業餘，但只要態度不業餘，認真地學影相的話，其實一件好的器材絕對可幫助你獲得更快的進步！
3. 另外，有很多人都說全片幅機靚，可是「靚」在那裏呢？卻又說不出個所以然，現在我親身用過，我會這樣理解，一，我非常欣賞5D3的優美「畫質」，最初由DC升上60D，時，立即發覺畫質「清咗」，「sharp咗」，現在由60D升級為5D3則發覺畫質不只「清咗」，「sharp咗」，而是「清得來純淨」，「sharp得來幼滑」，是可見的變化！連帶用開的副廠鏡的畫質都「好像」提升了，做個比喻，如果60D的畫質是小家碧玉的話，5D3則是大家閨秀！二，全片幅機獨有的「黑角」特色，（因為全片幅機會用盡鏡頭，不會如aps-c機一般裁切了鏡頭中央部份），是久違了的「菲林」味道！勾起了十多年前菲林時代的回憶，實在令人感動！常言道「有得揀才是老板」，所以我現在可透機内的黑角校正功能來決定需否呈現這種味道，實在捧極了！順帶一提，60D都有濾鏡功能可做到類似相片，但效果實在太假，不及鏡頭本身的自然味道。
4. 其次則是整體的操控感受。5D3有更多按鈕給你作個人設定，例如為人咎病的「Rate」按鈕，可由「分級」改為「保護」、單按M-fu可設定為「Raw→Jepg」、預覽景觀掣可設定為「one shoot→AI Servo」，還有C1-C3，可設定為影快相或微矩等。經fine tune後，使用感覺可以「得心應手」來形容！它比60D實在好用得多！
5. 最後就是「手感」。一方面5D3機體較大，所以尾指也可抓實機身，有比60D更貼手的優點；二方面也在於5D3的反光鏡震動實在「輕」得多，加上5D3稍重的機身，所以實際使用時，超穩定，再加上其對焦快而準，使我在影相時100%放心！很有信心影到清晰的照片，所以很短時間之内，己愛上這種感覺，它令我不介意機身的重量甚或忘記，肯定地說，用過5D3後真的返不到轉頭！
總括而言，5D3確實在各方面都超越60D，所以今次真的有很強烈的「升級感」及「滿足感」，如果你用開aps-c系統而又想升級的話，5D3絕對值得考慮！
P.S. 有朋友在Canon毒氣室試過5D3，說只不過比60D快少許而己，問我的看法，所以再補述一下。
我也有去毒氣室試過，當時的感覺是5D3的快門很輕，也真的只比60D快少許，坦白講也有少少失望，但試試1DX，發覺其實也差不多，所以就以為高階機是這樣的，而反過來看60D其實都差。但親身使用過5D3後才發覺我原來誤解了「快」的意思！
所謂「快」是指多點對焦系統的優勢，即是有很多情況你都不用先對焦後構圖，有利第一時間捕捉珍貴的一刻；而追焦方面，中央部份有5個垂直雙十字對焦點，而60D就只得一個，可想而知5D3一定準好多，當你用60D要補拍多幾張，而5D3就張張清可以一早收工的時侯，你說那一部機快？而5D3的左右兩側的對焦就更厲害，一出就是多個十字對焦點一齊捕捉，而它們的反應又真的比60D的9點對焦敏感得多，因此拍攝成功的機會率就大增。如果仲嫌不够「快」的話，你甚至可以調控相機的追焦系統，將設定改為優先「釋放快門」，試試犧牲少許對焦準確性也可以（此時你應該收細光圈增加景深範圍）。
當然先決條件是你要熟悉相機的操作，因為5D3給你很多選擇，包括對焦點的數量、對焦區域的大小範圍、追焦時快門釋放的優先次序、追焦的不同組合方式，還有靈敏度，及操控方法（多功能控制器及M-Fn的設定）的細緻設定等，很複雜是嗎？但其實真的很好玩！若調較得宜，那種得心應手的操控感其實好「正」！
「快」還包括足够的設定空間，研究一輪之後，我就將C1設定為「快拍」、C2設定為「抓拍」、C3設定為「微矩」。須知道設定影快相的時候牽涉快門、連拍張數、AI Servo 及對焦系統的設定等，因此能快速轉換是十分重要的，所以使用方便及就手也是一種「快」！
「快」還包括暗部的對焦，因5D3有-2EV的對焦能力，所以當60D要「拉風箱」，甚至要轉為手動對焦的時候，5D3己影完，甚至以不同角度拍多幾張都仲得。說起「拉風箱」，也要指出60D的
LiveView都有這情況，但5D3都快了並流暢了很多，至少它不會令你覺得不耐煩，這種「順暢感」也是快的表現。
總括而言，「快」並不是指單次對焦及用中央對焦點的那少許增加的對焦速度，當然作為高階機，5D3一定比60D快，但你不應以此作為快的「指標」，因為真正的「快」是指整體的「拍攝效率」及「流暢的操作感」，當然還包括「準確性」在內，否則一味得個快字，但相片卻張張蒙又有何用呢！所以5D3肯定是一部快機，而且是一部好用及好玩的快機！不過先決條件就是你一定要熟悉相機的操作及設定，那麽5D3才會給你「成功感」的回報，多練習是少不得的指定動作。
順帶一提，暫時使用5D3的多點系統追焦的經驗就是，一定要先對主體對好焦，不要舉機就影，否則有時對焦點會對了後面的景物，同時心裡要對構圖有個底，邊觀察主體的時候邊用手指移動多功能控制器，設定好對焦區域，這樣對焦及追焦才够迅速及準確。由此可見你必須要改變你的「對焦習慣」或培養另一種「拍攝技巧」，否則你用回傳統的「單點對焦+先對焦後構圖」還應該好一點，不過若真的是這樣的話，你就浪費了5D3了！
如果你有耐性看到這裡的話，你應該明白怕煩但又想享受優異畫質的話，6D應更適合你！
另一方面，用了60D兩年，亦漸漸發覺不够用。因我較喜歡影風景及生活小品，所以我以前會認為如果無須影快相的話，無須用快機，所謂「够用就好」，這亦是我購買60D的理由。但原來發覺攝影之路是會擴闊及進深的，即使你有某些特定感興趣的攝影題材，偶然你仍會影一些快相、夜景、微矩…，除了添置鏡頭以外，一部性能全面的相機，原來也是不可或缺的，說得白一點，就是你會漸漸發覺手上的「兄弟」有時會力有不逮，即使你以技術搭救，仍會有「如果我有一部性能更好的相機就好了」的感嘆！另一方面，對畫質的要求亦漸漸講究，例如「純淨度」，最初分不到的，上得網多，見到不少靚相，用過不同品牌的鏡頭，累積一定的經驗後，漸漸就有感覺了，於是就有所追求，即使要付出的金錢與提升的畫質不成正比，仍想買好一點的東西試試！
但想升級是一回事，捨不捨得又是另一回事！5D3始終不是便宜貨色，真的捨不得大出血！老實說今時今日要老細加人工真的不易，對我來說60D仍算新淨及好用，必須要有充份的升級理由才行。所以，我就給自己一個「冷靜期」，一邊「做功課」，深入研究5D3，看看它比60D強多少，是否值得；同時，開始每月儲點錢，待有足够彈藥後才入手。結果發現5D3實在有多項優點（上列超過20項），是值得升級的，而5D3亦減了價，若把這一年百物騰貴的通脹因素也考慮在内的話，今天5D3實在便宜許多了！平心而論，Sony全片幅DC RX1標價都二萬多元啦！以今天5D3的價格而言，實在不算貴！
未買機之前，始終有些忐忑，不知會否升錯級？但初步用過5D3之後，這憂慮己一掃而宜，且有以下幾點感受：
1. 因我較喜歡影風景及生活小品，所以我以前會認為，如果無須影快相的話，無須用快機，所謂「够用就好」，這亦是我購買60D的理由。但今天我卻有另一番體會，由於攝影之路是會擴闊及進深的，所以除了添置鏡頭以外，一部性能表現全面的相機，原來也是不可或缺的，只要負擔得起，應該投資一部各方面表現俱佳的相機，正如一些有經驗的前輩所主張「一步到位」，避免逐次升級的浪費，長遠來說才最化算！過去，Canon機的確沒有理想的選擇，撇除超昂貴的1系不談，以一般打工仔的負擔能力而言，要快的只有7D，要畫質的只有5D2，但今天5D3卻可二者兼得，加上它各項出色性能，只要你捨得入手的話，肯定在未來一段頗長時間之内，能滿足攝影上的「各項需要」，正如《5DMarkIII專業攝影聖經》所說，5D3「是一款沒有缺點的機器，整體實力非常均，使用範圍更寬廣，適合各領域的拍攝」事實上，5D3集60D、7D、5D2及1DX的各項優點於一身，可謂總結了過去五年科技發展的「結晶」！因此入手5D3後，就不再心思思想「升級」，可更專注研究如何提升自己的攝影技巧。
2. 又因為工作繁忙關係實際影相的時間不算多，加上是用來「揾食」，因此我以前又會認為業餘人士適宜用入門或中階機，無謂「扮專業」，這亦是我購買60D的另一個理由。但今天我卻會想只要喜歡又負擔得來，業餘人士用專業器材可能反而有「著數」，從正面講，會努力發掘器材的潛能，摸索它的極限，有助擴闊自己的攝影經驗，例子如我，以前少影快相及昏暗環境的相，現在則很想多嘗試；從反面講，再不能投訴器材未够班所以影不到靚相，要承認是自己的技術問題，認清事實，才會努力改進，如台灣攝影人理查（網上見「理查的攝影之路」）。所以，業餘人士的技術也許很業餘，但只要態度不業餘，認真地學影相的話，其實一件好的器材絕對可幫助你獲得更快的進步！
3. 另外，有很多人都說全片幅機靚，可是「靚」在那裏呢？卻又說不出個所以然，現在我親身用過，我會這樣理解，一，我非常欣賞5D3的優美「畫質」，最初由DC升上60D，時，立即發覺畫質「清咗」，「sharp咗」，現在由60D升級為5D3則發覺畫質不只「清咗」，「sharp咗」，而是「清得來純淨」，「sharp得來幼滑」，是可見的變化！連帶用開的副廠鏡的畫質都「好像」提升了，做個比喻，如果60D的畫質是小家碧玉的話，5D3則是大家閨秀！二，全片幅機獨有的「黑角」特色，（因為全片幅機會用盡鏡頭，不會如aps-c機一般裁切了鏡頭中央部份），是久違了的「菲林」味道！勾起了十多年前菲林時代的回憶，實在令人感動！常言道「有得揀才是老板」，所以我現在可透機内的黑角校正功能來決定需否呈現這種味道，實在捧極了！順帶一提，60D都有濾鏡功能可做到類似相片，但效果實在太假，不及鏡頭本身的自然味道。
4. 其次則是整體的操控感受。5D3有更多按鈕給你作個人設定，例如為人咎病的「Rate」按鈕，可由「分級」改為「保護」、單按M-fu可設定為「Raw→Jepg」、預覽景觀掣可設定為「one shoot→AI Servo」，還有C1-C3，可設定為影快相或微矩等。經fine tune後，使用感覺可以「得心應手」來形容！它比60D實在好用得多！
5. 最後就是「手感」。一方面5D3機體較大，所以尾指也可抓實機身，有比60D更貼手的優點；二方面也在於5D3的反光鏡震動實在「輕」得多，加上5D3稍重的機身，所以實際使用時，超穩定，再加上其對焦快而準，使我在影相時100%放心！很有信心影到清晰的照片，所以很短時間之内，己愛上這種感覺，它令我不介意機身的重量甚或忘記，肯定地說，用過5D3後真的返不到轉頭！
總括而言，5D3確實在各方面都超越60D，所以今次真的有很強烈的「升級感」及「滿足感」，如果你用開aps-c系統而又想升級的話，5D3絕對值得考慮！
P.S. 有朋友在Canon毒氣室試過5D3，說只不過比60D快少許而己，問我的看法，所以再補述一下。
我也有去毒氣室試過，當時的感覺是5D3的快門很輕，也真的只比60D快少許，坦白講也有少少失望，但試試1DX，發覺其實也差不多，所以就以為高階機是這樣的，而反過來看60D其實都差。但親身使用過5D3後才發覺我原來誤解了「快」的意思！
所謂「快」是指多點對焦系統的優勢，即是有很多情況你都不用先對焦後構圖，有利第一時間捕捉珍貴的一刻；而追焦方面，中央部份有5個垂直雙十字對焦點，而60D就只得一個，可想而知5D3一定準好多，當你用60D要補拍多幾張，而5D3就張張清可以一早收工的時侯，你說那一部機快？而5D3的左右兩側的對焦就更厲害，一出就是多個十字對焦點一齊捕捉，而它們的反應又真的比60D的9點對焦敏感得多，因此拍攝成功的機會率就大增。如果仲嫌不够「快」的話，你甚至可以調控相機的追焦系統，將設定改為優先「釋放快門」，試試犧牲少許對焦準確性也可以（此時你應該收細光圈增加景深範圍）。
當然先決條件是你要熟悉相機的操作，因為5D3給你很多選擇，包括對焦點的數量、對焦區域的大小範圍、追焦時快門釋放的優先次序、追焦的不同組合方式，還有靈敏度，及操控方法（多功能控制器及M-Fn的設定）的細緻設定等，很複雜是嗎？但其實真的很好玩！若調較得宜，那種得心應手的操控感其實好「正」！
「快」還包括足够的設定空間，研究一輪之後，我就將C1設定為「快拍」、C2設定為「抓拍」、C3設定為「微矩」。須知道設定影快相的時候牽涉快門、連拍張數、AI Servo 及對焦系統的設定等，因此能快速轉換是十分重要的，所以使用方便及就手也是一種「快」！
「快」還包括暗部的對焦，因5D3有-2EV的對焦能力，所以當60D要「拉風箱」，甚至要轉為手動對焦的時候，5D3己影完，甚至以不同角度拍多幾張都仲得。說起「拉風箱」，也要指出60D的
LiveView都有這情況，但5D3都快了並流暢了很多，至少它不會令你覺得不耐煩，這種「順暢感」也是快的表現。
總括而言，「快」並不是指單次對焦及用中央對焦點的那少許增加的對焦速度，當然作為高階機，5D3一定比60D快，但你不應以此作為快的「指標」，因為真正的「快」是指整體的「拍攝效率」及「流暢的操作感」，當然還包括「準確性」在內，否則一味得個快字，但相片卻張張蒙又有何用呢！所以5D3肯定是一部快機，而且是一部好用及好玩的快機！不過先決條件就是你一定要熟悉相機的操作及設定，那麽5D3才會給你「成功感」的回報，多練習是少不得的指定動作。
順帶一提，暫時使用5D3的多點系統追焦的經驗就是，一定要先對主體對好焦，不要舉機就影，否則有時對焦點會對了後面的景物，同時心裡要對構圖有個底，邊觀察主體的時候邊用手指移動多功能控制器，設定好對焦區域，這樣對焦及追焦才够迅速及準確。由此可見你必須要改變你的「對焦習慣」或培養另一種「拍攝技巧」，否則你用回傳統的「單點對焦+先對焦後構圖」還應該好一點，不過若真的是這樣的話，你就浪費了5D3了！
如果你有耐性看到這裡的話，你應該明白怕煩但又想享受優異畫質的話，6D應更適合你！
最後更新：2013-03-09 12:17:25
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
比較5D II，新對焦系統提高了對焦速度 +1500
61點對焦對影家中跑來跑去的動物特別有用，亦一改以前只用單點對焦的習慣 +1500
連拍提升至每秒6次，對影運動中的動物很有幫助 +500
View Finder提升到100%，內置的可更改觀景器令整體感覺的確不同 ＋500
可微調的功能多了許多，加強操控 +500
多了可改動的快速鍵，再加強操控 +500
高像素配合靚鏡能後制crop及改構圖
硬性NR後的高ISO直出JPEG的確低NOISE左近兩級，用上25,600無under的話都可以接受 +500
提升至102,400的超高noise高ISO在必要時也有點幫助，不理有冇自動後制，我用35 1.4L的確能在沒有開燈的房間內靠街燈映到睡著的愛貓 +500
雙插卡有很大幫助，唔駛驚delete錯左相或冇卡用 +1000
mon靚左及大左 ＋200
易用了及更靜的靜音快門模式對影動物及documentary十分好用！ +1000
內置HDR 及多重曝光對創意有幫助 ＋200
加強左Live View對焦，快左及有更多參考資訊 +300
拍片易左及順左，多了靜音快速鍵，拍片質素亦見有改進+1000
61點對焦對影家中跑來跑去的動物特別有用，亦一改以前只用單點對焦的習慣 +1500
連拍提升至每秒6次，對影運動中的動物很有幫助 +500
View Finder提升到100%，內置的可更改觀景器令整體感覺的確不同 ＋500
可微調的功能多了許多，加強操控 +500
多了可改動的快速鍵，再加強操控 +500
高像素配合靚鏡能後制crop及改構圖
硬性NR後的高ISO直出JPEG的確低NOISE左近兩級，用上25,600無under的話都可以接受 +500
提升至102,400的超高noise高ISO在必要時也有點幫助，不理有冇自動後制，我用35 1.4L的確能在沒有開燈的房間內靠街燈映到睡著的愛貓 +500
雙插卡有很大幫助，唔駛驚delete錯左相或冇卡用 +1000
mon靚左及大左 ＋200
易用了及更靜的靜音快門模式對影動物及documentary十分好用！ +1000
內置HDR 及多重曝光對創意有幫助 ＋200
加強左Live View對焦，快左及有更多參考資訊 +300
拍片易左及順左，多了靜音快速鍵，拍片質素亦見有改進+1000
缺點:
無內閃而不能機身引閃玩fly燈
加強功能時不能減低重量嗎？很多人因此要看物理治療
沒有內置對焦朝助燈，如有紅外線內置對焦燈會更好，因為那麼高ISO也難以在太暗的地方影相，不過可手動Live View對焦解決
觀景器感覺沒有頂級機種般大，但我沒有真實同場比較過
感覺真的有某些師兄所說，這系列開始有人工化SHARPEN的感覺，失去少少自然感
加強功能時不能減低重量嗎？很多人因此要看物理治療
沒有內置對焦朝助燈，如有紅外線內置對焦燈會更好，因為那麼高ISO也難以在太暗的地方影相，不過可手動Live View對焦解決
觀景器感覺沒有頂級機種般大，但我沒有真實同場比較過
感覺真的有某些師兄所說，這系列開始有人工化SHARPEN的感覺，失去少少自然感
評價:
逐個功能計，整體比5d II多了$9,700的可量度功能，但整體加起來對提升攝影捕捉能力，節省後制時間，加強構圖創意等的整體增值卻難以量度，我是用過D700，5D II的用家而不是研究家，這部機的確是十分不錯及沒有大批評，只是仍然太重，當你配上頂級鏡組及閃光燈用上半天，體力下降時自然沒有精神影相，這是現實的考慮，當然可以靠做jim解決，但可易輕一點就更好了。
對考慮由5D II upgrade的用家，我可以說若你想加強捕提剎那間的光與影，或是更佳的拍片，或是在晚上及暗暗的室內仍能影相以加強你的創意空間，這部機會是不錯的選擇。但對於人像，風景攝影為主的我實在不太建議去upgrade，因為5D II已經相當不錯。
買前我比較了5D II,D700,D800,D4
5D II: 對焦實在較差，沒有以上的優點，難以影好動的小朋友及動物
D7/800:對焦應很好，因為D700也很不錯，但本人不喜歡玩太多執相，而D700及D800偏黃的直出JPEG及以前用D700的人面易爆光經驗也不想再試，而且沒有靜音模式
D4:整體確實會有upgrade，但太貴及太重，同一budget可買多兩支頂級鏡配在5D III上兼輕400g，而且偏黃問題聽聞亦有存在但未確定
這是我浪費了多天時間爬文所得出的結果（我不希望再試了），希望能幫助大家多用時間在學攝影而不是在學相機設計及比較上
對考慮由5D II upgrade的用家，我可以說若你想加強捕提剎那間的光與影，或是更佳的拍片，或是在晚上及暗暗的室內仍能影相以加強你的創意空間，這部機會是不錯的選擇。但對於人像，風景攝影為主的我實在不太建議去upgrade，因為5D II已經相當不錯。
買前我比較了5D II,D700,D800,D4
5D II: 對焦實在較差，沒有以上的優點，難以影好動的小朋友及動物
D7/800:對焦應很好，因為D700也很不錯，但本人不喜歡玩太多執相，而D700及D800偏黃的直出JPEG及以前用D700的人面易爆光經驗也不想再試，而且沒有靜音模式
D4:整體確實會有upgrade，但太貴及太重，同一budget可買多兩支頂級鏡配在5D III上兼輕400g，而且偏黃問題聽聞亦有存在但未確定
這是我浪費了多天時間爬文所得出的結果（我不希望再試了），希望能幫助大家多用時間在學攝影而不是在學相機設計及比較上
