顏色還原討好，相片有立體感
肉色及AWB明顯比DPM系好
45mm，比50mm更接近人體視角，進可攻退可守，唔似DP0Q/DP3Q咁專
電池用GX8 / G95那粒，電量明顯較多
操作容易
AF非常可用，同Leica X typ 113差不多
RAW在Sigma Photo Pro轉Tiff再去LR執，跟直出JPEG比，是有分別，但差別比DPM系細得多，可以說，用直出JPEG都可以。(利伸，買得X3，一定儲左張RAW先，即是說我用RAW+JPEG)
顯示： 1 - 1 (最新發表)
最成熟既標準視角X3 Cmos相機
優點:
缺點:
Form Factor奇怪，老實講DPM可以帶2部出街，DPQ真係唔太可行
肉色跟Leica X typ 113 / X vario比，明顯比下去，雖然已經係DP系最好的一部。
Sharpness比DPM系少
肉色跟Leica X typ 113 / X vario比，明顯比下去，雖然已經係DP系最好的一部。
Sharpness比DPM系少
評價:
希望比各位不太認識DP X3相機既師兄做指路明燈。
Q系(4:1:1)，跟M系(1:1:1)，可以說，是兩部完全不同的相機，兩者只看你需要什麼，各有優點。
要中幅既Sharpness，及細節，又頂得M系既弱點，搵DP1 / 2 / 3M吧。唔好買SD1M，我買過2部，17-50 / 18-35，任憑你Cal幾耐，都實有d走焦，唔好浪費時間。除非你打算買18-250。
Q系相片立體感很好。顏色非常討好。電量唔算好，但起碼唔差。AF、AWB 及 ISO是DP系中最好，很可用。以Sigma的科技，要做Sharp，唔會唔得，但Sigma比只追求Sharp既人吊，都選擇出這部Q系。
你可以當DP2Q係一部日系Leica，雖然無Leica X (113/107)既像真顏色還原，even日光下肉色都有偏色。但如果你鍾意周圍影相，唔係單影人像，呢部機比到你好多美好相片，而不是一部FF機加1.8定焦所做到… (如整體既物件距離感，顏色還原，唔係死sharp但充滿細節…) 你要擁有過，就會知道我講咩。
現價一部Leica X都要6千幾，DP2Q 3千，表現雖有不同，但我會歸為同一類﹕唔換得鏡，追求整張相片Presentation既相機。張相整體Leica好少少，但一定唔值貴一倍。
只要你願意放下對DPM既舊感情，DPQ絕對可以成為你的真愛。
Q系(4:1:1)，跟M系(1:1:1)，可以說，是兩部完全不同的相機，兩者只看你需要什麼，各有優點。
要中幅既Sharpness，及細節，又頂得M系既弱點，搵DP1 / 2 / 3M吧。唔好買SD1M，我買過2部，17-50 / 18-35，任憑你Cal幾耐，都實有d走焦，唔好浪費時間。除非你打算買18-250。
Q系相片立體感很好。顏色非常討好。電量唔算好，但起碼唔差。AF、AWB 及 ISO是DP系中最好，很可用。以Sigma的科技，要做Sharp，唔會唔得，但Sigma比只追求Sharp既人吊，都選擇出這部Q系。
你可以當DP2Q係一部日系Leica，雖然無Leica X (113/107)既像真顏色還原，even日光下肉色都有偏色。但如果你鍾意周圍影相，唔係單影人像，呢部機比到你好多美好相片，而不是一部FF機加1.8定焦所做到… (如整體既物件距離感，顏色還原，唔係死sharp但充滿細節…) 你要擁有過，就會知道我講咩。
現價一部Leica X都要6千幾，DP2Q 3千，表現雖有不同，但我會歸為同一類﹕唔換得鏡，追求整張相片Presentation既相機。張相整體Leica好少少，但一定唔值貴一倍。
只要你願意放下對DPM既舊感情，DPQ絕對可以成為你的真愛。
1
