顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
FF 鏡，內對焦，扎實，硬净，有F2.8 大光圈。色濃，中心解像度高，最大光圈可用。
缺點:
副廠，易脱皮發霉，邊角位像差及暗角嚴重。
評價:
前年用千多元二手購入，感覺鏡身重，配Sony A850 外觀硬朗威猛，效果成色好到不得了，但边角像差暗位相當嚴重，映团体大合照须小心暗角。須加後期處理。但中心位置銳度高，不亞於新購之蔡司16-35mm F3.5-4.5,, 但边位却输晒。
最後更新：2016-09-17 03:04:34
優點:
* 三千零買支 24-70 F2.8 恆定又有埋 Marco, 想點?
* EX 系 Sigma 鏡當之無愧, 就算開盡 F2.8 都一樣利到介手, 略收一兩級的話殺得死人
* 發色較暖, 人像首選
* SLD 鏡面塗層處理, 防眩光同埋色散控制功夫上面表現不俗 (當然唔及 APO 好, 又係錢作怪)
* 700g 鏡身雖然話重唔重, 但係仲可以接受; 總好過俾多一倍價錢買支有 HSM 但係冇咗 Marco 嘅返來而且仲要有成 100g
* EX 系 Sigma 鏡當之無愧, 就算開盡 F2.8 都一樣利到介手, 略收一兩級的話殺得死人
* 發色較暖, 人像首選
* SLD 鏡面塗層處理, 防眩光同埋色散控制功夫上面表現不俗 (當然唔及 APO 好, 又係錢作怪)
* 700g 鏡身雖然話重唔重, 但係仲可以接受; 總好過俾多一倍價錢買支有 HSM 但係冇咗 Marco 嘅返來而且仲要有成 100g
缺點:
* 伸縮鏡筒基本上都係一部吸塵機, 保養同埋清潔都要特別小心
* 變焦環太近機身, 同埋太緊, 操作冇咁方便同埋費力
* 走焦情況間唔中都會發生, Sigma 鏡主常見
* 冇 OS (其實另外一支有 HSM 都係一樣冇 OS 嘅)(唔係點會賣得咁平?) 不過反正都係大光圈, 可以利用快門又或者推高 ISO 補教
* 雖然未遇見其他 Sigma 鏡主甩皮/發白嘅情況 (支鏡我都幾常用, 人像主力) 不過鏡身物料癡塵真係幾煩, 次次用完都要掃餐死
* 82mm Filter 相對鏡頭價值來講比較貴, 而且亦都唔係度度有得買; 但係唔買又唔得
* 冇鏡筒 Lock 制, 一垂底鏡身就會自動成支跌晒出嚟
* 變焦環太近機身, 同埋太緊, 操作冇咁方便同埋費力
* 走焦情況間唔中都會發生, Sigma 鏡主常見
* 冇 OS (其實另外一支有 HSM 都係一樣冇 OS 嘅)(唔係點會賣得咁平?) 不過反正都係大光圈, 可以利用快門又或者推高 ISO 補教
* 雖然未遇見其他 Sigma 鏡主甩皮/發白嘅情況 (支鏡我都幾常用, 人像主力) 不過鏡身物料癡塵真係幾煩, 次次用完都要掃餐死
* 82mm Filter 相對鏡頭價值來講比較貴, 而且亦都唔係度度有得買; 但係唔買又唔得
* 冇鏡筒 Lock 制, 一垂底鏡身就會自動成支跌晒出嚟
評價:
雖然係業餘 (嗜好) 影師, 但係始終日常都係以人像為主力, 所以點都要有一支 24-70 F2.8 鏡頭看門口; 作為 Canon 用家, 當然知道最好就梗係原廠支 24-70 F2.8L IS USM 啦, 但係喺價錢同佢個名個長度成正比嘅情況之下, 又唔係搵食, 對於我呢個 budget buyer 嚟講真係買唔落手; 退而求其次, 喺 Tamron 支 A09 (28-75 F2.8) 同埋 Sigma 呢支之間作出比較 (有 HSM 嗰支唔講啦, 俾多 $3000 買得個 HSM 但係冇咗 Marco, 點解唔俾埋嗰幾千蚊買埋支 Canon L 鏡)(層疊式思想陷阱)(苦笑)
龍仔支 A09 其實同 Sigma 呢支鏡頭價錢相若, 但係 28-75 呢個 range 真係有少少頂心頂肺, 差少少, 唔夠 wide 就真係唔夠 wide, 但係鏡身比 Sigma 支明顯地輕一截係事實, 雖然同 Sigma 一樣鏡片都有塗層處理, 但係明顯唔夠利, 色散控制亦都唔夠 Sigma 好.
數完龍仔嘅不是, 主力數番 Sigma 呢支鏡啦:
* 走焦, 迷焦, 差唔多每個 Sigma 鏡主都會面對過嘅問題, 我都唔例外, 支鏡買咗兩年用足兩年, 習慣咗佢個 5% 平均失敗率的話, 其實都唔算得係咩 (Critical 場景咪影多兩三張蜻飛咯)
* 窩打聲好好聽亦都好大聲, 可以大聲到你覺得嘈嗰度 (苦笑) 想要靜 D 都得, 俾多一倍價錢買支 HSM 咯又 (Sigma 嘅 HSM 祗係靜, 唔代表真係快好多, 至少慢過 Canon 嘅 USM, 所以個人覺得唔值得俾多一倍價錢)
* 鏡身重過龍仔, 可以話係缺點, 但係 82mm 鏡筒拎起上來外型夠 pro, 反而覺得機鏡重量平衡方面會仲好
* 鏡筒變焦伸縮距離真係有 D 叫人摸不著頭腦 (24mm 最長, 70mm 最短)(可能手頭上其他鏡頭都唔係咁樣設計) 如果成日用 wide angle 影嘢的話, 入塵機會率仲大
當然, 數完咁多之後, 做人最現實都係睇錢份上 (除非支鏡頭愛嚟搵食用就另計) 所以相信如果我話 Sigma 呢支鏡頭, 係云云 24-70 F2.8 裡面 CP 值最高嘅一支鏡頭, 相信唔會有咩人反對 (支鏡頭亦都唔係冇優點, 下面至少都寫到幾個出來)(苦笑): 一分錢, 兩分貨, 想買支又平又靚嘅人像鏡頭的話, Sigma 呢支應該都係不二之選啦 (笑)
龍仔支 A09 其實同 Sigma 呢支鏡頭價錢相若, 但係 28-75 呢個 range 真係有少少頂心頂肺, 差少少, 唔夠 wide 就真係唔夠 wide, 但係鏡身比 Sigma 支明顯地輕一截係事實, 雖然同 Sigma 一樣鏡片都有塗層處理, 但係明顯唔夠利, 色散控制亦都唔夠 Sigma 好.
數完龍仔嘅不是, 主力數番 Sigma 呢支鏡啦:
* 走焦, 迷焦, 差唔多每個 Sigma 鏡主都會面對過嘅問題, 我都唔例外, 支鏡買咗兩年用足兩年, 習慣咗佢個 5% 平均失敗率的話, 其實都唔算得係咩 (Critical 場景咪影多兩三張蜻飛咯)
* 窩打聲好好聽亦都好大聲, 可以大聲到你覺得嘈嗰度 (苦笑) 想要靜 D 都得, 俾多一倍價錢買支 HSM 咯又 (Sigma 嘅 HSM 祗係靜, 唔代表真係快好多, 至少慢過 Canon 嘅 USM, 所以個人覺得唔值得俾多一倍價錢)
* 鏡身重過龍仔, 可以話係缺點, 但係 82mm 鏡筒拎起上來外型夠 pro, 反而覺得機鏡重量平衡方面會仲好
* 鏡筒變焦伸縮距離真係有 D 叫人摸不著頭腦 (24mm 最長, 70mm 最短)(可能手頭上其他鏡頭都唔係咁樣設計) 如果成日用 wide angle 影嘢的話, 入塵機會率仲大
當然, 數完咁多之後, 做人最現實都係睇錢份上 (除非支鏡頭愛嚟搵食用就另計) 所以相信如果我話 Sigma 呢支鏡頭, 係云云 24-70 F2.8 裡面 CP 值最高嘅一支鏡頭, 相信唔會有咩人反對 (支鏡頭亦都唔係冇優點, 下面至少都寫到幾個出來)(苦笑): 一分錢, 兩分貨, 想買支又平又靚嘅人像鏡頭的話, Sigma 呢支應該都係不二之選啦 (笑)
優點:
大光圈
焦段好實用
F2.8成像尚算合理，收到F4之後就相當利
成像色彩偏暖，但本人喜歡
FF機仍然可用
有Marco
價錢只系canon 嘅 1/3 or 1/4
有鏡頭袋送，
對焦速度唔算慢
大口徑
24MM基本冇變形【可能我用APSC嘅關係】
系黑暗嘅環境中都較少迷焦，可喜可賀
散景不俗
我支野仲未甩過皮
QC也可以接受
焦段好實用
F2.8成像尚算合理，收到F4之後就相當利
成像色彩偏暖，但本人喜歡
FF機仍然可用
有Marco
價錢只系canon 嘅 1/3 or 1/4
有鏡頭袋送，
對焦速度唔算慢
大口徑
24MM基本冇變形【可能我用APSC嘅關係】
系黑暗嘅環境中都較少迷焦，可喜可賀
散景不俗
我支野仲未甩過皮
QC也可以接受
缺點:
個hood相當惹塵
非內對焦
對焦環唔太暢順，
冇zoom lock, 鏡頭容易凸出黎
非內對焦
對焦環唔太暢順，
冇zoom lock, 鏡頭容易凸出黎
評價:
新版有HSM,有IF當然好啦，但要視乎個人需要而定。
小弟2100入手，雖然系貴咗少少，但我覺得好啱我
光圈大唔在講，成像都好合理。
相信系繼新手入手超廣角後，一支可以取代kit 鏡嘅好鏡。
又大口徑又pro，連舉機shoot 都自信D
小弟2100入手，雖然系貴咗少少，但我覺得好啱我
光圈大唔在講，成像都好合理。
相信系繼新手入手超廣角後，一支可以取代kit 鏡嘅好鏡。
又大口徑又pro，連舉機shoot 都自信D
優點:
F2.8 usable
F4.0 up much sharper
low cost (compared to C or N)
FF lens
F4.0 up much sharper
low cost (compared to C or N)
FF lens
缺點:
Wide not as sharp as tele
82mm filter
Yellow cast
Quite heavy
Lens extends when wide/tele
noisy (non-hsm)
82mm filter
Yellow cast
Quite heavy
Lens extends when wide/tele
noisy (non-hsm)
評價:
I am a C user. My version is the non-hsm model; thus the focusing speed is slower and quite noisy. This version is very inexpensive compared to C's 24-70/2.8 or even S's own HSM version. If you don't mind the noise, this version has the best deal.
My lens shows a yellow cast (warmer) on my photos, but this can be corrected in camera or using PS. The range is perfect for FF cameras, ok with 1.3x cameras, but 1.6x users should consider cropped lens because they give a better usable range.
Overall, if you want to try a F2.8 standard zoom lens and dont want to pay a large premium, try out his lens.
My lens shows a yellow cast (warmer) on my photos, but this can be corrected in camera or using PS. The range is perfect for FF cameras, ok with 1.3x cameras, but 1.6x users should consider cropped lens because they give a better usable range.
Overall, if you want to try a F2.8 standard zoom lens and dont want to pay a large premium, try out his lens.
優點:
1. F/2.8 恒定大光圈，散景不錯。
2. 雖然無 HSM 但對焦速度仍高且準。
3. SIGMA DG 系列適用於全片幅相機上，即使日後作機身升級也沒問題。
4. 以較經濟價錢能擁有 SIGMA 頂級 EX 系列的確值得一讚。
5. 成像不錯為一貫 EX 系統作風，發色較為偏暖。
6. 以同一焦段來說，除了原廠以外唯一的 24-70，但在考慮到售價的情況下仍可與原廠的相提並論。
2. 雖然無 HSM 但對焦速度仍高且準。
3. SIGMA DG 系列適用於全片幅相機上，即使日後作機身升級也沒問題。
4. 以較經濟價錢能擁有 SIGMA 頂級 EX 系列的確值得一讚。
5. 成像不錯為一貫 EX 系統作風，發色較為偏暖。
6. 以同一焦段來說，除了原廠以外唯一的 24-70，但在考慮到售價的情況下仍可與原廠的相提並論。
缺點:
1. 若由自動改變為手動對焦，需要將對焦環及 AF/M 掣同時啟動才能使用。
2. 在沒有 HSM 的情況下，對焦馬達在運作時很嘈吵。
3. 在光線微弱的情況下對焦問題比較嚴重，容易出現失焦的情況。
4. 變焦系統並不是內轉鏡，前端伸縮設計容易入塵。
5. 鏡頭外皮所使用的物料容易吸塵及脫色，需定時作保養否則長時間存放下會有機會養化。
6. 過重問題雖然並不大但仍存在 (考慮到 24-70L 重量已達 950g)，配合 40D、7D 這類半專業的機身上總重量已達 1.5kg (還沒考慮直倒外閃)。
2. 在沒有 HSM 的情況下，對焦馬達在運作時很嘈吵。
3. 在光線微弱的情況下對焦問題比較嚴重，容易出現失焦的情況。
4. 變焦系統並不是內轉鏡，前端伸縮設計容易入塵。
5. 鏡頭外皮所使用的物料容易吸塵及脫色，需定時作保養否則長時間存放下會有機會養化。
6. 過重問題雖然並不大但仍存在 (考慮到 24-70L 重量已達 950g)，配合 40D、7D 這類半專業的機身上總重量已達 1.5kg (還沒考慮直倒外閃)。
評價:
對比原廠全新 24-70 2.8L 過萬銀的價錢，加上在沒有 HSM 問題也不太大的情況下，這鏡的價性比更高。
雖說 Canon L 鏡的發色銳利等與 Sigma EX 鏡頭作比較下 (論造工、用料、鏡片組合) 立見高下。但作為一個精明的用家，在預算緊拙的情況下仍要考慮相機周邊產品的消費，論價性比我認為這支鏡比原廠的更優秀。
我曾以朋友的 24-70 2.8L 跟自己的作詳細比較，相片質素在大體上的分別其實不大。最主要原廠所帶來的色調較自然，且於細節上亦較出色，但在付出多於三四倍的價錢下，所帶來是否有三四倍的價值是值得商榷。
論這支鏡頭的質素，最值得作為後備鏡或粗用，它帶來的成像亦不比原廠的強烈地比下去。
雖說 Canon L 鏡的發色銳利等與 Sigma EX 鏡頭作比較下 (論造工、用料、鏡片組合) 立見高下。但作為一個精明的用家，在預算緊拙的情況下仍要考慮相機周邊產品的消費，論價性比我認為這支鏡比原廠的更優秀。
我曾以朋友的 24-70 2.8L 跟自己的作詳細比較，相片質素在大體上的分別其實不大。最主要原廠所帶來的色調較自然，且於細節上亦較出色，但在付出多於三四倍的價錢下，所帶來是否有三四倍的價值是值得商榷。
論這支鏡頭的質素，最值得作為後備鏡或粗用，它帶來的成像亦不比原廠的強烈地比下去。
