1. 傳統Minolta色彩，飽和度高。
2. 影調偏向厚重，有份油潤的感覺。
3. 同類鏡頭中相對較輕便，做功超一流！扎實、精緻。
4. 配24MP機身成像靚到令自己感動！
5. 變形控制ok.
Konica Minolta AF 17-35mm/3.5 G (已停產)
Konica Minolta AF 17-35mm/3.5 G (已停產) 顯示： 1 - 4 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 一定要落filter保護，變焦時鏡內有一條糟，目測非常容易入塵。
2. 試過落42MP機(A7R3), 成像變得麻麻。
3. 全開光圈邊位一般，但唔算差。
2. 試過落42MP機(A7R3), 成像變得麻麻。
3. 全開光圈邊位一般，但唔算差。
評價:
玩Minolta玩咗廿幾年，有幾支鏡自己特別滿意，呢支肯定係其中一枝。Minolta鏡頭一般有两種色彩傾向，一種偏向清爽(例如AF 200/2.8 APO G), 另一種偏向厚重(例如此鏡及AF 200/4 APO Macro G), 此鏡用嚟影小品調子溫潤，用嚟影建築可勝任，用嚟街拍、影人能記錄氛圍，可說相當全能。
數碼時代最初配A7用，影像靚到完全出乎自己意料，感覺仲夾過用菲林，帶過支鏡去緬甸旅行，記錄咗好多精彩回憶！後嚟轉用A7R3就完全唔係個回事了，走晒樣！而家自己要用佢時就mount落Leica M10度用(有點邪道？又冇AF..)，影像同樣吸引，証明此鏡只適宜服侍24MP或以下機身，只能向高像素說不。
數碼時代最初配A7用，影像靚到完全出乎自己意料，感覺仲夾過用菲林，帶過支鏡去緬甸旅行，記錄咗好多精彩回憶！後嚟轉用A7R3就完全唔係個回事了，走晒樣！而家自己要用佢時就mount落Leica M10度用(有點邪道？又冇AF..)，影像同樣吸引，証明此鏡只適宜服侍24MP或以下機身，只能向高像素說不。
最後更新：2020-04-24 11:58:51
優點:
* 變形控制出色
* 色彩自然
* 收光圈後成像出色
* 鏡身相對較輕﹑細
* 恆定光圈
* 最近對焦距離近
* 抗耀光能力強
* 色彩自然
* 收光圈後成像出色
* 鏡身相對較輕﹑細
* 恆定光圈
* 最近對焦距離近
* 抗耀光能力強
缺點:
* 全開光圈邊位成像較鬆散
* 光圈較細
* 光圈較細
評價:
始終變焦鏡唔好要求好過定焦,不過以變焦黎講,成像唔錯
買果時都心大心細,因為個價唔算平,而且比較少資料參考
好多人都話支蔡16-35/2.8好過M 17-35/3.5,
甚至話KM 17-35/2.8-4仲好過佢,
蔡 16-35/2.8無用過唔知,
但我用過KM 17-35/2.8-4後,都係覺得M 17-35/3.5好好多
所以都係試過先知好定唔好
買果時都心大心細,因為個價唔算平,而且比較少資料參考
好多人都話支蔡16-35/2.8好過M 17-35/3.5,
甚至話KM 17-35/2.8-4仲好過佢,
蔡 16-35/2.8無用過唔知,
但我用過KM 17-35/2.8-4後,都係覺得M 17-35/3.5好好多
所以都係試過先知好定唔好
優點:
- 用料實正, 黑色漆唔會好意甩皮
- 重量適中(600g), 如果係2.8就肯定超重
- 收到f5.6後銳利度大增, 去到f16我就用ND filter
- 富minolta色彩, 顏色neutral
- 邊位色散唔嚴重, 比起16-35za仲好d, 比2470@24好好多
- 我用APSC所以冇暗角問題 :P~
- 用A700, A55, A350對焦速度都好快, 比起28-70慢豬快好多.
- focus lock好用, 但係唔係幾就手..
- 個hood好型,
- 內變焦內對焦, 唔會點入塵
- 因為7片光圈葉同圓形光圈, 3.5近攝(1m內)散景好令
- 超超超勁變形控制, 17mm時試過用屋企人部a900變形同20mm 2.8@20差唔多, 超勁!
- 重量適中(600g), 如果係2.8就肯定超重
- 收到f5.6後銳利度大增, 去到f16我就用ND filter
- 富minolta色彩, 顏色neutral
- 邊位色散唔嚴重, 比起16-35za仲好d, 比2470@24好好多
- 我用APSC所以冇暗角問題 :P~
- 用A700, A55, A350對焦速度都好快, 比起28-70慢豬快好多.
- focus lock好用, 但係唔係幾就手..
- 個hood好型,
- 內變焦內對焦, 唔會點入塵
- 因為7片光圈葉同圓形光圈, 3.5近攝(1m內)散景好令
- 超超超勁變形控制, 17mm時試過用屋企人部a900變形同20mm 2.8@20差唔多, 超勁!
缺點:
- 抗昡光差, 時時要用自己隻手遮光, 個hood又唔夠長
- 易有光班環
- 全開3.5同sony 2.8差唔多sharp, 但係1635za收至3.5好過1735G全開
- 貴, 呢家好難買二手, 有都$9000起, 07年個時炒到上$13000
- 易有光班環
- 全開3.5同sony 2.8差唔多sharp, 但係1635za收至3.5好過1735G全開
- 貴, 呢家好難買二手, 有都$9000起, 07年個時炒到上$13000
評價:
推介比有minolta結既ching們, 呢支係minolta最令既wide angle, 同埋係銘鏡之一,
24mm時比起2470za好好多, 少d暗角,失光,
但比起1635za控制昡光差, 呢個係1735G既弱點,
但係1735g輕好多, 色彩冇zeiss甘鮮(In my opinion = 假), 較自然, 散景當然都令d
我呢家得1735G, 80200G HS同埋支AF 50 1.7, 我自認呢三支係minolta最值得擁有既鏡
28-70g =.= 對焦真係太慢同埋太笨重了, 但係發色出名令,
而且$6000就買到, 二手都唔難搵, 呢家星際都見道4,5支 ($5000-$6XXX)
聽過好多ching講1735G $9000不如比多$1000上1635za o羊有新買新又話舊鏡易壞,
其實呢...1635有SSM呢d電子野咪仲易壞, 同埋我試過1635真係好sharp但係d色真係好重口味, 好似nikon個d色甘, 對我黎講真係頂唔順...
如果各位ching有$$同minolta情意結, 請上馬, 不過... 星際呢個月都好似冇 :)
24mm時比起2470za好好多, 少d暗角,失光,
但比起1635za控制昡光差, 呢個係1735G既弱點,
但係1735g輕好多, 色彩冇zeiss甘鮮(In my opinion = 假), 較自然, 散景當然都令d
我呢家得1735G, 80200G HS同埋支AF 50 1.7, 我自認呢三支係minolta最值得擁有既鏡
28-70g =.= 對焦真係太慢同埋太笨重了, 但係發色出名令,
而且$6000就買到, 二手都唔難搵, 呢家星際都見道4,5支 ($5000-$6XXX)
聽過好多ching講1735G $9000不如比多$1000上1635za o羊有新買新又話舊鏡易壞,
其實呢...1635有SSM呢d電子野咪仲易壞, 同埋我試過1635真係好sharp但係d色真係好重口味, 好似nikon個d色甘, 對我黎講真係頂唔順...
如果各位ching有$$同minolta情意結, 請上馬, 不過... 星際呢個月都好似冇 :)
優點:
sharp, beautiful color
缺點:
expensive
評價:
it is the best wide angle zoon lens compare with canon eos 17-35mm f4 , the 17-35mm/3.5G has very beautiful color tone like Germany Zeiss, the canon is japan feel
1
