除Nikon一貫的利以外, 色濃與豐富
2.8鏡難得如此輕巧!
舊鏡對焦難得如此快
直推變焦方便
有少少macro
平!平!平!
顯示： 1 - 6 (最新發表)
平價靚鏡
優點:
缺點:
遠端弱少少
有紫邊 (舊鏡coating無咁好)
許多有白化或起霞問題
有紫邊 (舊鏡coating無咁好)
許多有白化或起霞問題
評價:
遠古大三元, 質素當然未必及後來的28-70或24-70; 但除了價錢低得緊要外, 最主要是輕便易擕, 尤其若要帶埋小黑的時候, 重量和機動性實在是先決! 它的細size更能塞入較大的外套袋
用2.8通常是室內event, 沒有28或24當然有不便; 但event當然要影人, 其實用28旁邊入鏡的人已經變哂肥仔或面容扭曲, 35幾乎是盡頭, 但拍攝角度和習慣要遷就
由於年代久遠和先天問題, 此鏡很多都白化或起霞; 但勝在大量二手貨和價錢平 (<2000有交易!), 出事都不會太肉赤, 值得一試; 最近兩年影室內要帶小黑的時候都配它
用2.8通常是室內event, 沒有28或24當然有不便; 但event當然要影人, 其實用28旁邊入鏡的人已經變哂肥仔或面容扭曲, 35幾乎是盡頭, 但拍攝角度和習慣要遷就
由於年代久遠和先天問題, 此鏡很多都白化或起霞; 但勝在大量二手貨和價錢平 (<2000有交易!), 出事都不會太肉赤, 值得一試; 最近兩年影室內要帶小黑的時候都配它
最後更新：2018-01-15 10:02:43
遠端最弱
優點:
60mm前成像不錯，很有質感
缺點:
70mm F2.8 近乎不可用，收到4才及格
評價:
很難揾的一支鏡，市場上十支有八支有白內障，好的不易找。
此鏡於廣角端成像最佳，60mm後開始插水，本人的已是沒有白內障問題的，但與一般網上的高評價有出入。
以色馬24-60 2.8比較，沒有優勝之處，包括顏色
$2500以下不坊一試，高於此價不值
此鏡於廣角端成像最佳，60mm後開始插水，本人的已是沒有白內障問題的，但與一般網上的高評價有出入。
以色馬24-60 2.8比較，沒有優勝之處，包括顏色
$2500以下不坊一試，高於此價不值
最後更新：2014-04-20 21:05:24
優點:
1) 標準變焦鏡，輕便實用
2) 銳利度及色水一流
3) 62mm Filter 平
4) 對焦快又有微距
5) 全破璃鏡及金屬鏡身，手感好
2) 銳利度及色水一流
3) 62mm Filter 平
4) 對焦快又有微距
5) 全破璃鏡及金屬鏡身，手感好
缺點:
1) 年紀大，驚機器壞
2) 對焦聲頗大
3) hood 比較醜
4) F2.8 比較弱
2) 對焦聲頗大
3) hood 比較醜
4) F2.8 比較弱
評價:
平價大光圈，將貨就價，呢支鏡已交足110分功課了。質素一d都唔比24-70差，本人覺得35-70比24-70好用，因為論價錢、質素、重量 呢三樣野加埋，你就知道答案。唔係話24-70唔好，只不過兩者比較，35-70會底玩好多。舊大三元有佢獨特之處，但科技一日千里，好小人會玩番轉頭，而且好多ching都會話，有新緊係買新啦，舊既邊會好過新架，但有時要你自己試過，先會知道個答案，如果兩支鏡要比分，我會........
35-70 : 質素 @@@ 重量 @@ 價錢 @
24-70 : 質素 @@@@ 重量 @@@@ 價錢 @@@@@
如果有咩唔啱，請多多見諒......thx
35-70 : 質素 @@@ 重量 @@ 價錢 @
24-70 : 質素 @@@@ 重量 @@@@ 價錢 @@@@@
如果有咩唔啱，請多多見諒......thx
優點:
成像利得來唔硬，
三代標準變焦鏡最便宜最輕既一枝，
有macro，
三代標準變焦鏡最便宜最輕既一枝，
有macro，
缺點:
2.8時色散幾嚴重，
停咗產，
可能有白內障，
停咗產，
可能有白內障，
評價:
被遺忘既一枝ex鏡皇，
$3000左右就有枝原廠2.8算係咁啦，
在ＦＦ比ＤＸ焦距實用（睇你易影乜），
$3000左右就有枝原廠2.8算係咁啦，
在ＦＦ比ＤＸ焦距實用（睇你易影乜），
優點:
- 便宜
- 成像柔中帶利
- 色彩表現一流
- 有1:4放大率
- 成像柔中帶利
- 色彩表現一流
- 有1:4放大率
缺點:
-焦段較不方便
-有鏡片白化的隠憂
-有鏡片白化的隠憂
評價:
此鏡是兩代前的中焦鏡皇...成像不容忽視...
雖然焦段較尷尬...但用來拍人像剛好...
而且有1:4放大率..可以當半支MACRO鏡使用...的確是一支超值的好鏡..
雖然焦段較尷尬...但用來拍人像剛好...
而且有1:4放大率..可以當半支MACRO鏡使用...的確是一支超值的好鏡..
