超平，平過副廠的原廠鏡頭
全片幅都可以用
夠輕身
光葉片數多
70_200的焦段唔錯
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
無防震
無鏡身麼打
無用特殊鏡片
用在d5300等機身上無自動對焦
會有紫邊的，但可以後製
200-300焦段要當係額外獎賞
無鏡身麼打
無用特殊鏡片
用在d5300等機身上無自動對焦
會有紫邊的，但可以後製
200-300焦段要當係額外獎賞
評價:
平，真係好平買。雖然好多人話這鏡不好，但總要看看價錢。我曾經用在d600上，用來做過日光鏡，可以話唔錯。係唔相信是那麽多年前設計的鏡頭，幾佰元都可以做咗人像鏡。當然無防震係欠咗啲，但新款啲機ISO絶對可以搭夠。用過就知道，原來沒有特殊鏡片，都係可以的。用了多年了，因爲真系少用，又唔想浪費，所以平售咗師兄了。
優點:
輕身
色水還原OK
膠鏡身比我想像中耐用
70-200MM開盡光圈都接受得到
先個價錢仲想點
色水還原OK
膠鏡身比我想像中耐用
70-200MM開盡光圈都接受得到
先個價錢仲想點
缺點:
好心佢啦,整個金屬MOUNT到底有幾難
乜都膠,連鏡片都係膠造
200-300MM成像完全接受唔到,收光圈至F11先好少少
紫邊極嚴重,收細光圈先有改善
乜都膠,連鏡片都係膠造
200-300MM成像完全接受唔到,收光圈至F11先好少少
紫邊極嚴重,收細光圈先有改善
評價:
呢枝鏡其實好唔好係見人見智,如果你從畫質角度睇呢支鏡唔係你嘅TASTE
但如果係平時影下遠嘢,對畫質嘅追求唔係太高,咁呢枝鏡就啱你
但如果係平時影下遠嘢,對畫質嘅追求唔係太高,咁呢枝鏡就啱你
優點:
1.便宜-- 一手大約$1000，二手大約$400-600，新手試長焦首先
2.輕便: 膠鏡身，易於攜帶，而且唔重
3.70-200mm焦段成像唔錯
4.70-200mm對焦尚可以
2.輕便: 膠鏡身，易於攜帶，而且唔重
3.70-200mm焦段成像唔錯
4.70-200mm對焦尚可以
缺點:
1.紫邊極度嚴重-一對住陽光，或者稍微有陽光的地方紫邊就會好勁，張相係唔用得
2.光圈大於8時，景鬆到不得了，而且唔夠銳利，特別係大於200mm之後
3.無防震:鏡係輕，但係一用到300mm/唔夠光時d相好易模糊
4.容易入塵，因為經常伸長伸短
5.入/拆hood唔方便，因為要收番到70mm先可以拆，要就住就住
6.對焦嘈，對遠野慢
2.光圈大於8時，景鬆到不得了，而且唔夠銳利，特別係大於200mm之後
3.無防震:鏡係輕，但係一用到300mm/唔夠光時d相好易模糊
4.容易入塵，因為經常伸長伸短
5.入/拆hood唔方便，因為要收番到70mm先可以拆，要就住就住
6.對焦嘈，對遠野慢
評價:
一分錢一分貨，以唔夠600(二手價)入到呢支鏡都算係咁
作為初哥，唔夠錢上738vr就惟有將就上呢枝
用後的感覺就係
呢枝唔係真係咁差，不過玩耐左呢枝野的質素就會令人想放棄
另外就係
1.如果你真係無錢的話又要玩tele，咁呢支鏡都只好接受，
佢唔係真係咁差，但係紫邊令佢只可以係適當光源運作
至於散景的問題因人而異
2.有錢的話直接上支738vr，或者最少55-200之類的，唔好入呢支，
因為質素同保值方面會令人失望
作為初哥，唔夠錢上738vr就惟有將就上呢枝
用後的感覺就係
呢枝唔係真係咁差，不過玩耐左呢枝野的質素就會令人想放棄
另外就係
1.如果你真係無錢的話又要玩tele，咁呢支鏡都只好接受，
佢唔係真係咁差，但係紫邊令佢只可以係適當光源運作
至於散景的問題因人而異
2.有錢的話直接上支738vr，或者最少55-200之類的，唔好入呢支，
因為質素同保值方面會令人失望
優點:
1. 平！ $600二手仲有保
2. 輕，tele鏡黎講佢真係極輕
2. 輕，tele鏡黎講佢真係極輕
缺點:
1. 成像唔太好，200-300散得好極張
光圈需要長期收到8至11，成像先可以接受
2. 膠，成支鏡連mount都係膠黎
3. 對焦大聲、慢
光圈需要長期收到8至11，成像先可以接受
2. 膠，成支鏡連mount都係膠黎
3. 對焦大聲、慢
評價:
學生哥，冇咩錢
$600買支鏡黎打牒用
晴天之下用都唔錯，但因為後段成像真係太差
所以當左呢支鏡係70-200咁用
以$600既鏡黎講
NIKON已經交足貨，又冇錢又要學人打牒，呢支鏡都係一個唔錯既選擇
$600買支鏡黎打牒用
晴天之下用都唔錯，但因為後段成像真係太差
所以當左呢支鏡係70-200咁用
以$600既鏡黎講
NIKON已經交足貨，又冇錢又要學人打牒，呢支鏡都係一個唔錯既選擇
優點:
- 70-200段成像唔差
- 輕巧
- 平, 6,7百蚊有成交
- 無VR都唔成大問題
- 輕巧
- 平, 6,7百蚊有成交
- 無VR都唔成大問題
缺點:
- 200-300段嚴重失色, 懞查查 (不能使用)
- 對焦算慢, 對焦好嘈
- 膠感好重
- 對焦算慢, 對焦好嘈
- 膠感好重
評價:
呢支鏡確實係平價遠攝鏡的首選，70-200段講真成像色水都唔差，
只係200-300段唔多見得人，咪當70-200用，呢支鏡手感痲痲，但係夠曬輕
唔洗怕無VR遠攝時會手震，呢支幾百蚊既鏡比我預期中要好~
只係200-300段唔多見得人，咪當70-200用，呢支鏡手感痲痲，但係夠曬輕
唔洗怕無VR遠攝時會手震，呢支幾百蚊既鏡比我預期中要好~
優點:
1. CHEAP. $600 2nd hand for 300mm!
2. Light: Not east to feel tired
2. Light: Not east to feel tired
缺點:
1.Slow AF
2. Noisy AF
3. f/4 to f/5.6 only, and only sharp after f/8 from 70-200mm, f/11 from 200-300mm
4. No VR (but who has VR 10 years ago?)
5. 200-300mm chromatic abbreviation reminds me of 30 years old telezooms
2. Noisy AF
3. f/4 to f/5.6 only, and only sharp after f/8 from 70-200mm, f/11 from 200-300mm
4. No VR (but who has VR 10 years ago?)
5. 200-300mm chromatic abbreviation reminds me of 30 years old telezooms
評價:
1. Exceptional value for money, cheap lens by Nikon is still way better than 2nd tier brand, just like the AF 28-80.
2. The starter tele zoom for everyone.
3. For those who worries abt the plastic lens mount, have you ever heard lens mount breaks?
2. The starter tele zoom for everyone.
3. For those who worries abt the plastic lens mount, have you ever heard lens mount breaks?
