-影出來既相好看過我隻18-55mm kit鏡 (小妹用canon 650d)
-上張家界之類既景區影出來既相同普通鏡頭比較明顯贏一條街
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SL II Aspherical (已停產)
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SL II Aspherical (已停產) 顯示： 1 - 6 (最新發表)
新手第一隻定焦, 令人感動既鏡頭
優點:
缺點:
-鏡頭蓋好易鬆, 然後跌出來, 旅行帶住佢整日跌鏡頭蓋, 好彩次次都穩得翻
評價:
全金屬,全手動, 放入部機有明顯"文藝"味走出來, 影風景影人都一流
不過小妹就好難用佢來自拍到, 可惜
不過小妹就好難用佢來自拍到, 可惜
優點:
鏡頭做工優秀, 十分扎實. 出色的光學結構令到全開光圈都有比較好的銳度和對比度, 而且色彩並不是片面強調高飽和度, 淡雅得黎好耐看. 9片葉片令虛化好柔美, 是一支5錯噶人文鏡頭.
缺點:
其實無密, 用得手動鏡頭都預左慢, 但是更多噶是享受拍攝的過程.唯一有comment噶是個hood核突, 5好體.
評價:
本人用5d mark ii, 曾經用過zeiss噶 50 1.4. 両支鏡都十分出色, zeiss 50 f1.4 外型上比呢支更加高檔一d, 並且更大噶光圈配上50焦段更適合人像的拍攝, 不過zeiss 50 1.4 在全開光圈時並不夠銳度, 並且虛化有明顯噶二線性, 鍾5鍾意就見人見志拉. 福鏡呢支搭上9葉片, 虛化十分自然柔美, 個人覺得比zeiss好.另外, 40 f2 對現場感噶刻化十分通透, 拍出黎如身臨其境一樣, 更多強調噶是一種寫實性.
優點:
以餅鏡計, 真係好好, 呢個價錢換呢個成象質素, 冇得挑剔
缺點:
全金屬鏡身,個造功睇落好好 但係唔明點解咁易入塵, 只係出咗兩次街入面啲塵已經多過出多佢唔止幾多倍嘅 ts-e 24 一代, 同大白
評價:
有塵我唔係好介意, 因為呢支鏡我唸我好少會收超過f/11, 但係我希望可以俾到對呢支鏡有興趣嘅人可以知度入塵呢個問題, 不過仍然覺得呢支係好鏡!
優點:
1. 金屬鏡身, 連上濾鏡的接環也是金屬的, 對於經常換不同濾鏡的我很放心.
2. 成像超級銳利
3. 沒有明顯色散問題
4. 視覺上沒有什麼變形問題
2. 成像超級銳利
3. 沒有明顯色散問題
4. 視覺上沒有什麼變形問題
缺點:
1. 價錢有點貴, 天祥賣hkd4050, 原來澳門賣更平….
2. 放大比率較低, 才1:7, 裝上附送的close-up濾鏡就有1:4
3. 我買的是SLIIN, 比舊的SLII貴了500元, 但原來只是外層改了一點, 光學結構全沒改變….
2. 放大比率較低, 才1:7, 裝上附送的close-up濾鏡就有1:4
3. 我買的是SLIIN, 比舊的SLII貴了500元, 但原來只是外層改了一點, 光學結構全沒改變….
評價:
用了只有一個月時間, 但希望能給大家一點用後感. 此鏡我是安裝在450D上使用的, 以往我用變焦鏡(如SIGMA 17-50 OS, TOKINA 12-24等), 即使對焦準確, 但一般裁相時, 可以裁的空間真的不大, 約可裁走10%左右. 我以往相信是相機像素問題, 因為450D只有1200萬像素. 但至換了這支福倫達鏡以後, 我的觀念改變了. 我竟然可以裁走50%也能保持銳利 (我是放在家中的24吋MON看的). 我到現在相信什麼叫鏡頭比相機重要了.
其實此鏡沒有什麼缺點, 它解決了我很多疑問. 我以往用SIGMA 17-50拍大景時, 如邊位有一些樹葉的畫面, 一般都好像很鬆散的. 但這支福倫達鏡卻沒有此現像, 它在邊位上也顯得紮實. 色散方面也控制得很好. 黑角方面, 用在450D上真的沒什麼黑角, 可能用在全幅上有吧!
變型方面, 視覺上真的沒什麼變型, 當然放在PHOTOSHOP上可把那丁點幾乎可忽略的變型修正過來.
對於手動對焦的對焦便利性問題, 我初時是連續按半下快門鈕, 再慢慢轉動對焦環的, 但發覺又慢, 眼睛又辛苦. 經過不斷思考後, 發覺只要按相機中的對焦模式選擇AI-SERVO, 然而對焦時按實一半快門, 再轉對鏡頭對焦環, 對焦時間快了, 輕鬆多了. 有時光線太猛烈, 看不到觀景窗上紅點亮起, 也不打緊, 只要看見右下角的綠點亮起就行了.
我買這支鏡的原因是因為我想把帶出外拍攝的器材重量減輕, 雖然可以換了MIRRORLESS的機種來代替, 但又要重頭買過對經濟能力不佳的我實在是很大負擔. 這支鏡說明書上寫著是185克, 比我的CANON 50 1.8重少許, 但不知什麼原因, 還是感覺重很多, 但當然已經比我的TOKINA 12-24輕許多了.
我現在出外是不帶原廠52mm-39mm轉接環及原廠鏡頭蓋的, 我用了52mm UV濾鏡及國產52mm鏡頭蓋. 我也沒有買遮光罩, 因為那麼短身的鏡頭我用手遮擋就可以了.
如果練熟這支鏡, 我想我會考慮購入福倫達的20mm, 至於那支90mm, 我可能入CANON 85mm 1.8或CANON 100mm 2.8 macro (非L鏡)算了. 如果福倫達能出支15mm就完美了, 因為我是用apsc機呢.
其實此鏡沒有什麼缺點, 它解決了我很多疑問. 我以往用SIGMA 17-50拍大景時, 如邊位有一些樹葉的畫面, 一般都好像很鬆散的. 但這支福倫達鏡卻沒有此現像, 它在邊位上也顯得紮實. 色散方面也控制得很好. 黑角方面, 用在450D上真的沒什麼黑角, 可能用在全幅上有吧!
變型方面, 視覺上真的沒什麼變型, 當然放在PHOTOSHOP上可把那丁點幾乎可忽略的變型修正過來.
對於手動對焦的對焦便利性問題, 我初時是連續按半下快門鈕, 再慢慢轉動對焦環的, 但發覺又慢, 眼睛又辛苦. 經過不斷思考後, 發覺只要按相機中的對焦模式選擇AI-SERVO, 然而對焦時按實一半快門, 再轉對鏡頭對焦環, 對焦時間快了, 輕鬆多了. 有時光線太猛烈, 看不到觀景窗上紅點亮起, 也不打緊, 只要看見右下角的綠點亮起就行了.
我買這支鏡的原因是因為我想把帶出外拍攝的器材重量減輕, 雖然可以換了MIRRORLESS的機種來代替, 但又要重頭買過對經濟能力不佳的我實在是很大負擔. 這支鏡說明書上寫著是185克, 比我的CANON 50 1.8重少許, 但不知什麼原因, 還是感覺重很多, 但當然已經比我的TOKINA 12-24輕許多了.
我現在出外是不帶原廠52mm-39mm轉接環及原廠鏡頭蓋的, 我用了52mm UV濾鏡及國產52mm鏡頭蓋. 我也沒有買遮光罩, 因為那麼短身的鏡頭我用手遮擋就可以了.
如果練熟這支鏡, 我想我會考慮購入福倫達的20mm, 至於那支90mm, 我可能入CANON 85mm 1.8或CANON 100mm 2.8 macro (非L鏡)算了. 如果福倫達能出支15mm就完美了, 因為我是用apsc機呢.
優點:
1. 德國牌子日本造，但造工扎實質感一流
2. 鏡頭小巧方便, 焦段在D700上非常適合日常使用
3. F2.0光圈銳利
4. 發色濃郁飽滿
5. 德國牌子中價錢算平宜
6. 有放大鏡跟，方便玩微距
2. 鏡頭小巧方便, 焦段在D700上非常適合日常使用
3. F2.0光圈銳利
4. 發色濃郁飽滿
5. 德國牌子中價錢算平宜
6. 有放大鏡跟，方便玩微距
缺點:
1. 散景再奶一點會更好
2. 在D700上測光有點不準
2. 在D700上測光有點不準
評價:
第一支手動鏡，用在D700上有測光同合焦燈，不難使用。支鏡整體一D無令我失望，令我得到全新的攝影體驗，每一張相都好似落多左心血，成功感比自動對焦大得多。誠意向大家推介呢支鏡頭！
優點:
輕、但有質感
色彩銳利、散景靚
送metal hood & close-up len，抵玩
色彩銳利、散景靚
送metal hood & close-up len，抵玩
缺點:
MF有人会覺麻煩
冇一般福鏡咁濃色
加 hood 、filter，唔算餅
冇一般福鏡咁濃色
加 hood 、filter，唔算餅
評價:
初被它外型及size吸引，玩後愛不釋手！Like MF，很有菲林年代嗰種構圖mood，張張都係心血。宜家啲AF、防震，益晒啲初手！當年小弟嘥幾多菲林交学費呀！宜家...... delete so easy！當年真係每張都精力交瘁！
講番支鏡，濃度洽到好處，色靚且利。MF影小朋友較困難，但正好考驗用家之眼明手快！更用心去攝每一照。果然是一支好鏡，無買錯！ ^.^
講番支鏡，濃度洽到好處，色靚且利。MF影小朋友較困難，但正好考驗用家之眼明手快！更用心去攝每一照。果然是一支好鏡，無買錯！ ^.^
