平.32xx.7年保
輕.同支Kit18-55差不多
VC好定
做工不錯
顯示： 1 - 6 (最新發表)
老機+天涯
優點:
缺點:
射270mm時.申出時容易入塵.
評價:
自從用左D800.架D300長住防潮箱.呢兩年多左假去玩.帶D800+24-70F2.8好重(老嗱)
所以老朋友可出山.+支天涯鏡,今日試鏡但天色吾好,但都滿意.萬成32xx入手.7年保.
真係啱哂我.原想出16-300,$42xx.多1000多小小......都係悭D洗.
價錢合理
所以老朋友可出山.+支天涯鏡,今日試鏡但天色吾好,但都滿意.萬成32xx入手.7年保.
真係啱哂我.原想出16-300,$42xx.多1000多小小......都係悭D洗.
價錢合理
最後更新：2015-05-01 23:19:31
優點:
# 18-270mm焦距廣, 足夠日常拍攝，一支鏡等於2支鏡 (18-55mm, 55-250mm)
# 重量輕及外形唔大，配100D亦沒有頭重身輕
# 價錢平，三千二百餘好抵用
# 當f3.5時，zoom近的淺景深效果好明顯
# 重量輕及外形唔大，配100D亦沒有頭重身輕
# 價錢平，三千二百餘好抵用
# 當f3.5時，zoom近的淺景深效果好明顯
缺點:
# 18mm拍好近的物件時，四角有點變形（遠攝沒有這個情況）
評價:
今天去拍香港花奔展覽，淨係帶這支鏡，實在非常方便。
以前帶kit 18-55mm / 55-250mm出街，遇到合適題材要立即換鏡拍攝，但機會一過即逝。現在用這支天涯鏡，就沒有這個煩惱，可以專心捕足身邊的事物。好似今天花奔展咁多人，吓吓要換鏡，就已經錯失了很多機會，見到好景，但換到鏡來已被其他攝影者攝左個位，失去了機會。
拍攝出來的相片，花和草的色彩及層次非常豐富，令人滿意。只是沒有陽光拍出來遍灰一點需要後期處理。
購買時，曾經考慮這支鏡B008抑或 B016（18-300mm），但最後決定還是買這支B008，因為在試鏡時，B016要四千五百多元，價錢貴好多，又大又重好多，但只係多了30mm，對於外遊和隨處拍攝的人，始終愈細愈輕便會對自己好一點。
現在我kit三寶 (10-18 / 18-55 / 55-250mm) 因為有STM又真係好輕，所以會留返拍片時和特別情況用。平時出街，我會帶這支天涯鏡 (18-270mm) 及騰龍 B001 (10-24mm)。
外遊行山拍攝不可能太重行裝，最多只會帶兩支鏡，以前只可以選擇 10-18/18-55mm 或 18-55/55-250mm，現在可以10-24/18-270mm，便甚麼環境都會錯失。
以前帶kit 18-55mm / 55-250mm出街，遇到合適題材要立即換鏡拍攝，但機會一過即逝。現在用這支天涯鏡，就沒有這個煩惱，可以專心捕足身邊的事物。好似今天花奔展咁多人，吓吓要換鏡，就已經錯失了很多機會，見到好景，但換到鏡來已被其他攝影者攝左個位，失去了機會。
拍攝出來的相片，花和草的色彩及層次非常豐富，令人滿意。只是沒有陽光拍出來遍灰一點需要後期處理。
購買時，曾經考慮這支鏡B008抑或 B016（18-300mm），但最後決定還是買這支B008，因為在試鏡時，B016要四千五百多元，價錢貴好多，又大又重好多，但只係多了30mm，對於外遊和隨處拍攝的人，始終愈細愈輕便會對自己好一點。
現在我kit三寶 (10-18 / 18-55 / 55-250mm) 因為有STM又真係好輕，所以會留返拍片時和特別情況用。平時出街，我會帶這支天涯鏡 (18-270mm) 及騰龍 B001 (10-24mm)。
外遊行山拍攝不可能太重行裝，最多只會帶兩支鏡，以前只可以選擇 10-18/18-55mm 或 18-55/55-250mm，現在可以10-24/18-270mm，便甚麼環境都會錯失。
優點:
15 倍變焦，有VC防震，有PZD馬達，竟然：
1) 二手賣千零蚊？（一手都係2500）
2) 只係重 450g？
3) size 無敵：濾光鏡只係 62mm, 鏡長可以只有 97mm?
4) 對焦算快，靜
5）有少少MACRO 效果㗎，但佢竟然冇標明，龍仔marketing 做得差
另外：
6）Tamron 長保養，佢個攝影會定期有好嘢攪，呢D不贅了
7）廣角影景，中焦影人，遠焦打蝶打雀，OOKK
8）插得入fullframe, 當然有嚴重黑角，但可以CHOP 中央
1) 二手賣千零蚊？（一手都係2500）
2) 只係重 450g？
3) size 無敵：濾光鏡只係 62mm, 鏡長可以只有 97mm?
4) 對焦算快，靜
5）有少少MACRO 效果㗎，但佢竟然冇標明，龍仔marketing 做得差
另外：
6）Tamron 長保養，佢個攝影會定期有好嘢攪，呢D不贅了
7）廣角影景，中焦影人，遠焦打蝶打雀，OOKK
8）插得入fullframe, 當然有嚴重黑角，但可以CHOP 中央
缺點:
當然天涯鏡嘅缺點佢一定有：
1) 日頭誇啦啦？一時時，夜晚或室內一定小喇叭
2) 仲要最大光圈不可用
3）200mm 以上不能依賴，18mm 有點變形
4) 紫邊當然嚴重
5）暗位成像鬆散，真係拍得住DC，有D 位我用IPHONE 影得靚過佢
6）支鏡好易入塵
1) 日頭誇啦啦？一時時，夜晚或室內一定小喇叭
2) 仲要最大光圈不可用
3）200mm 以上不能依賴，18mm 有點變形
4) 紫邊當然嚴重
5）暗位成像鬆散，真係拍得住DC，有D 位我用IPHONE 影得靚過佢
6）支鏡好易入塵
評價:
利申：我用6D 及有小三元，85.8，35F2，因為迫大人陪我影相，佢借咗我老友部 白色100D 加餅鏡，勁靚仔又好影，所以另外買咗！佢一定要40MM F2.8餅，咁當然影其他會有不足，但佢唔會用又重又大的紅圈L鏡（我支係2470LF4），我在考慮搵支又輕又細，成像當然不能要求，但冇奶油買返黑KIT 1855 嘛，不如二手bid 支天涯鏡佢算了。（女人都唔考究）
天涯鏡有幾個選擇，Canon EFS 18-200mm, Sigma 18-250, 龍仔自己有支新嘅 16-300mm 及呢支，首先龍仔另一支我未試（黎緊騰龍會有個東平洲外影我JOIN咗，可以試下，到時再報告），不過價錢就。。。 成成最平，扣咗最近＄200 優惠，另我有＄300券，大約都 4K。。但16mm wide 多少少，300mm 遠多少少，質素，仍然係天涯鏡，加上副廠二手保值率冇原廠咁高，我女人又唔多用，咁就唔諗新。
睇好多評價 Canon 18-200mm 支持者因為係Canon... 事實二手價都係2K頭，係唔貴，但差不多價錢去多70mm 都有用，咁啱有個ching 平放，入咗試下先，玩咗兩星期，點知，都算幾驚喜喎。
首先呢度有個師兄當佢恒定 F6.3 甚至 F8，呢個approach 非常好！成像真係實番好D，銳度唔差的，如果你死靠住最大光圈就一定死梗。
另外，遠端個成像會散散地，85 至 200MM就好啦（有效焦距再X 1.6），我影人像，夠光一樣可以玩到壓縮景深效果。
我試過用 270MM打地下行緊D 班鳩，冇可能同支小小白比，但都可以嘅，放上大電視聞相就無謂了，但總括交到貨啦，你比咗幾多錢丫？
廣角方面，其實唔考究又真係冇咩嘢，支支廣角都變形㗎啦 （我都有支紅圈 1635LF4，外面好好評價，一樣都變形），但1/5 價錢，呢支包羅萬有，仲想點丫？
所以結論係，你要就一就支鏡，光圈唔好用到盡，200mm 以上你當備用，不能依賴，200mm 以下OK嘅，同埋光線多少少時影，真係夜晚或室內，用返大光圈餅鏡算了，支40MM F2.8 餅係靚好多，但。。。定焦囉 。
繼上次買咗支 272E MARCO 很驚喜，龍仔D水準真係不錯！如果你出咗100D 白色+餅，呢支真係備用最佳選擇，日頭出外可以長插！因為又輕身又平，又唔大支，FIT哂 100D 個細SIZE，我個人極力推介！
天涯鏡有幾個選擇，Canon EFS 18-200mm, Sigma 18-250, 龍仔自己有支新嘅 16-300mm 及呢支，首先龍仔另一支我未試（黎緊騰龍會有個東平洲外影我JOIN咗，可以試下，到時再報告），不過價錢就。。。 成成最平，扣咗最近＄200 優惠，另我有＄300券，大約都 4K。。但16mm wide 多少少，300mm 遠多少少，質素，仍然係天涯鏡，加上副廠二手保值率冇原廠咁高，我女人又唔多用，咁就唔諗新。
睇好多評價 Canon 18-200mm 支持者因為係Canon... 事實二手價都係2K頭，係唔貴，但差不多價錢去多70mm 都有用，咁啱有個ching 平放，入咗試下先，玩咗兩星期，點知，都算幾驚喜喎。
首先呢度有個師兄當佢恒定 F6.3 甚至 F8，呢個approach 非常好！成像真係實番好D，銳度唔差的，如果你死靠住最大光圈就一定死梗。
另外，遠端個成像會散散地，85 至 200MM就好啦（有效焦距再X 1.6），我影人像，夠光一樣可以玩到壓縮景深效果。
我試過用 270MM打地下行緊D 班鳩，冇可能同支小小白比，但都可以嘅，放上大電視聞相就無謂了，但總括交到貨啦，你比咗幾多錢丫？
廣角方面，其實唔考究又真係冇咩嘢，支支廣角都變形㗎啦 （我都有支紅圈 1635LF4，外面好好評價，一樣都變形），但1/5 價錢，呢支包羅萬有，仲想點丫？
所以結論係，你要就一就支鏡，光圈唔好用到盡，200mm 以上你當備用，不能依賴，200mm 以下OK嘅，同埋光線多少少時影，真係夜晚或室內，用返大光圈餅鏡算了，支40MM F2.8 餅係靚好多，但。。。定焦囉 。
繼上次買咗支 272E MARCO 很驚喜，龍仔D水準真係不錯！如果你出咗100D 白色+餅，呢支真係備用最佳選擇，日頭出外可以長插！因為又輕身又平，又唔大支，FIT哂 100D 個細SIZE，我個人極力推介！
優點:
焦段廣,18-270夠晒方便
輕便,配上d3300更輕
便宜,新鏡都係三千幾,可能廠出了更天涯的16300
輕便,配上d3300更輕
便宜,新鏡都係三千幾,可能廠出了更天涯的16300
缺點:
有時變形幾明顯,
畫質只比長炮dc好一點,要收光圈至f8-10先好一點,
畫質只比長炮dc好一點,要收光圈至f8-10先好一點,
評價:
第一次用天涯鏡,使用初期覺得搵苯,疑惑究竟足唔足270,而變形情況又好明顯,心想三千幾買部hx400好過。
但用落只要就一就,變形就改善了,而遠端睇落應該夠270,因為實戰下真係影到幾遠下。
畫質上唯有機身調銳度高一點,景深方面都有不錯效果,
而家直頭當佢係恒定f6.3而set f8咁用,快門不足索性iso先決,出來機動性大大增強,
除非張張相要索一索,否則夠晒日常行山用,
以前用過長炮機,遠係好遠,但畫質下降到不能接受,呢支鏡遠端再crop圖都仲見得下人,
而且對焦始終勝過長炮機,手動zoom都快過電動zoom,加上我用d3300,配上呢支鏡同長炮機重量相差無幾架咋。
行山剩帶一支去,乜都唔洗諗,專心影下相好過晒心機諗換咩鏡,帶幾支鏡不如袋多支水好過。
但用落只要就一就,變形就改善了,而遠端睇落應該夠270,因為實戰下真係影到幾遠下。
畫質上唯有機身調銳度高一點,景深方面都有不錯效果,
而家直頭當佢係恒定f6.3而set f8咁用,快門不足索性iso先決,出來機動性大大增強,
除非張張相要索一索,否則夠晒日常行山用,
以前用過長炮機,遠係好遠,但畫質下降到不能接受,呢支鏡遠端再crop圖都仲見得下人,
而且對焦始終勝過長炮機,手動zoom都快過電動zoom,加上我用d3300,配上呢支鏡同長炮機重量相差無幾架咋。
行山剩帶一支去,乜都唔洗諗,專心影下相好過晒心機諗換咩鏡,帶幾支鏡不如袋多支水好過。
優點:
- 配合Nikon/Canon的APS-C機, 能做到相等於27mm-405mm(Nikon/Canon略有不同)的焦距, 天涯鏡, 地上最強(暫時)
- Size跟kit鏡差不多, 當作為kit鏡用可也.
- 這Size和這重量, 做到APS-C 18-270mm 地上最強(暫時)
- VR防震, 誠意之作
- 這個焦段可以一支鏡頂人幾支鏡, 但還是這個價錢 (HKD 2990), 性價比最強.
- 做到景深, 尤其是把焦距調到50mm (x1.5=75mm) 但光圈已到了f/5.0, 所以拍1米內的人像, 景深還是明顯的, 1-2米已沒有那麼明顯了.
- 270mm焦段時也能做到49cm近攝.
- 62mm口徑, 買濾鏡相對平一點 (但都要洗錢)
- Size跟kit鏡差不多, 當作為kit鏡用可也.
- 這Size和這重量, 做到APS-C 18-270mm 地上最強(暫時)
- VR防震, 誠意之作
- 這個焦段可以一支鏡頂人幾支鏡, 但還是這個價錢 (HKD 2990), 性價比最強.
- 做到景深, 尤其是把焦距調到50mm (x1.5=75mm) 但光圈已到了f/5.0, 所以拍1米內的人像, 景深還是明顯的, 1-2米已沒有那麼明顯了.
- 270mm焦段時也能做到49cm近攝.
- 62mm口徑, 買濾鏡相對平一點 (但都要洗錢)
缺點:
玩了半日, 發現以下缺點:
- 雖然有VR, 但到了270mm時, 還會矇, 當然, 好睇個人, 可能我手震得比較嚴重呢. (試過比較開VR及關VR, 都有分別的, 證明VR都起到作用)
- 在270mm時, f/6.3, 拍距離自己3米遠的花朵, 如果花朵背後景物距離花朵幾十米, 就會球狀變形, 不能接受這變形, 因為Canon PS 50HS天涯機即使去到1200mm都不是這樣的...
- 有時明明對到焦, "聞相"時還是很矇, 不知是鏡頭問題還是相機問題.
- 沒有Pentax mount, 冇照顧到Pentax的用家.
- 和Nikon kit鏡比拼過, 18-55mm全段都唔夠kit鏡咁sharp, 真係連Kit鏡都不如?
- 雖然有VR, 但到了270mm時, 還會矇, 當然, 好睇個人, 可能我手震得比較嚴重呢. (試過比較開VR及關VR, 都有分別的, 證明VR都起到作用)
- 在270mm時, f/6.3, 拍距離自己3米遠的花朵, 如果花朵背後景物距離花朵幾十米, 就會球狀變形, 不能接受這變形, 因為Canon PS 50HS天涯機即使去到1200mm都不是這樣的...
- 有時明明對到焦, "聞相"時還是很矇, 不知是鏡頭問題還是相機問題.
- 沒有Pentax mount, 冇照顧到Pentax的用家.
- 和Nikon kit鏡比拼過, 18-55mm全段都唔夠kit鏡咁sharp, 真係連Kit鏡都不如?
評價:
- 有時聽到人地講, 什麼窮人三寶(kit 18-55, 55-200, f1.8 55), 其實一支定焦鏡f1.8 55再加呢支天涯鏡, 都是不錯的低銷費之選. 同你全包18-270 (x1.5=25-405mm) 用來打雀都打得過. 以canon為例 f1.8 50mm + Tamron 18-270 = $750 + $2990, 都是$3740
- 而當然天涯鏡同天涯機的不同之處有很多, 其中一個是天涯機能做到超近微距, 而這支鏡只能49cm, 但請不要失望, 我仍然可以使用此鏡頭來拍攝公司的微細零件相片的. 因為49cm最近對焦是全焦段都能做到(包括270mm), 所以拍攝微距時把相機拿遠一點, 49cm以外再調到270mm焦距, 就可以拍到了. (天涯機不同的地方是, 雖然能做到幾cm的近攝, 什至做到0cm近攝, 但如果焦距略為調長一點, 例如由24mm 增至50mm, 最近對焦立刻跌到10-20cm左右, 如果週到600mm焦距以上, 最近對焦再跌到2米以外, 這就拍不到微距了, 這是我發現的最大分別了).
- 在270mm時, f/6.3(最大光圈), 拍距離自己3米遠的花朵, 如果花朵背後景物距離花朵幾十米, 背後景物就會球狀變形, 不能接受這變形, 因為Canon PS 50HS天涯機即使去到1200mm都不是這樣的...
相片: http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1420956
但都有方法避免的, 把光圈收小到f10以上, 變形會少一點.
或是如果花朵後的背景沒有距離花朵那麼遠, 例如 只是1米, 就沒有這種問題了 (即係叫你拍過第二度啦)
- 好奇心往往使人心癢, 衝動, 本人本身有兩部天涯機, 但仍好奇Tamron的天涯鏡, 相親自感受APS-C的天涯鏡跟1/2.3的天涯機有多大分別.
- 結論:
如果是初學者, 這支鏡是全能是一步都位鏡, 必買, 用來代替你支kit鏡, 一流; 如果去長旅行, 這支鏡可以為你行理減磅, 都是可取之選. 如果你用APS-C機, 帶呢支鏡用一支較為好一點的定焦鏡, 又夠輕又夠玩 (影人/影景/影雀/微距 全部現得晒);
如果對影像更高要求又唔拍行理重, 就唔需要買呢支鏡, 都唔應該買APS-C機(買FF機吧!);
給四粒星, 成像扣了一粒, 其餘的十分滿意.
- 而當然天涯鏡同天涯機的不同之處有很多, 其中一個是天涯機能做到超近微距, 而這支鏡只能49cm, 但請不要失望, 我仍然可以使用此鏡頭來拍攝公司的微細零件相片的. 因為49cm最近對焦是全焦段都能做到(包括270mm), 所以拍攝微距時把相機拿遠一點, 49cm以外再調到270mm焦距, 就可以拍到了. (天涯機不同的地方是, 雖然能做到幾cm的近攝, 什至做到0cm近攝, 但如果焦距略為調長一點, 例如由24mm 增至50mm, 最近對焦立刻跌到10-20cm左右, 如果週到600mm焦距以上, 最近對焦再跌到2米以外, 這就拍不到微距了, 這是我發現的最大分別了).
- 在270mm時, f/6.3(最大光圈), 拍距離自己3米遠的花朵, 如果花朵背後景物距離花朵幾十米, 背後景物就會球狀變形, 不能接受這變形, 因為Canon PS 50HS天涯機即使去到1200mm都不是這樣的...
相片: http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?id=1420956
但都有方法避免的, 把光圈收小到f10以上, 變形會少一點.
或是如果花朵後的背景沒有距離花朵那麼遠, 例如 只是1米, 就沒有這種問題了 (即係叫你拍過第二度啦)
- 好奇心往往使人心癢, 衝動, 本人本身有兩部天涯機, 但仍好奇Tamron的天涯鏡, 相親自感受APS-C的天涯鏡跟1/2.3的天涯機有多大分別.
- 結論:
如果是初學者, 這支鏡是全能是一步都位鏡, 必買, 用來代替你支kit鏡, 一流; 如果去長旅行, 這支鏡可以為你行理減磅, 都是可取之選. 如果你用APS-C機, 帶呢支鏡用一支較為好一點的定焦鏡, 又夠輕又夠玩 (影人/影景/影雀/微距 全部現得晒);
如果對影像更高要求又唔拍行理重, 就唔需要買呢支鏡, 都唔應該買APS-C機(買FF機吧!);
給四粒星, 成像扣了一粒, 其餘的十分滿意.
最後更新：2014-03-30 01:16:37
