評價:
2013年4月買入了EOSm第代, kit set套裝 22mm Lens + EFM-EF mount.
歷史:
買了2013年EOSm後,
因為想試下大三元, 所以我買了24-70/2.8鏡頭給5D2用, (最後賣了)
想試一下sigma 50/1.4, 因為評論話佢比原廠鏡更sharp.(最後賣了)
玩過1inch Leica天涯機, TYP114 (最後賣了)
玩過Leica的TYP113, 23/1.7定焦. (最後賣了)
嚴以上機動太大部, 玩過G7X(最後賣了)
嚴唔夠ZOOM, 玩過ZS110(1inch + 10X zoom)
覺得1.4光圈不夠大, 由5D2轉去A7 + 50/0.95(中一光學)(最後賣了)
又學過人打雀, 買7D2+sigma 50-500. (最後賣了)
之後等到EOSm50推出, 由M1升到M50
完善了M機的鏡頭群組, 先後買了m鏡: 28/3.5, 11-22, 25/1.8(七工匠), 35/0.95(中一光學)
經歷過咁多年, 玩過fullframe, 玩過0.95大光圈得出來的結論, EOSm50+22/2.0 最好, 不作他求.
原因:
-22mm x 1.6=35mm, 是人眼視覺, 所以影出來就是當時見到的.
-雖然冇得Zoom, 但講到明我只想求當時見到的, 所以冇得Zoom咪冇得Zoom law.
-f/2.0, 冇得zoom換來大光圈, 十分值得.... 其實Zoom得勁又如何?光圈得返, /5.6 或 /6.3. 部相機變左日光機, 即係影夜景要換鏡頭啦, 冇隱.
-f/2.0做到1m距離內的人像散景, 做不到全身人像, 做到半身, 剛剛好.
-又輕又細... 本人初初學玩相機, 學人扮專業, 器材牛龜咁大, 後來就想要精簡器材, 再精簡鏡頭, 近來再拿返支22mm來用, 重回舊愛, 愛不釋手. 原來最好的鏡頭一直在身邊, 只是自己一直少用.
-當時因為光圈唔夠大(最大只能用到50/1.2)賣走5D2, 買A7+50/0.95, 但買了兩年, 都只係正式返鄉下過年用過一次, 去旅行都因為重所以唔帶, 成套機(A7+50/.95)除了剛買果一個月成日帶出街影之外, 其實大部份時間都係放埋係屋K唔用. 我記得賣A7果一日同買家Ching交流一下, Ching問我賣左部A7, 咁咪完全無FullFrame機Law? 因為慢慢我覺得, 買一部機, 如果唔成日用, 部機其實唔算係真正屬於我. 諗到咁, 決定賣了A7+50/.95.
-況且, 我覺得部A7影人像膚色偏微藍或微綠, 影出來少少似亞凡達, 還是EOSm50出來人像果一種白裡透紅的膚色系好看.
-現在去旅行精簡了, 因為幾年前去旅行只得一個活動: 影相... 現在去旅行不同了, 會用三軸穩定器去拍片, 再剪片放上youtube做youtuber. 我仲會帶航拍機去旅行. 多左咁多野玩, 所以影相既比率低了, 所以我只求精簡相機重量, EOSm50+22/2.0就剛好了, 以往我去旅行至少一個人用三部相機(e.g. 5D2+50/1.4; EOS+mount+efs10-18; LEICA TYP114). 但現在覺得一部EOSm50夠了.
-22/2.0餅鏡, 呢一個焦距可以做到人+景; 如果是50/1.4, 只能特顯人, 人+景就不太適合, 因為50mm焦距對背景來說太窄了, 反觀22mm x 1.6= 35mm拍風景不會太窄, 所以22/2.0餅鏡做為人+景, 十分適合. 而去旅行多數要拍的相片都是人+景(不是主重特顯人), 所以22/2.0一鏡去旅行足夠了.
-如果22/2.0餅鏡想好似50/1.4這樣特顯人像, 又點做好呢, 好簡單, 行前兩步, 拍半身人像, 得左.
- 你又可能會問, 影景用再wideD既定焦鏡(如16mm)咪仲好law... 咁又唔係, 一來再wide又要大光圈, 支鏡就做唔到咁細支, 以及景深做唔到咁淺, 就只能影景, 玩唔到散景. 所以50mm及16mm中間拿一個平行, 影人影景都得, 22mmx1.6=35mm剛剛好。
-我不玩Zoom鏡, Zoom鏡對於本人來說貴+重+細光圈, /2.0光圈本人十分喜愛, 由早上影到夜晚都唔洗換鏡. /2.0什至拍星空都不捉為懼.
-22/2.0餅鏡 是一支穿梭各種提材, 穿梭日夜, 無懼時代洗禮的鏡頭. 佢好輕, 佢好細, 佢好平.
五年了, 兜兜轉轉, 不同品牌,不同鏡頭,其實最好的鏡頭一直在身邊-EFM22mm