$180購入，配gf3用現成snapshot器材，成像有驚喜，焦距合用。
缺光時推高iso用影黑白，正
顯示： 1 - 5 (最新發表)
優點:
價錢: 全新$250
設計: 對焦幹隨對焦外仲可以控制內置鏡蓋, 有心思
對焦: 光圈細, 加上m43本身景深夠, 基本全程用無限遠作snap已經ok, 除非固意拍攝closeup先需要對焦
相片質數: 以玩具鏡成象算幾好, 色散眩光都控制得唔錯, 可能無乜期望, 影出黎反而有驚喜
設計: 對焦幹隨對焦外仲可以控制內置鏡蓋, 有心思
對焦: 光圈細, 加上m43本身景深夠, 基本全程用無限遠作snap已經ok, 除非固意拍攝closeup先需要對焦
相片質數: 以玩具鏡成象算幾好, 色散眩光都控制得唔錯, 可能無乜期望, 影出黎反而有驚喜
缺點:
光圈細, 太多數情況要推iso
日光鏡, 夜晚F8難以正常運用
日光鏡, 夜晚F8難以正常運用
評價:
一個機身蓋, 影象對得起價錢, 低過玩holga, snapshot方便, 唔會引起被攝者注意
以上都係個人觀感, 參考圖片可按以下連結:
http://www.flickr.com/photos/guppykylo/sets/72157634337435604/
以上都係個人觀感, 參考圖片可按以下連結:
http://www.flickr.com/photos/guppykylo/sets/72157634337435604/
最後更新：2013-06-26 16:41:39
優點:
平，靚，正
銳利度屬於接受水平
銳利度屬於接受水平
缺點:
光圈可細至4或5.6就完美
評價:
已留意很久，起初不存在太大希望和要求，但到了實戰測試，反而有驚喜，用於EP3身上亦帶來一次又一次驚喜(當然在夜景和室內的iso會提升1000以上)可以稱得上"蔗渣價錢，燒鵝味道＂
最後更新：2013-03-09 23:35:08
優點:
輕、簿、銳利、反差強、有立體感、變形度尚可；以拍攝風景而言，焦距適中。如此價錢，實屬超值。
缺點:
並非snapshot利器；
因無遮光罩可用，逆光效果差強人意；
距離調教桿不算就手；
如果光圈有 f 5.6 就更好(但若果真的如是，則價錢及size亦會大不同了！)。
因無遮光罩可用，逆光效果差強人意；
距離調教桿不算就手；
如果光圈有 f 5.6 就更好(但若果真的如是，則價錢及size亦會大不同了！)。
評價:
本人素來對此欄都只是旁觀者，但看過兩位師兄對本鏡的發言，不禁為此鏡叫屈，於是不吐不快，被逼寫下我的感想。
首先，我要說明我分別用的是EP1及ELP3去配合此鏡拍攝。前者有水平設備，而後者畫質像素則較佳。但無論用哪一部機，我都用自動 ISO 及 "放大顯示" 去調較焦距。所以即使是廉價的推桿，亦可以令此鏡發揮到近攝、中距及遠攝皆能的優點。我敢說若各位若將防震則調較至16mm，先構圖，後用 "放大顯示" 去拍 (所以我說：此鏡並非 snapshot 利器 --- 相反，只有"慢用"，才可將此鏡優點發揮到淋漓盡致。)，則此鏡絕非玩具或Lomo，而是一枝物超所值的靚鏡。
我的用後感有沒有誇張？為何竟和兩位師兄的評價如此不一致？我唯一可說的是請各位先熟習你們的相機性能，或依我的方法步驟去拍，便知道我所說的有沒有失實了。
首先，我要說明我分別用的是EP1及ELP3去配合此鏡拍攝。前者有水平設備，而後者畫質像素則較佳。但無論用哪一部機，我都用自動 ISO 及 "放大顯示" 去調較焦距。所以即使是廉價的推桿，亦可以令此鏡發揮到近攝、中距及遠攝皆能的優點。我敢說若各位若將防震則調較至16mm，先構圖，後用 "放大顯示" 去拍 (所以我說：此鏡並非 snapshot 利器 --- 相反，只有"慢用"，才可將此鏡優點發揮到淋漓盡致。)，則此鏡絕非玩具或Lomo，而是一枝物超所值的靚鏡。
我的用後感有沒有誇張？為何竟和兩位師兄的評價如此不一致？我唯一可說的是請各位先熟習你們的相機性能，或依我的方法步驟去拍，便知道我所說的有沒有失實了。
最後更新：2013-01-13 22:54:44
1
