1. 平、靚、正！水貨1千多而已，但成像有驚喜。
2. 超輕巧，方便攜帶。
3. 配X-H1絕對是絕配。
4. 金屬mount。
顯示： 1 - 4 (最新發表)
FUJINON XF27mmF2.8 使用感受
優點:
缺點:
1. 跟鏡沒有遮光罩。
2. 對焦時有摩打聲，不利拍片。
3. 暫時諗唔到。
2. 對焦時有摩打聲，不利拍片。
3. 暫時諗唔到。
評價:
相等於135格式的40mm焦距，一般用來拍snapshot相當好用，特別是配搭X-H1，簡直是絕配，從此可以經常帶出街，也不會覺得麻煩，兼且X-H1有機身防振，低光拍攝也就是如虎添翼，因為可以慢快門從而ISO不用調太高。整體表現絕對是物超所值，不過我指的是水貨價。
唔係平丶富士可以再做好d。
優點:
輕丶細丶金屬鏡身手感唔差。
等效FF 40mm/4，同35mm一樣易進易退。
變形小，比xf18好。
全開光圈中央超sharp, 收一檔至F4邊緣夠sharp。
等效FF 40mm/4，同35mm一樣易進易退。
變形小，比xf18好。
全開光圈中央超sharp, 收一檔至F4邊緣夠sharp。
缺點:
貴，canon EFM 22/2 水貨拆kit曾經有半年時間賣$550丶Panasonic 20/1.7 都比佢平。呢支同支xf18一樣性價比低。市面上仲有好多餅鏡比佢平丶光圈比佢大。
對比上面兩支鏡嘅光圈規格後，富士呢支係明顯最無誠意嘅一支。佢呢支餅係可以做成23/2或27/2，不過富士選擇唔做。
對比上面兩支鏡嘅光圈規格後，富士呢支係明顯最無誠意嘅一支。佢呢支餅係可以做成23/2或27/2，不過富士選擇唔做。
評價:
富士本身有x100 系列戰線，用緊支23/2餅。我估計富士唔想影響x100系列銷情而刻意避開做xf23/2丶xf27/2 餅鏡規格。
x100 系列定價貴得過份，相機市場競爭大左，佢出多兩代(6年時間）市場對x100系列嘅需求就會飽和。到時候佢先至出返支xf23/2或27/2 餅吧。
x100支23/2 既要做薄，又要加光圈控制環，又要加鏡間快門，光學表現一定要做出妥協，所以支鏡全開中央鋭利度都唔算合格。相反如果富士出xf23/2或27/2餅，因為無左諸多限制，F2光圈中央成像必定鋭利可用，將x100系列支23/2比下去。
用得餅鏡就係要輕細易𢹂，呢支配x-e或x-a系列較適合。x-t,x-h,x-pro系列本身機型重丶大失去便𢹂意義，所以還是用回xf23/2吧。
任何成功嘅可換鏡頭af相機系統（FF或較細片幅）都應該至少有一至兩支$600-800 嘅定焦鏡，Canon 就係好例子。富士好多鏡都定價太狠，呢支就係例子。
變形少丶鋭利丶便攜，用得好的話仍是一支好鏡。富士無爛鏡。
x100 系列定價貴得過份，相機市場競爭大左，佢出多兩代(6年時間）市場對x100系列嘅需求就會飽和。到時候佢先至出返支xf23/2或27/2 餅吧。
x100支23/2 既要做薄，又要加光圈控制環，又要加鏡間快門，光學表現一定要做出妥協，所以支鏡全開中央鋭利度都唔算合格。相反如果富士出xf23/2或27/2餅，因為無左諸多限制，F2光圈中央成像必定鋭利可用，將x100系列支23/2比下去。
用得餅鏡就係要輕細易𢹂，呢支配x-e或x-a系列較適合。x-t,x-h,x-pro系列本身機型重丶大失去便𢹂意義，所以還是用回xf23/2吧。
任何成功嘅可換鏡頭af相機系統（FF或較細片幅）都應該至少有一至兩支$600-800 嘅定焦鏡，Canon 就係好例子。富士好多鏡都定價太狠，呢支就係例子。
變形少丶鋭利丶便攜，用得好的話仍是一支好鏡。富士無爛鏡。
最後更新：2018-10-29 09:18:29
1
