實拍測試 2
相機:Canon EOS 5D Mark III、所有影像優化功能關閉
測試條件:固定於腳架、ISO 100、AWB、光圈先決模式、10 倍放大 Live View 對焦、Raw 直轉 Jpeg 拍攝
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 | Canon CN-E50mm T1.3 L F |
N/A | T1.3 |
T2.1 | T2.0 |
T2.8 | |
T4.0 | |
T5.6 | |
T8.0 |
T1.3 大光圈 vs 14 片光圈葉
除了主體的細緻度,電影鏡大多都相當強調散景,以營造出大家經常聽到的「電影感」。相比起大部份相機鏡頭,電影鏡其中一個最大不同便是光圈葉的數量,以今次比試的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 及 Canon CN-E50mm T1.3 L F 為例,便分別擁有 14 片及 11 片的光圈葉。
擁有大 1 級的 T1.3 光圈,CN-E50mm T1.3 L F 一如預期背景虛化能力上比 Xenon FF Prime T2.1/50 要強,兩鏡散景過渡相當柔和,未有出現二線性問題,不過可能由於用上的圓形光圈設計,Xenon FF Prime T2.1/50 的 14 片光圈對比「只」有 11 片光圈的 CN-E50mm T1.3 L F 效果上看來就未有太大分別了。
暗角測試
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 | Canon CN-E50mm T1.3 L F |
N/A | T1.3 |
T2.1 | T2.0 |
T2.8 | |
T4.0 | |
T5.6 | |
T8.0 |
鏡頭變形測試
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 |
Canon CN-E50mm T1.3 L F |
總結
德日大戰後,Canon CN-E50mm T1.3 L F 整體表現可說輕微佔優,不過代價卻是比 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 貴上萬多(HK$42,800 vs HK$31,800)。坦白講,以電影鏡拍攝靜態相片的用家並不多,但相片卻或多或少可反映鏡頭影片拍攝的質素,從表現來看,兩鏡於應付 4K 拍片已是綽綽有餘。