On D800E
Fast Focus as shorter focus range (faster than 35 1.8G DX from before)
Nice Bokeh (smooth not like disturbing the main object)
Nicely built (unlike the previous Sigma lens, the lens skin is ...ugh)
it is worth more than the pennies you have paid for
顯示： 1 - 6 (最高評價)
優點:
缺點:
Not like weather proof (no rubber skirt as original has, the A/F and M/F switch seems to have space between, you may slip a piece of paper in... I don't think you can use it in the rain)
評價:
I really love this lens, I tested the original nikon one (35 1.4G) at the service centre, didn't feel like it (slow focus), if you have tried the 50 1.4G (slower) and the 50 1.8G (faster), you know what I am talking about; it is still slower than 24 1.4G. The bokeh of this lens is like melted (front and rear bokeh) if the focusing object is within 2 m. Leica lens can do this but it's like you need to focus within 20M (e.g. Leica R 50 F2). So this will be my snapshot lens along with the 24 1.4G. I guess both viewing angles are different (24 and 35), it could be more fun.
最後更新：2013-06-11 21:51:58
優點:
1. 光圈全開下，解釋力依然很好。
2. 用料十足，全鏡使用7片特殊鏡片，足見SIGMA在新系列鏡頭的用心及品牌的打做。
3. 針對數碼攝影的特性，在鍍膜上及鏡身都全新設計，使用全金屬鏡筒，手感一流，重量適中。而且不用考慮新皮舊皮的問題。
4. 鏡身的字為刻蝕，有德系鏡的風範。
5. 對焦速度比起以前的SIGMA有改善，雖然未及L鏡，但已經很接近。
6. 一洗SIGMA以前鏡頭走焦的老病，室內光線下AF對焦仍十分準。
7. 最大最大的優點，莫過於性價比，6仟頭，能買到常規鏡的最大光圈而且有咁上下質數，實在難得。
8. 有USB Dock可供另購,用作連接鏡頭更新靭體及調焦,適合對對焦極為嚴格用家.
9. 三年保同提供終身調焦服務.
2. 用料十足，全鏡使用7片特殊鏡片，足見SIGMA在新系列鏡頭的用心及品牌的打做。
3. 針對數碼攝影的特性，在鍍膜上及鏡身都全新設計，使用全金屬鏡筒，手感一流，重量適中。而且不用考慮新皮舊皮的問題。
4. 鏡身的字為刻蝕，有德系鏡的風範。
5. 對焦速度比起以前的SIGMA有改善，雖然未及L鏡，但已經很接近。
6. 一洗SIGMA以前鏡頭走焦的老病，室內光線下AF對焦仍十分準。
7. 最大最大的優點，莫過於性價比，6仟頭，能買到常規鏡的最大光圈而且有咁上下質數，實在難得。
8. 有USB Dock可供另購,用作連接鏡頭更新靭體及調焦,適合對對焦極為嚴格用家.
9. 三年保同提供終身調焦服務.
缺點:
1. SIGMA的特色,對焦環比較緊，但我多用AF，所以問題不算太大。
2. 目前品牌還算二線，二手價不算很好，經常換鏡玩的ching要考慮這點。
3. 信心問題，以前有兩朋友都玩過SIGMA鏡，都曾要返廠維修，希望新系列的鏡返廠率會低D。
4. 因為是副廠鏡，不能使用相機內的暗角修正功能。要修正要數碼黑房。
2. 目前品牌還算二線，二手價不算很好，經常換鏡玩的ching要考慮這點。
3. 信心問題，以前有兩朋友都玩過SIGMA鏡，都曾要返廠維修，希望新系列的鏡返廠率會低D。
4. 因為是副廠鏡，不能使用相機內的暗角修正功能。要修正要數碼黑房。
評價:
在買這鏡前，其實都考慮過買50.2L同蔡司的50.4, 但經過考慮後，50mm用在5D2的FF上吾上吾落，所以還是考慮35mm﹐之後又在蔡司35.4, canon 35.4L同副廠SIGMA 35.4上作考慮。
蔡的35.4雖然名氣大，但價錢真的有點高，加上手動鏡，5d2又無原裝裂像對焦屏可配，自己眼力又不是很好，怕不能應付，所以放棄。
最後只有在35.4及Sigma 35.4考慮，原廠紅圈我知係好(我所有的變焦都是L)，但考慮到這鏡年事已高，鍍膜方面那時的設計一定沒有現在的好，如等出第二代，可能加個IS或II，個價隨時多4,5千。
看過很多這兩支鏡的測評，還是給了SIGMA一次機會，買了Art系列的這支鏡，用了一兩天，非常滿意，希望繼續比到我滿意的感覺吧。
蔡的35.4雖然名氣大，但價錢真的有點高，加上手動鏡，5d2又無原裝裂像對焦屏可配，自己眼力又不是很好，怕不能應付，所以放棄。
最後只有在35.4及Sigma 35.4考慮，原廠紅圈我知係好(我所有的變焦都是L)，但考慮到這鏡年事已高，鍍膜方面那時的設計一定沒有現在的好，如等出第二代，可能加個IS或II，個價隨時多4,5千。
看過很多這兩支鏡的測評，還是給了SIGMA一次機會，買了Art系列的這支鏡，用了一兩天，非常滿意，希望繼續比到我滿意的感覺吧。
最後更新：2013-12-30 22:24:29
優點:
1.Super fast 對焦at Indoor and outdoor.
2.sharp到殺人
3.The price is cheap
４．型
2.sharp到殺人
3.The price is cheap
４．型
缺點:
Cannot Zoom...haha.....
評價:
我主要拍小朋友、用５ｄ２、支lens give me 快、準、靚,Very happy Now
優點:
1. 1.4 光圈絕對能使用。
2. Sharp。
3. 做工扎實, 手感一流。
4. 性價比很高。
5. $6280 比原廠平得多，但質素又拍得住/超越原廠。
2. Sharp。
3. 做工扎實, 手感一流。
4. 性價比很高。
5. $6280 比原廠平得多，但質素又拍得住/超越原廠。
缺點:
1. 67mm Filter 我覺得幼左小小。
2. 不是防水滴鏡身。
3. 也有走焦情況。試左兩支，兩支都有焦點移前。用機身微調功能解決。
2. 不是防水滴鏡身。
3. 也有走焦情況。試左兩支，兩支都有焦點移前。用機身微調功能解決。
評價:
$6280 比原廠售價有一部Eos-m的差價又或者一支二手135L的價錢。我有原廠情意結，想等入35L II，但Canon近期的新鏡售價大家有目共睹。經過各大網站測試，S35除對焦稍稍不及C35外，其它都比C35好，雖不致於大勝，但對於普通用家既我來說已經絕對收貨。
另外，Sigma改左佢肉酸到爆炸既金圈同粗大短既外型，亦都係我入手既原因。
另外，Sigma改左佢肉酸到爆炸既金圈同粗大短既外型，亦都係我入手既原因。
最後更新：2012-12-03 12:59:08
做功紮實
優點:
大光圈：雖然出咗1.2但1.4都好夠用
銳利：全開光圈情況下都好利
濾鏡sizes 適中唔算冷門
金屬鏡身，拎上手夠紮實
日本製
銳利：全開光圈情況下都好利
濾鏡sizes 適中唔算冷門
金屬鏡身，拎上手夠紮實
日本製
缺點:
重：雖然對比1.2算輕，但拎出街影相都成日要換手，因為真係重
冇防塵防水
MF環比較緊
AF響低光環境下會差啲，日光情況可以
MF/AF轉換鍵有啲實
冇防塵防水
MF環比較緊
AF響低光環境下會差啲，日光情況可以
MF/AF轉換鍵有啲實
評價:
我係用喱支夾A7iii平時影風景嘅，佢嘅濾鏡size 唔大對於平時買濾鏡唔算太難。1.4光圈對於影夜景嚟講亦都係一個賣點。但由於支鏡都有啲分量嘅關係隻手好快攰成日要換手，就當係質素上嘅犧牲囉。如果唔係追求最大光圈嘅，F1.4喱支都已經好夠用，始終1.2果支比1.4喱支重咗唔小。
優點:
快、準、間房冇開燈都對到焦！（係有D街燈）全開1.4
利益申報、我用5D3!唔知關唔關事？！
玩緊呢支鏡@_@支24-70二代小用咗！
利益申報、我用5D3!唔知關唔關事？！
玩緊呢支鏡@_@支24-70二代小用咗！
缺點:
係有走焦嘅！試四支先可以帶回家！
支鏡鐵冷感幾重，但感覺又幾新鮮喎！
有小小滑手、我手汗大@_@
支鏡鐵冷感幾重，但感覺又幾新鮮喎！
有小小滑手、我手汗大@_@
評價:
同其他死馬鏡感覺完全唔同！
唔使驚脫皮，又唔會有條金唔似金嘅邊係到樣衰衰（個人不喜歡）不喜勿插！
全新死馬鏡，放心買，價錢仲要平canon一半！
六千蚊可以夠買多支豬嫂腳玩吓！
唔使一定要支支都紅圈鏡，放心入貨喇，師兄們！
呢支真係低玩！
唔使驚脫皮，又唔會有條金唔似金嘅邊係到樣衰衰（個人不喜歡）不喜勿插！
全新死馬鏡，放心買，價錢仲要平canon一半！
六千蚊可以夠買多支豬嫂腳玩吓！
唔使一定要支支都紅圈鏡，放心入貨喇，師兄們！
呢支真係低玩！
