1.性價比高，六千蚊左右入手，特殊鏡片之多，是Sigma從未試過，可見Sigma對此鏡落左好重料同期望。
2.全新鏡身設計，手感造工特別專業，一D膠感都feel唔到，成支菜鏡feel。
3.光圈f1.4絕對無問題，已經好sharp，可放心長開來用。
4.無走焦，好準！新的Sigma鏡好多已經再無以前走焦的問題，由此可見Sigma改善QC的決心。
5.對焦快，較暗環境都無拉風箱。
6.無塵！自己玩過好多一手Sigma鏡，第一支裡面居然見唔到塵，不過日後會唔會勁入就唔知，但至少Sigma真係QC嚴謹左好多。
7.重量識中，用在5D2都算balance，唔覺頭重尾輕。
8.高反差時唔覺有紫邊。
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
1.第一片鏡面為球面，較突出，最好套返個filter。
2.對焦時會有些較為高頻的聲音，有點刺耳（唔知其他師兄有無發現同樣情況）。
3.色水有點中性帶冷，不過用RAW可以慢慢執。
4.手動對焦環些許緊（新鏡嗎，比D時間啦）。
（其實真係無乜缺點，以上的都係吹毛求疵）
2.對焦時會有些較為高頻的聲音，有點刺耳（唔知其他師兄有無發現同樣情況）。
3.色水有點中性帶冷，不過用RAW可以慢慢執。
4.手動對焦環些許緊（新鏡嗎，比D時間啦）。
（其實真係無乜缺點，以上的都係吹毛求疵）
評價:
一直好期待呢支鏡，果然無後悔，本來想再等多D review出左先再買，但可以用接近六千的價錢買到一支鏡皇級的副廠鏡，所以真的忍不住在同時擁有35L的情況下購入這支鏡。
我是Canon用家，好多師兄已把這支鏡同35L作比較，坦白講，性價比方面，Sigma已經嬴左一仗，但是兩支鏡出生在兩個完全唔同的年代，光學質素無可能唔會無差別，所以不能硬把兩支不同年代的鏡皇比拼。
不過，真的衷心一句，呢支鏡100%比我看到Sigma的用心打造同後勁，這個價錢，我非常非常滿意，真係會令人有種衝動，毫不考慮地購入。反之，Canon 35 IS或近排的新鏡的瘋狂價格，令我再三思考，所謂的原廠鏡是否只係虛榮的代名詞。
再者，Sigma何嘗唔係一間原廠嗎？
放心買啦，一定唔會後悔！
我是Canon用家，好多師兄已把這支鏡同35L作比較，坦白講，性價比方面，Sigma已經嬴左一仗，但是兩支鏡出生在兩個完全唔同的年代，光學質素無可能唔會無差別，所以不能硬把兩支不同年代的鏡皇比拼。
不過，真的衷心一句，呢支鏡100%比我看到Sigma的用心打造同後勁，這個價錢，我非常非常滿意，真係會令人有種衝動，毫不考慮地購入。反之，Canon 35 IS或近排的新鏡的瘋狂價格，令我再三思考，所謂的原廠鏡是否只係虛榮的代名詞。
再者，Sigma何嘗唔係一間原廠嗎？
放心買啦，一定唔會後悔！
最後更新：2012-11-23 17:49:07
優點:
金屬手感、外型討喜。
1.4 或 2.0 邊位仍然銳利。
紫邊和變型控制很好。
1.4 或 2.0 邊位仍然銳利。
紫邊和變型控制很好。
缺點:
對焦速度不算快，且走焦率不低，用FF於大光圈時特別明顯，做job死埂。
缺乏立體感。
層次過度欠自然。
缺乏立體感。
層次過度欠自然。
評價:
本身巳有35L，相當滿意，唯一想改善紫邊問題，雖然唔算嚴重，而且可以後期作部份修正，但見Sigma出左支好野，多低色散鏡片，C/P值高，評測數據好，所以手痕特別買支用下。
初初用確實有驚喜，用1.4或2.0中央位置雖然比35L爭少少，但邊位角位Sigma比35L又好番少少，好好玩，但我用1.4或2.0無非想要散景，如對焦無限遠影景我一般會收光圈，2.8光圈之後中央及邊位明顯35L好些少。
Sigma 確實銳利但由高反差所帶來的銳利感並不討喜，顏色和層次過度欠自然，有一種Dry慨感覺，散景亦比較二線性(小廣角要營造奶油散景不容易)，立體感欠奉，尤其影淺景深人像照好似key相一樣，逆光照光缐太搶反差太大。
反觀35L雖然紫邊控制較弱，但無論顏色過度，層次過度，散景效果，立體感，對焦速度同中焦率，都比Sigma出色，特別係銳利但同時擁有油潤感，令人舒服耐看的影像。
頂級定焦鏡(特別係24, 35, 50, 85)不應只提供高解像力，否則只不過係一支大光圈變焦鏡。
初初用確實有驚喜，用1.4或2.0中央位置雖然比35L爭少少，但邊位角位Sigma比35L又好番少少，好好玩，但我用1.4或2.0無非想要散景，如對焦無限遠影景我一般會收光圈，2.8光圈之後中央及邊位明顯35L好些少。
Sigma 確實銳利但由高反差所帶來的銳利感並不討喜，顏色和層次過度欠自然，有一種Dry慨感覺，散景亦比較二線性(小廣角要營造奶油散景不容易)，立體感欠奉，尤其影淺景深人像照好似key相一樣，逆光照光缐太搶反差太大。
反觀35L雖然紫邊控制較弱，但無論顏色過度，層次過度，散景效果，立體感，對焦速度同中焦率，都比Sigma出色，特別係銳利但同時擁有油潤感，令人舒服耐看的影像。
頂級定焦鏡(特別係24, 35, 50, 85)不應只提供高解像力，否則只不過係一支大光圈變焦鏡。
優點:
1 很平！用$6000玩到f1.4大光圈
2 個樣好過sigma其他鏡
3 算幾sharp
2 個樣好過sigma其他鏡
3 算幾sharp
缺點:
1 顏色太暗，偏冷
2 有走焦
3 無立體感
2 有走焦
3 無立體感
評價:
35mm呢個焦距，我用過Zeiss1.4及Canon1.4L，如果講成像，一定係Zeiss，其次是Canon，這兩支鏡影出來很立體感，同埋不論如何拍都很耐看，但Sigma呢支，只係可以話係sharp，佢俾我的感覺，像Canon 85mm f1.8好或者係85L邊支好？如果講sharp, 85mmf1.8一定sharp過支85L，但係論顏色，感覺都係兩回事，其實玩定焦鏡，都係玩感覺，玩質素，如果只係sharp，很多新的變焦鏡都好sharp，否則玩變焦咪仲方便，不用玩定焦啦！這支Sigma不是好的選擇，只可以講佢好抵玩，無驚喜之作！
最後更新：2012-12-05 21:43:32
優點:
平過原廠一半, 質素過之而無不及, 做工紮實, 沉澱實在, 對焦爽快準確, 立體感強, 顏色討好濃烈, 1.4絕對咪埋眼用得 (50mm 1.2擺得吾用得),
缺點:
口徑細左小小, 少左d霸氣
評價:
TMD canon一味搶錢, 好在這邊箱sigma都有幾支叫好叫座, 性價比高的鏡頂住, 例如: 50, 85, 1.4, 今次喱支art系, 完全摧毀原廠紅圈!! 亦證明canon搶錢搶得離譜, 最近支24-70 2.8II, 索價 $18800就係一例啦, 期望sigma支24-70 2.8 防震, (龍仔007仲係差小小)
洗心革面, 越級挑戰之作, 有膽有誠意有準備!! 紅圈情意結蕩然無存, sigma醒呀今舖, 質素價錢都KO你! 直頭冇理由吾買, 除非你肯俾多6千銀買條紅色橡筋囉, 007之所以失敗就係兩頭吾到岸, 上有24-70下有24-105IS, 憑乜野贏?!
期望sigma繼續追擊原廠, 以後吾使俾紅圈屈!
洗心革面, 越級挑戰之作, 有膽有誠意有準備!! 紅圈情意結蕩然無存, sigma醒呀今舖, 質素價錢都KO你! 直頭冇理由吾買, 除非你肯俾多6千銀買條紅色橡筋囉, 007之所以失敗就係兩頭吾到岸, 上有24-70下有24-105IS, 憑乜野贏?!
期望sigma繼續追擊原廠, 以後吾使俾紅圈屈!
優點:
大光圈！
新設計、重料，墜手、手感不錯！
對焦快、準！
以貨論價，合理！
新設計、重料，墜手、手感不錯！
對焦快、準！
以貨論價，合理！
缺點:
依家買，比之前貴咗小小。
呢個價位，無乜缺點。
呢個價位，無乜缺點。
評價:
終於忍唔住，星期四跑咗出去旺角買，但唔係間間有，有啲炒到6,700至6,800，去到天X，$6,x00 都要買，鬼叫爛玩！ 試第一支鏡，竟然無塵，無走焦，好似中六合彩咁開心^^ (因為之前買sigma 50.4 和 17 -70 都要試三支,煩!)
試咗兩日，以Sigma 嚟講，成像質素高，立體感強，銳利度鮮明、反差、色彩、層次、都好好！昡光控制OK、色散唔覺有、變形好少、暗角輕微(大光圈明顯小小，但我接受)，比以往一大突破。
對焦快、準！係燈光較暗時，會耐少少，只係少少！
散鏡好好！ 但入夜後，燈光的散境未及圓渾，似瓜子，檸檬狀?? ( 圖片可睇番 Canon 區， sigma 35 mm f1.4 作參考)可能我影得唔好 ^^ ！
配 5D3 嚟講，正，得心應手^^
平心而論，以貨論價，合理！
各位師兄，他並未可完全取替Canon 35.4L，因為Canon 啲色水較飽和，立體感較强，夜間對焦亦好少少，散境亦好少少！
所以，唔好浪費呢枝好鏡，盡量拍低清既影像，係後期不難調出自己的味道！
純屬個人感覺，喜勿插，聖誕快欒！
試咗兩日，以Sigma 嚟講，成像質素高，立體感強，銳利度鮮明、反差、色彩、層次、都好好！昡光控制OK、色散唔覺有、變形好少、暗角輕微(大光圈明顯小小，但我接受)，比以往一大突破。
對焦快、準！係燈光較暗時，會耐少少，只係少少！
散鏡好好！ 但入夜後，燈光的散境未及圓渾，似瓜子，檸檬狀?? ( 圖片可睇番 Canon 區， sigma 35 mm f1.4 作參考)可能我影得唔好 ^^ ！
配 5D3 嚟講，正，得心應手^^
平心而論，以貨論價，合理！
各位師兄，他並未可完全取替Canon 35.4L，因為Canon 啲色水較飽和，立體感較强，夜間對焦亦好少少，散境亦好少少！
所以，唔好浪費呢枝好鏡，盡量拍低清既影像，係後期不難調出自己的味道！
純屬個人感覺，喜勿插，聖誕快欒！
最後更新：2012-12-24 23:56:11
優點:
鍍膜,非球面鏡，鏡身的做工用料都非常認真
QC也非常好，可以看出廠家真的有意追求完美
銳利，鮮艷，HSM比851.4快了那麼一點點
f1.8下拍攝高反差，換了很多幅眼鏡，真的完全看不見紫邊（是時候換眼鏡了）
QC也非常好，可以看出廠家真的有意追求完美
銳利，鮮艷，HSM比851.4快了那麼一點點
f1.8下拍攝高反差，換了很多幅眼鏡，真的完全看不見紫邊（是時候換眼鏡了）
缺點:
67mm filter…
逆光下有一點點flare and ghost，不用太糾結，自然的
f1.4拍攝高反差下，如果把照片加大150%依然有輕微紫邊，（何必這麼過不去）
給點誠意啦！ Weather Seal！
逆光下有一點點flare and ghost，不用太糾結，自然的
f1.4拍攝高反差下，如果把照片加大150%依然有輕微紫邊，（何必這麼過不去）
給點誠意啦！ Weather Seal！
評價:
無得頂，我等35L2等累了，佳能太糾結於他們的神鏡而遲遲不肯出2代，幸好sigma出了35，spec和用後感也真是頂呱呱，如果sigma肯給個Weather Seal膠，（多卑300港幣我都肯）坦白說，可能沒對手了〜（nikon35.4本人沒用過）
Sigma此鏡給了我一種訊息：日後Sigma鏡會嘗試取代佳能鏡頭的地位，身為副手，sigma的做工是真正回饋給所有sigma的支持者.
自身為窮民，以前成天為了隻L lens搞到挨麵包，自從用了這隻Sigma35，突然覺悟：何苦拿個紅圈套在自己的頸項？
不怕佳能35L2代出來，只怕還真的會栽在sigma手裡。
此鏡頭如上華山，掙不到個天下第一，也太沒天理了…
Sigma此鏡給了我一種訊息：日後Sigma鏡會嘗試取代佳能鏡頭的地位，身為副手，sigma的做工是真正回饋給所有sigma的支持者.
自身為窮民，以前成天為了隻L lens搞到挨麵包，自從用了這隻Sigma35，突然覺悟：何苦拿個紅圈套在自己的頸項？
不怕佳能35L2代出來，只怕還真的會栽在sigma手裡。
此鏡頭如上華山，掙不到個天下第一，也太沒天理了…
最後更新：2012-11-26 15:33:55
