1. 光圈全開下，解釋力依然很好。
2. 用料十足，全鏡使用7片特殊鏡片，足見SIGMA在新系列鏡頭的用心及品牌的打做。
3. 針對數碼攝影的特性，在鍍膜上及鏡身都全新設計，使用全金屬鏡筒，手感一流，重量適中。而且不用考慮新皮舊皮的問題。
4. 鏡身的字為刻蝕，有德系鏡的風範。
5. 對焦速度比起以前的SIGMA有改善，雖然未及L鏡，但已經很接近。
6. 一洗SIGMA以前鏡頭走焦的老病，室內光線下AF對焦仍十分準。
7. 最大最大的優點，莫過於性價比，6仟頭，能買到常規鏡的最大光圈而且有咁上下質數，實在難得。
8. 有USB Dock可供另購,用作連接鏡頭更新靭體及調焦,適合對對焦極為嚴格用家.
9. 三年保同提供終身調焦服務.
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
1. SIGMA的特色,對焦環比較緊，但我多用AF，所以問題不算太大。
2. 目前品牌還算二線，二手價不算很好，經常換鏡玩的ching要考慮這點。
3. 信心問題，以前有兩朋友都玩過SIGMA鏡，都曾要返廠維修，希望新系列的鏡返廠率會低D。
4. 因為是副廠鏡，不能使用相機內的暗角修正功能。要修正要數碼黑房。
2. 目前品牌還算二線，二手價不算很好，經常換鏡玩的ching要考慮這點。
3. 信心問題，以前有兩朋友都玩過SIGMA鏡，都曾要返廠維修，希望新系列的鏡返廠率會低D。
4. 因為是副廠鏡，不能使用相機內的暗角修正功能。要修正要數碼黑房。
評價:
在買這鏡前，其實都考慮過買50.2L同蔡司的50.4, 但經過考慮後，50mm用在5D2的FF上吾上吾落，所以還是考慮35mm﹐之後又在蔡司35.4, canon 35.4L同副廠SIGMA 35.4上作考慮。
蔡的35.4雖然名氣大，但價錢真的有點高，加上手動鏡，5d2又無原裝裂像對焦屏可配，自己眼力又不是很好，怕不能應付，所以放棄。
最後只有在35.4及Sigma 35.4考慮，原廠紅圈我知係好(我所有的變焦都是L)，但考慮到這鏡年事已高，鍍膜方面那時的設計一定沒有現在的好，如等出第二代，可能加個IS或II，個價隨時多4,5千。
看過很多這兩支鏡的測評，還是給了SIGMA一次機會，買了Art系列的這支鏡，用了一兩天，非常滿意，希望繼續比到我滿意的感覺吧。
蔡的35.4雖然名氣大，但價錢真的有點高，加上手動鏡，5d2又無原裝裂像對焦屏可配，自己眼力又不是很好，怕不能應付，所以放棄。
最後只有在35.4及Sigma 35.4考慮，原廠紅圈我知係好(我所有的變焦都是L)，但考慮到這鏡年事已高，鍍膜方面那時的設計一定沒有現在的好，如等出第二代，可能加個IS或II，個價隨時多4,5千。
看過很多這兩支鏡的測評，還是給了SIGMA一次機會，買了Art系列的這支鏡，用了一兩天，非常滿意，希望繼續比到我滿意的感覺吧。
最後更新：2013-12-30 22:24:29
抵用又高質的35mm鏡頭
評價:
本身用過c35.4及n35.4，現用s35.4，雖然不同機身，但盡量比一比。
1.講sharp，s35.4>n35.4>c35.4，
其實中央大家都sharp，只是周邊就n記好D，s記
再好D，不過副廠或正廠新鏡頭都比舊鏡sharp。
2.色水，c記冷D，n記暖D，s記就介乎中間，色淡D，個人最喜歡c記。
3.講散景，三者都唔錯，背景幾化，光點都好圓，
但s記有時會出現檸檬形，特別係畫面周邊，一時時。
4.講通透，三者都好通透，唔覺s35.4暗半級，四角失光佢最少。
5.講對焦速度，c記最快，s記叫ok，n記是慢。
n記和s記35.4，用1.4都好少失焦，c記快但偶有失焦。
6.講變形，數據上，s記最好，但始終是小wide鏡頭，三者影人都要就下位，用落差不多。
7.講手感，s記冷冰冰好似成支都係用鐵造，n記就好似鐵混合膠，而c記最膠。
8.講立體感，我唔係好曉，但大光圈下，s記拍攝的主題的卻無c記和n記甘突出或者立體
9.講價錢，係比二手價，c記平3千，就多ching搶，
n記平3千，都要坐艇好耐，再俾人還價，s記最抵玩（我仍然持有）。
1.講sharp，s35.4>n35.4>c35.4，
其實中央大家都sharp，只是周邊就n記好D，s記
再好D，不過副廠或正廠新鏡頭都比舊鏡sharp。
2.色水，c記冷D，n記暖D，s記就介乎中間，色淡D，個人最喜歡c記。
3.講散景，三者都唔錯，背景幾化，光點都好圓，
但s記有時會出現檸檬形，特別係畫面周邊，一時時。
4.講通透，三者都好通透，唔覺s35.4暗半級，四角失光佢最少。
5.講對焦速度，c記最快，s記叫ok，n記是慢。
n記和s記35.4，用1.4都好少失焦，c記快但偶有失焦。
6.講變形，數據上，s記最好，但始終是小wide鏡頭，三者影人都要就下位，用落差不多。
7.講手感，s記冷冰冰好似成支都係用鐵造，n記就好似鐵混合膠，而c記最膠。
8.講立體感，我唔係好曉，但大光圈下，s記拍攝的主題的卻無c記和n記甘突出或者立體
9.講價錢，係比二手價，c記平3千，就多ching搶，
n記平3千，都要坐艇好耐，再俾人還價，s記最抵玩（我仍然持有）。
最後更新：2013-12-24 13:48:15
優點:
當然是利啦,立體感強,對焦快與靜,外形靚仔,散景好,小紫邊,畫面有一種細緻的感覺,色散小,捕捉現場氣氛一流,平.......
缺點:
雖然對焦快但不太準,六次中四次,這是否是迷了焦呢.邊位鬆,光暗對比大了些.
評價:
我本身用Nd600,無用過C35.4和N35.4,所以只可憑個人感受,和無比較下來談論此鏡,此鏡初上手第一感覺好興奮,簡直可將現場的氣氛感受拍下來,比最好的定焦鏡(眼晴),有70%還原的能力,立體感強,色散紫邊通通有好表現.但問題出在外圍處,是否因用太多非球面鏡,變形控制好了,但邊位就有明顯鬆的感覺,應知到變形可改正,但鬆了就是鬆了.唯有把主體放在近中間,然後無奈的裁相,也可收細光圈至5.6以上.總體上我好滿意此鏡,曰與夜,拍景,拍人,拍街,拍食物,放在大電視看,你會有重返現場的奇妙感覺,這個價位超贊,
最後更新：2013-09-28 02:10:49
優點:
1. 對焦準，一洗過往Sigma的頹風，不用挑，開第一枝就準焦，用準焦尺測過，連body微調都不用，我枝24L II和50L反而要微調；
2. 光圈F/1.4可用，散景不錯，收到F/2利到界手；
3. 性格比高，才五千幾蚊，用料講究，多特殊鏡片，無疑是Sigma的誠意之作；
4. 67mm口徑，買filter平過77mm和82mm；
5. 一塵不沾，開第一枝鏡就ok，用電筒check都無塵，原廠鏡都未必得；
6. 全新設計，與以往S50.4的甩皮外殼完全是兩個概念；
7. 重量適中，插在5D3不重不輕，重心平均；
8. 對焦快，弱光除外；
9. Made in Japan。
2. 光圈F/1.4可用，散景不錯，收到F/2利到界手；
3. 性格比高，才五千幾蚊，用料講究，多特殊鏡片，無疑是Sigma的誠意之作；
4. 67mm口徑，買filter平過77mm和82mm；
5. 一塵不沾，開第一枝鏡就ok，用電筒check都無塵，原廠鏡都未必得；
6. 全新設計，與以往S50.4的甩皮外殼完全是兩個概念；
7. 重量適中，插在5D3不重不輕，重心平均；
8. 對焦快，弱光除外；
9. Made in Japan。
缺點:
1. 遮光罩很緊，要用力扣，未知是否只有我這枝有這問題；
2. 鏡頭蓋很緊，有幾次以為蓋好了，卻掉下來，未知是否只有我這枝有這問題；
3. 在弱光下對焦容易迷焦，不過有些L鏡也如此；
4. 對焦環很緊；
5. 無防塵防滴，不過即使原廠鏡有防塵防滴也只限於1系機身才發揮得到；
6. 色水始終不及原廠定焦L鏡般warm和富有色彩。
2. 鏡頭蓋很緊，有幾次以為蓋好了，卻掉下來，未知是否只有我這枝有這問題；
3. 在弱光下對焦容易迷焦，不過有些L鏡也如此；
4. 對焦環很緊；
5. 無防塵防滴，不過即使原廠鏡有防塵防滴也只限於1系機身才發揮得到；
6. 色水始終不及原廠定焦L鏡般warm和富有色彩。
評價:
我多數用來影BB，但定焦鏡只有24L II、50L和85L II，變焦鏡只得24-105和小白兔，一直就欠35mm這最常用的焦段。打算等35L II，但廠方一拖再拖，終於忍不到手入了這枝S35.4，打算一邊用一邊等35L II。
開盒check鏡，一拿上手，那股冰冷的金色感立即帶給我好感(相比起S50.4)，試鏡一張就準焦，而且對焦奇快，單憑感覺實難察覺到和原廠鏡有任何分別，拿出對焦尺再試，竟然連機身微調也不用，我枝24L II和50L反而要微調，實在非常驚喜。
色水偏冷，在這方面恐難與原廠鏡匹敵。鏡頭蓋和遮光罩緊得很，這讓我有點意外。
我無用過35L，無從比較，但比起24L II、50L和85L II，色水確實稍為遜色，不過以價論質，這枝鏡是無可挑剔的。你會用萬一蚊買枝快出第二代的老鏡(35L)還是用一半價錢買枝用料講究的新鏡(S35.4)？我選了後者，早買早享受，35L出了二代再算啦！騎牛搵馬未嘗不是一件好事。
開盒check鏡，一拿上手，那股冰冷的金色感立即帶給我好感(相比起S50.4)，試鏡一張就準焦，而且對焦奇快，單憑感覺實難察覺到和原廠鏡有任何分別，拿出對焦尺再試，竟然連機身微調也不用，我枝24L II和50L反而要微調，實在非常驚喜。
色水偏冷，在這方面恐難與原廠鏡匹敵。鏡頭蓋和遮光罩緊得很，這讓我有點意外。
我無用過35L，無從比較，但比起24L II、50L和85L II，色水確實稍為遜色，不過以價論質，這枝鏡是無可挑剔的。你會用萬一蚊買枝快出第二代的老鏡(35L)還是用一半價錢買枝用料講究的新鏡(S35.4)？我選了後者，早買早享受，35L出了二代再算啦！騎牛搵馬未嘗不是一件好事。
最後更新：2013-08-09 17:10:38
優點:
用料好夠,成像拍得住35L
收到1.8-2已經好SHARP
外型夠低調
金屬鏡身,好有手感
買依支抵玩過原廠,L鏡6成價,8成5既功力,(什至有師兄評價高過原廠)
收到1.8-2已經好SHARP
外型夠低調
金屬鏡身,好有手感
買依支抵玩過原廠,L鏡6成價,8成5既功力,(什至有師兄評價高過原廠)
缺點:
死馬老毛病,暗位對焦慢,要對幾次(有時)
對焦冇USM快,只係慢DD
用得定焦斷估你唔會係咁搏命禁快門影相掛?都係要畫質姐
光圈全開有暗角,(有幾多支定焦開到1.4都唔會有暗角?)
冇原廠光,我估係鏡片多既原因掛
對焦冇USM快,只係慢DD
用得定焦斷估你唔會係咁搏命禁快門影相掛?都係要畫質姐
光圈全開有暗角,(有幾多支定焦開到1.4都唔會有暗角?)
冇原廠光,我估係鏡片多既原因掛
評價:
本身有支Canon 35MM F2,用左唔係好耐,但係一直都有想換既想法
35L係我杯茶,奈何個價同鏡齡...
本身買果時都係意向35L,偏偏唔係冇貨就係升價
一路搭車一路諗,我點解要買35L先?
搵食?唔係,常用,都唔係(放假先影下相)
萬一蚊 VS 59XX
始終我唔係富貴人家,留多D錢係身會好D,更何況依支鏡做功已經交晒貨
用後覺得冇買錯,平民不二之選
下下因為L鏡搞到自己要死慳死抵,值咩?
35L係我杯茶,奈何個價同鏡齡...
本身買果時都係意向35L,偏偏唔係冇貨就係升價
一路搭車一路諗,我點解要買35L先?
搵食?唔係,常用,都唔係(放假先影下相)
萬一蚊 VS 59XX
始終我唔係富貴人家,留多D錢係身會好D,更何況依支鏡做功已經交晒貨
用後覺得冇買錯,平民不二之選
下下因為L鏡搞到自己要死慳死抵,值咩?
優點:
用落Canon 5D3
1- 成象不錯, 夠解像力, 可以聞相
2- 外型討好, 手感一流, 金屬feel
3- 重身墮手, 用料十足, 個心都爽D
1- 成象不錯, 夠解像力, 可以聞相
2- 外型討好, 手感一流, 金屬feel
3- 重身墮手, 用料十足, 個心都爽D
缺點:
1. 走焦, 時準時唔準, 唔中焦既機會都有6-7成
唯有打多幾張補數
2. 暗位對焦慢
3. 色彩淡, 但都好過s50.4
4. 逆光有紫邊
唯有打多幾張補數
2. 暗位對焦慢
3. 色彩淡, 但都好過s50.4
4. 逆光有紫邊
評價:
為左動漫展特意入的鏡頭,
在與C35.4 之間2選1都猶疑左好耐
最後都間左佢 (因為佢新d, 平d, C35.4都有十年鏡齡)
自己5覺好高CP值, 但一定值回票價
在與C35.4 之間2選1都猶疑左好耐
最後都間左佢 (因為佢新d, 平d, C35.4都有十年鏡齡)
自己5覺好高CP值, 但一定值回票價
最後更新：2013-07-30 22:54:52
