遠攝端近攝表現較佳
Tamron 28-75mm F2.8 Di III VXD G2 的最短對焦距離也有輕微改進。第一代的對焦距離是 0.19m(廣角端)/ 0.39m(遠攝端),提供
1:2.9(0.34x,廣角端) / 1:4(0.25x,遠攝端)最高放大率。第二代全焦段的最短對焦距離都縮短了 0.01m,為 0.18(廣角端)/ 0.38m(遠攝端),最高放大率達 1:2.7(0.37x,廣角端) / 1:4.1(0.24x,遠攝端)。
就實拍公園花朵及美食兩個主題而言,使用 75mm 焦距並配合最短對焦距離拍攝,中焦影像能呈現很高的銳利度,景深清晰範圍亦很短,表現彷如微距鏡。至於廣角端,即使已配合最短對焦距離拍攝,但景深範圍以外的區域虛化程度略嫌不足,未能有力地突出主體。
至於散景,以變焦鏡來說雖然 f/2.8 已被視為大光圈,但相對於定焦鏡動輒到「1 字頭」,兩者在背景虛化及散景呈現方面,表現都有明顯差距,影友不宜對 Tamron 28-75mm F2.8 Di III VXD G2 抱有過高的要求。事實上,條件許可的話,鏡頭還是有能力提供不俗的散景,只是感覺較平淡,不夠亮眼。
解像力測試(配合 Sony A7 III 拍攝)
28mm 廣角端
▲28mm 廣角測試原圖 | |
中央區域放大圖 | 邊緣區域放大圖 |
▲f/2.8 | |
▲f/4 | |
▲f/5.6 | |
▲f/8 | |
▲f/11 | |
▲f/16 | |
▲f/22 |
短評:先看中央位置,以樹幹為對焦點,比較樹皮上的紋理,在最大光圈之下細節的銳利度已很高,收細一級光圈明暗對比和銳利度會再提高一點,但不作並排比較的話,基本難以看出分別。鏡頭在 f/4 達到最高畫質,直至 f/16,在電腦螢幕上作並排比較,會見到畫質開始有輕微下降,到最小的 f/22 光圈,樹幹上細節已變得模糊。
至於角落位置,表現大致跟中央位置一樣,在全開光圈時, 位於焦平面上的景物,銳利度已接近頂鋒;最高畫質在 f/4 出現。到 f/16 光圈時,畫質的下程幅度(模糊程度)比中央位置高,最小的 f/22 光圈的畫質也稍欠理想。
75mm 廣角端
▲75mm 廣角y測試原圖 | |
中央區域放大圖 | 邊緣區域放大圖 |
▲f/2.8 | |
▲f/4 | |
▲f/5.6 | |
▲f/8 | |
▲f/11 | |
▲f/16 | |
▲f/22 |
短評:以涼亭上的牌匾為對焦點,牌匾的字體及花紋裝飾都清晰銳利,涼亭上的瓦片線條也清脆紮實。與廣角端的表現近似,收一級光圈子到 f/4, 影像的明暗對比會有輕微提升,並達至最高峰。到 f/22 時,畫質會出現下降。
至於角落位置,表現也跟中央位置近似。以大概位處焦平面上的景物計,即使開盡光圈仍有不俗的銳利度。f/2.8 與 f/4 的畫質分別不明顯,但細心比別還是會覺得 f/4 的明暗對比稍高一點,以致影像看來更銳利。影像到 f/22 時同樣出現畫質下降的情況,但程度好像比廣角端稍輕。