外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
1. 2110萬像素,足夠應付A3印刷品
2. 重量合適,機身紮實, 手感好
3. 個大轉盤十分好用, 配合小轉盤,使用時分工清晰, 其他按掣也很就手
4. ISO 2000可用 (如一般不放大使用, ISO 3200都可以用)
5. 畫質十分高(無論是色彩, 細緻度, 雜訊控制等)
6. 對所有Canon鏡頭,都有減少暗角功能, FF 影Wide 無問題
7. 可拍高清影片, 比很多萬多元的家用攝影機,有更高拍片質素及可以拍出更淺景深
8. Picture Style 可以拍出不同風格的相片, 等於加了個Photoshop入部機度, 而且使用十分方便
9. Liveview 畫面靚, 加上有10倍放大功能,要精確對焦無難度
10. 防水及防塵機身,(有些師兄話Viewfinder有入塵問題,不過我未見有)
11. 自動除塵系統
12. 自定模式C1, 2, 3很方便, 方便應付某些場景,可以作出快速反應.
13. 對焦快速而且準確(中央焦點)
14. 有sRAW格式,可以因應須要,增加所拍攝相片的數量及再進一步減低雜訊
15. 有人面對焦系統,而且可以認到多至35個人面,在DSLR中應是第一部有的, 再加上CA模式等,對初階用者十分有用,例如臨時找人幫手影.
2. 重量合適,機身紮實, 手感好
3. 個大轉盤十分好用, 配合小轉盤,使用時分工清晰, 其他按掣也很就手
4. ISO 2000可用 (如一般不放大使用, ISO 3200都可以用)
5. 畫質十分高(無論是色彩, 細緻度, 雜訊控制等)
6. 對所有Canon鏡頭,都有減少暗角功能, FF 影Wide 無問題
7. 可拍高清影片, 比很多萬多元的家用攝影機,有更高拍片質素及可以拍出更淺景深
8. Picture Style 可以拍出不同風格的相片, 等於加了個Photoshop入部機度, 而且使用十分方便
9. Liveview 畫面靚, 加上有10倍放大功能,要精確對焦無難度
10. 防水及防塵機身,(有些師兄話Viewfinder有入塵問題,不過我未見有)
11. 自動除塵系統
12. 自定模式C1, 2, 3很方便, 方便應付某些場景,可以作出快速反應.
13. 對焦快速而且準確(中央焦點)
14. 有sRAW格式,可以因應須要,增加所拍攝相片的數量及再進一步減低雜訊
15. 有人面對焦系統,而且可以認到多至35個人面,在DSLR中應是第一部有的, 再加上CA模式等,對初階用者十分有用,例如臨時找人幫手影.
缺點:
1. 9點對焦點較少,問題最大是太集中畫面中間,如分布闊些已經會好很多了
2. 每秒連拍張數較少,如有5至6格會更好.
3. 反光板的震動較大,如對畫面要求高,要先預升反光板
4. 售價較貴,平些會更吸引,不會心大心細, 不過套Kit set 配L鏡,這組合十分不錯了
5. 有雙咭儲存會更好
6. 在Liveview拍片功能上,無論畫質及低光控制等各方面都很好,但在自動對焦方面,更靈敏些會更好(可能要出支專門For這方便使用的鏡了)
7. 拍片的模式過少只得1080p 30fps及640x480兩個模式,(據說新Firmware,有24fps, 25fps等模式可選擇)
8. 由於畫質高, 所以選擇鏡頭時要求高(L鏡是必言之選),才能發揮到部機的能力,但一來一回又要比更多的錢. :-(
2. 每秒連拍張數較少,如有5至6格會更好.
3. 反光板的震動較大,如對畫面要求高,要先預升反光板
4. 售價較貴,平些會更吸引,不會心大心細, 不過套Kit set 配L鏡,這組合十分不錯了
5. 有雙咭儲存會更好
6. 在Liveview拍片功能上,無論畫質及低光控制等各方面都很好,但在自動對焦方面,更靈敏些會更好(可能要出支專門For這方便使用的鏡了)
7. 拍片的模式過少只得1080p 30fps及640x480兩個模式,(據說新Firmware,有24fps, 25fps等模式可選擇)
8. 由於畫質高, 所以選擇鏡頭時要求高(L鏡是必言之選),才能發揮到部機的能力,但一來一回又要比更多的錢. :-(
評價:
以下感想可能會得罪了其他品牌的機主,先聲明只是在下自己的要求及考慮,覺得不對的可以不用理會.
先講講為何買FF機,未買機前自己只有過單鏡菲林機及DC, DSLR只玩過朋友的機.當近月有預算可買部DSLR時,就在APS C及FF機之間疑惑中,假如先買APSC,以後再上FF機,到時就一定有些鏡頭會用不了, 加上參考過各大網站的評比,畫面上FF機勝出很多, 加上自已對畫面的要求較高, 所以最後把心一橫,直上FF機了.
買這部機前,曾經作了一個月的試機之旅,包括問朋友及去各間公司的Showroom試機.
試機前我的心水機次序是 A850 > D700 > 5D Mark II
但參考完網站及Forum,又上去了各Showroom試機, 再比較各廠的鏡頭群組及配件,我的心水次序變成為 5D Mark II > D700 > A850 了.
以下是我考慮的地方:
1. 先講像素,其實Sony 2400萬像素是最高的,略高於Canon 的2100萬像素,最少的是Nikon 只得1280萬像素(和普通DC差不多).ISO雜訊控制能力方面Nikon 畧好於Canon, Sony最差.
2. 對焦系統方面最好的是D700 的51點對焦系統, A850的9+10點對焦畧好於Canon的15點對焦, 但我發覺自己大部份時間是以中間一點作對焦點, 要用到多點區域對焦的情況,只有在打雀及高速運動的場合才有優勢.(我自己試過用5D Mark II的中間點對高速目標,連續拍照,都對到焦,使用上其實都無大問題)
3. 連拍速度, 最快Nikon 1秒8張, 第二是Canon 3.9張, 第三是 Sony 3張, 連拍速度當然是越高越好的, 但加上影像像素的高低考慮時,又有些不同了. 當頂級機都只能做到每秒5張, 5D Mark II的每秒3.9張,算是可以接受了.
4. 內閃功能方面, 只得Nikon有這功能, 但自己覺得內閃是有些高不成低不就, 遠距離不夠力, 近距離很大機會令影像有暗影(被鏡頭遮著).基本上對影相有要求的話,都不會只用內閃,而會加個外置閃燈, 想想帶得部一點幾公斤的相機出街,也不差在帶多三, 四百克的閃燈吧. 而且看看所有高級的FF機都不帶內閃,就是因為可以一體化機體,以加強防水防塵能力,雖然有些師兄曾說過Viewfinder有入塵的情況,(可能我好彩未有這情況發生),也可能是個別生產問題,但其基本設計,是以防水防塵能力為基準的(它的Catalog是這樣寫的).
5.外型 及 機身手工制作上, 我覺得Nikon是造得最好, Canon 和 Sony 大至上差不多.
6. ISO 對應方面Canon ISO由50-25600 略好於Nikon的 ISO 100-25600,但雜訊控制上就Nikon略好於Canon 一級至級半.最差是Sony ISO 100-6400,除範圍較窄外,在低光度上雜訊控制也較差.
7. 配合鏡頭群組及配件方面 Nikon 及 Canon都較優,而且各有優缺點, Sony 鏡頭有蔡鏡系及G鏡系,質素有一定保證,但可供選擇相對較少, 配件也是.最後選了Canon,就是它的優點較合心意,例如各級鏡群都分級清晰, 最低是普通鏡群, 中級有小三元系列, 高級有大三元系列, 不同預算都可找到合適的鏡頭, 遠攝鏡及定焦鏡, 就更是強項. 只是相對較弱是廣角變焦方面.人家有14-24mm鏡, 希望Canon 也補回這個焦距的變焦鏡.
8.機身防震功能只有Sony機有, 但當發現我最想買的70-200 F2.8的售價, 和其他廠的有防震功能的鏡頭差不多,甚至比Canon更貴,所以想法馬上有些不同(最初想著可以用較平的價錢就能有鏡頭防震能力).
9. 影像風格化方面Canon ,Nikon及Sony都有類似功能, 但自定及使用上,我覺得Canon 的 Picture Style Editer 做得較好.
10. 拍片能只得Canon有,而且是1080p , 其他機都沒有, 所以不用比較了.
11. Liveview 功能, Canon 及Nikon 差不多, 但Canon有放大對焦功能,略為優勝.
12. 記億咭功能上Sony有雙咭, 其他只有CF咭, 自由度上Sony大些.
13.附送軟件方面,Canon應是做得最好, Nikon 只有送NX, 而好好用的NX2只有試用版, Sony的轉Raw軟件比市面有售的軟件做的效果更差, (詳細附送的軟件功能及數量, 不是全部都清楚,但買機前大略得到以上的印像)
14. 在我試機時, Showroom的作用也很重要, Canon是做得最好的, Sony及Nikon各有優缺點. 例如試機時要問嘢, Canon緊有一個人員在附近,而且有問必答,人員對產品也很熟悉,而且配件及鏡頭都可以要求試用, 之後是Sony也有足夠的人員,但不是個個都熟悉DSLR的產品,也有很多配件及鏡頭只放在櫃內,但好在有個大電視,方便看大畫面的質素, 最差是Nikon, 上去幾次,都找不到人問,而且很多鏡只放在飾櫃內不能試.
15.其實我身邊大部份朋友都是用Nikon的, 但經過以上考慮, 加上我大部份朋友都是用APSC機,借鏡的優點沒有了.所以最後買了 5D Mark II , 希望以上資訊可以幫到各位準買家.也多謝你看完這麼長氣的感想! ^^!
先講講為何買FF機,未買機前自己只有過單鏡菲林機及DC, DSLR只玩過朋友的機.當近月有預算可買部DSLR時,就在APS C及FF機之間疑惑中,假如先買APSC,以後再上FF機,到時就一定有些鏡頭會用不了, 加上參考過各大網站的評比,畫面上FF機勝出很多, 加上自已對畫面的要求較高, 所以最後把心一橫,直上FF機了.
買這部機前,曾經作了一個月的試機之旅,包括問朋友及去各間公司的Showroom試機.
試機前我的心水機次序是 A850 > D700 > 5D Mark II
但參考完網站及Forum,又上去了各Showroom試機, 再比較各廠的鏡頭群組及配件,我的心水次序變成為 5D Mark II > D700 > A850 了.
以下是我考慮的地方:
1. 先講像素,其實Sony 2400萬像素是最高的,略高於Canon 的2100萬像素,最少的是Nikon 只得1280萬像素(和普通DC差不多).ISO雜訊控制能力方面Nikon 畧好於Canon, Sony最差.
2. 對焦系統方面最好的是D700 的51點對焦系統, A850的9+10點對焦畧好於Canon的15點對焦, 但我發覺自己大部份時間是以中間一點作對焦點, 要用到多點區域對焦的情況,只有在打雀及高速運動的場合才有優勢.(我自己試過用5D Mark II的中間點對高速目標,連續拍照,都對到焦,使用上其實都無大問題)
3. 連拍速度, 最快Nikon 1秒8張, 第二是Canon 3.9張, 第三是 Sony 3張, 連拍速度當然是越高越好的, 但加上影像像素的高低考慮時,又有些不同了. 當頂級機都只能做到每秒5張, 5D Mark II的每秒3.9張,算是可以接受了.
4. 內閃功能方面, 只得Nikon有這功能, 但自己覺得內閃是有些高不成低不就, 遠距離不夠力, 近距離很大機會令影像有暗影(被鏡頭遮著).基本上對影相有要求的話,都不會只用內閃,而會加個外置閃燈, 想想帶得部一點幾公斤的相機出街,也不差在帶多三, 四百克的閃燈吧. 而且看看所有高級的FF機都不帶內閃,就是因為可以一體化機體,以加強防水防塵能力,雖然有些師兄曾說過Viewfinder有入塵的情況,(可能我好彩未有這情況發生),也可能是個別生產問題,但其基本設計,是以防水防塵能力為基準的(它的Catalog是這樣寫的).
5.外型 及 機身手工制作上, 我覺得Nikon是造得最好, Canon 和 Sony 大至上差不多.
6. ISO 對應方面Canon ISO由50-25600 略好於Nikon的 ISO 100-25600,但雜訊控制上就Nikon略好於Canon 一級至級半.最差是Sony ISO 100-6400,除範圍較窄外,在低光度上雜訊控制也較差.
7. 配合鏡頭群組及配件方面 Nikon 及 Canon都較優,而且各有優缺點, Sony 鏡頭有蔡鏡系及G鏡系,質素有一定保證,但可供選擇相對較少, 配件也是.最後選了Canon,就是它的優點較合心意,例如各級鏡群都分級清晰, 最低是普通鏡群, 中級有小三元系列, 高級有大三元系列, 不同預算都可找到合適的鏡頭, 遠攝鏡及定焦鏡, 就更是強項. 只是相對較弱是廣角變焦方面.人家有14-24mm鏡, 希望Canon 也補回這個焦距的變焦鏡.
8.機身防震功能只有Sony機有, 但當發現我最想買的70-200 F2.8的售價, 和其他廠的有防震功能的鏡頭差不多,甚至比Canon更貴,所以想法馬上有些不同(最初想著可以用較平的價錢就能有鏡頭防震能力).
9. 影像風格化方面Canon ,Nikon及Sony都有類似功能, 但自定及使用上,我覺得Canon 的 Picture Style Editer 做得較好.
10. 拍片能只得Canon有,而且是1080p , 其他機都沒有, 所以不用比較了.
11. Liveview 功能, Canon 及Nikon 差不多, 但Canon有放大對焦功能,略為優勝.
12. 記億咭功能上Sony有雙咭, 其他只有CF咭, 自由度上Sony大些.
13.附送軟件方面,Canon應是做得最好, Nikon 只有送NX, 而好好用的NX2只有試用版, Sony的轉Raw軟件比市面有售的軟件做的效果更差, (詳細附送的軟件功能及數量, 不是全部都清楚,但買機前大略得到以上的印像)
14. 在我試機時, Showroom的作用也很重要, Canon是做得最好的, Sony及Nikon各有優缺點. 例如試機時要問嘢, Canon緊有一個人員在附近,而且有問必答,人員對產品也很熟悉,而且配件及鏡頭都可以要求試用, 之後是Sony也有足夠的人員,但不是個個都熟悉DSLR的產品,也有很多配件及鏡頭只放在櫃內,但好在有個大電視,方便看大畫面的質素, 最差是Nikon, 上去幾次,都找不到人問,而且很多鏡只放在飾櫃內不能試.
15.其實我身邊大部份朋友都是用Nikon的, 但經過以上考慮, 加上我大部份朋友都是用APSC機,借鏡的優點沒有了.所以最後買了 5D Mark II , 希望以上資訊可以幫到各位準買家.也多謝你看完這麼長氣的感想! ^^!
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1.畫質強勁
2.對焦準 , 快
3.易上手
4.全高清拍片
5.仲有好多......
2.對焦準 , 快
3.易上手
4.全高清拍片
5.仲有好多......
缺點:
1.對焦點少
2.無............
2.無............
評價:
由nikon D3s 轉換用5D Mark 2 感覺放鬆好多,去旅行用D3s重量真係頂唔順,由其係用小黑六
當時真係想放棄旅行=.=(雖然它畫質強,iso勁)不過我都係要放棄,今天轉來canon 5D Mark 2,初試5D2感覺輕鬆好多又係FF,畫質同樣強勁,係iso同對焦點少左,不過對本人己經夠用有凸.
當時真係想放棄旅行=.=(雖然它畫質強,iso勁)不過我都係要放棄,今天轉來canon 5D Mark 2,初試5D2感覺輕鬆好多又係FF,畫質同樣強勁,係iso同對焦點少左,不過對本人己經夠用有凸.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1. 第一優點當然係最大賣點! 35mm的CMOS! 更輕易做出淺景深, 黑角, 焦距也如鏡頭所示, 多少就是多少.
2. 特高像素! 兩千一百萬! 更能拍出細節, 也可以cut相後使用依然有一定的像素.
3. 最強ISO! ISO25600! 雖然好少機會用到, 但3200和6400係可用的ISO, 前提是要知道怎用.
4. 可拍高清影片. 雖然手動對焦可能比較難用, 但有時, 幾會想拍一下影片的.
5. 扎實可信的機身. 比不上1D系列, 但依然值得信賴.
6. "輕巧"的機身. 真得是比Nikon D700和Sony a900輕巧少少.
7. 3吋90萬像素LCD~ 睇相睇片真係好靚.
8. 可選舉Raw, sRaw1, sRaw2, 有效控制記憶卡的容量.
9. 更大的觀景器or3吋LCD LiveView 可輕易使用手動鏡 & 手動對焦.
10. 可顯示電池壽命(分四級)和更準確的電池容量(1%)
11. 可對不同鏡頭使用對焦微調功能, 機身會對個別鏡頭的調整記錄下來.
12. 可使用黑角修正功能, 有時候會不希望出現黑角的.
2. 特高像素! 兩千一百萬! 更能拍出細節, 也可以cut相後使用依然有一定的像素.
3. 最強ISO! ISO25600! 雖然好少機會用到, 但3200和6400係可用的ISO, 前提是要知道怎用.
4. 可拍高清影片. 雖然手動對焦可能比較難用, 但有時, 幾會想拍一下影片的.
5. 扎實可信的機身. 比不上1D系列, 但依然值得信賴.
6. "輕巧"的機身. 真得是比Nikon D700和Sony a900輕巧少少.
7. 3吋90萬像素LCD~ 睇相睇片真係好靚.
8. 可選舉Raw, sRaw1, sRaw2, 有效控制記憶卡的容量.
9. 更大的觀景器or3吋LCD LiveView 可輕易使用手動鏡 & 手動對焦.
10. 可顯示電池壽命(分四級)和更準確的電池容量(1%)
11. 可對不同鏡頭使用對焦微調功能, 機身會對個別鏡頭的調整記錄下來.
12. 可使用黑角修正功能, 有時候會不希望出現黑角的.
缺點:
1. 第一個感覺是沒有閃光燈. 別跟我說甚麼外置閃燈...總有想使用內置的時候吧...Nikon D700是有的.
2. 不能使用EF-s鏡頭. Cano全幅機的通用缺點. Nikon D700可以使用啊. 兩位和三位機身的鏡頭不能保留下來.
3. 對焦點太少. 雖然個人只需要中央的一點, 但總有想使用更多的時候...Nikon D700可是擁有Nikon自家最高級的51點, Canon想要只可以用1D系列.
4. 更高的像素和高清影片令人對電腦的要求更高.
5. 高貴的價錢. 同時要配合比較高貴的全片幅鏡頭.
6. 影片只有高清(1920x1080)和640x480兩級, 如果多一級中間的會更好.
2. 不能使用EF-s鏡頭. Cano全幅機的通用缺點. Nikon D700可以使用啊. 兩位和三位機身的鏡頭不能保留下來.
3. 對焦點太少. 雖然個人只需要中央的一點, 但總有想使用更多的時候...Nikon D700可是擁有Nikon自家最高級的51點, Canon想要只可以用1D系列.
4. 更高的像素和高清影片令人對電腦的要求更高.
5. 高貴的價錢. 同時要配合比較高貴的全片幅鏡頭.
6. 影片只有高清(1920x1080)和640x480兩級, 如果多一級中間的會更好.
評價:
由400D升上來的, 第一下的手感已經大大不同. 由觀景器望出去的第一眼, 已經令人愛上他渾圓的軍艦部內藏的巨大五陵鏡. 雖然未達頂級的100%, 又沒閃光燈, 但已經令人投下信任的第一票.
全片幅的感光元件, 帶來廣角的解放. 不論是5D MkII 的kit 鏡 24-105L 還是大光圈標準變焦24-70L, 都帶來真真實實的24MM廣角. APS-C的變焦鏡的廣角端只有17mm, x1.6倍後都已經27.2了. 24mm的標準變焦已經令你多3mm的視野, 更別說16-35L or 17-40L的廣角變焦可以拍下的超廣空間感. 50mm定焦鏡更顯得剛剛好, 沒有了在APS-C上的室內退不夠後的感覺. 如果換上35定焦L更會令人踏入不能回頭的定焦L鏡之路. 同時手上的70-200L也可以更輕影拍身邊的人了.
扎實的機身, 號稱防塵防滴, 我入手兩個月, 已經帶他去了台北, 韓國和北海道. 就算下雪, 我依然放心拿著手上的5D MKII + 24-70L來拍下雪景. 時有聽聞身邊友人的相機在寒冷天氣開不動, 好明顯5D MKII可以應付我日常會去旅行的地方. 當然, 記得帶多一粒電池.
兩千一百萬的像素配合焦點微調, 以前看不到的細節都重現眼前. 大光圈鏡頭搭上1600-6400高ISO, 在不方便開閃光燈的地方顯出其極高的價值, 例如博物館, 或是餐廳.
LiveView的存在令取景的角度容許更多的變化. 而不論光學觀景器或是LiveView都可以輕易作出手動對焦. 高清拍片的心得是我需要更多時間的鍛鍊, 因為我手動對焦的速度好明顯未夠快. 但如果拍片的主題位置變化比較細, 例如煙花, 所拍出的效果真的令人讚嘆. 我自己試過在尖沙咀海邊拍下年初二的煙花和迪士尼的"巴斯光年射激光槍", 放上facebook後身邊的朋友都覺得好正, 好有現埸感.
買機後出現的第一個問題是記憶體的容量. 我自己是用8GB的CF卡. 個人通常只拍精細2100萬像的jpeg檔, 8GB是好足夠的. 但如果想拍raw or 拍高清影片, 推薦考慮16GB的卡.
第二個問題是裝備又再加重了. 女朋友整天都問, 甚麼時候可以不拿相機出街~o~而以前用的相機包包可能會不夠用, 可能是相機的大小, 也可能是重量的增加.
基本上, 由APS-C機身升上來5D MkII的我, 對這相機感覺好滿意.
全片幅的感光元件, 帶來廣角的解放. 不論是5D MkII 的kit 鏡 24-105L 還是大光圈標準變焦24-70L, 都帶來真真實實的24MM廣角. APS-C的變焦鏡的廣角端只有17mm, x1.6倍後都已經27.2了. 24mm的標準變焦已經令你多3mm的視野, 更別說16-35L or 17-40L的廣角變焦可以拍下的超廣空間感. 50mm定焦鏡更顯得剛剛好, 沒有了在APS-C上的室內退不夠後的感覺. 如果換上35定焦L更會令人踏入不能回頭的定焦L鏡之路. 同時手上的70-200L也可以更輕影拍身邊的人了.
扎實的機身, 號稱防塵防滴, 我入手兩個月, 已經帶他去了台北, 韓國和北海道. 就算下雪, 我依然放心拿著手上的5D MKII + 24-70L來拍下雪景. 時有聽聞身邊友人的相機在寒冷天氣開不動, 好明顯5D MKII可以應付我日常會去旅行的地方. 當然, 記得帶多一粒電池.
兩千一百萬的像素配合焦點微調, 以前看不到的細節都重現眼前. 大光圈鏡頭搭上1600-6400高ISO, 在不方便開閃光燈的地方顯出其極高的價值, 例如博物館, 或是餐廳.
LiveView的存在令取景的角度容許更多的變化. 而不論光學觀景器或是LiveView都可以輕易作出手動對焦. 高清拍片的心得是我需要更多時間的鍛鍊, 因為我手動對焦的速度好明顯未夠快. 但如果拍片的主題位置變化比較細, 例如煙花, 所拍出的效果真的令人讚嘆. 我自己試過在尖沙咀海邊拍下年初二的煙花和迪士尼的"巴斯光年射激光槍", 放上facebook後身邊的朋友都覺得好正, 好有現埸感.
買機後出現的第一個問題是記憶體的容量. 我自己是用8GB的CF卡. 個人通常只拍精細2100萬像的jpeg檔, 8GB是好足夠的. 但如果想拍raw or 拍高清影片, 推薦考慮16GB的卡.
第二個問題是裝備又再加重了. 女朋友整天都問, 甚麼時候可以不拿相機出街~o~而以前用的相機包包可能會不夠用, 可能是相機的大小, 也可能是重量的增加.
基本上, 由APS-C機身升上來5D MkII的我, 對這相機感覺好滿意.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1. 有Live-view，用腳架影相時方便左好多。
2. 高ISO的表現相當好，ISO 6400時都可用。
3. 3" + 92萬像素的mon，令人眼前一亮。
4. 有自動除塵
5. 2000萬像素，方便crop相。
6. Full HD video，用F1.4拍片，好有電影感，非一般DC可以媲美。
2. 高ISO的表現相當好，ISO 6400時都可用。
3. 3" + 92萬像素的mon，令人眼前一亮。
4. 有自動除塵
5. 2000萬像素，方便crop相。
6. Full HD video，用F1.4拍片，好有電影感，非一般DC可以媲美。
缺點:
1. 2000萬像素的RAW file，大得驚人，相當考驗電腦的運算能力，及Hard disk的空間。
2. HD video無得快速AF，有點不便。
3. 拍室外相時，需要減1至1/3 EV才達到正常曝光。
4. 原廠電嚴重缺貨，而且貴到飛起。
5. Shutter聲無5D咁清脆
2. HD video無得快速AF，有點不便。
3. 拍室外相時，需要減1至1/3 EV才達到正常曝光。
4. 原廠電嚴重缺貨，而且貴到飛起。
5. Shutter聲無5D咁清脆
評價:
由5D升級至5D II，trade了舊機然後加直倒花了11K，之後，經常問自己是否值得。
用11K買了Live-view + Higher ISO + 3" 靚mon + 自動除塵 + 2000 萬像素 + Full HD video 一大堆新機能，以及一份用新機的虛榮心。
但回看所拍出來的照片，驀然問心，其實跟以往5D拍的不是相差太遠。
所以，11K所買的只是一堆「硬件」，「軟件」（相片質素）方面則沒有太多補足。
若你是5D用家，而又追求「機能」的話，升級無妨。
但若是講求「相片質素」的話，5D可謂老而彌堅，不相伯仲。
用11K買了Live-view + Higher ISO + 3" 靚mon + 自動除塵 + 2000 萬像素 + Full HD video 一大堆新機能，以及一份用新機的虛榮心。
但回看所拍出來的照片，驀然問心，其實跟以往5D拍的不是相差太遠。
所以，11K所買的只是一堆「硬件」，「軟件」（相片質素）方面則沒有太多補足。
若你是5D用家，而又追求「機能」的話，升級無妨。
但若是講求「相片質素」的話，5D可謂老而彌堅，不相伯仲。
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1) 2110萬像素
2) FF 片幅
3) ISO 1600 成像滿意，高至 ISO 3200 都可以用
（以上三個優點都係靠2110萬像素FF片幅CMOS做獨腳戲）
4) 高清拍片（好多入門機都有，真係唔知當唔當佢係優點好...）
5) 機身扎實，防塵防滴（Canon 中階機或以上機種既賣點之一，部部都係差唔多，又算唔算優點？）
2) FF 片幅
3) ISO 1600 成像滿意，高至 ISO 3200 都可以用
（以上三個優點都係靠2110萬像素FF片幅CMOS做獨腳戲）
4) 高清拍片（好多入門機都有，真係唔知當唔當佢係優點好...）
5) 機身扎實，防塵防滴（Canon 中階機或以上機種既賣點之一，部部都係差唔多，又算唔算優點？）
缺點:
1) 快門反應遲鈍，把聲衰衰咁，冇信心，冇安全感（會唔會學 5D咁，飛甩鏡？）
2) FF 機黑角嚴重，非原廠鏡冇『周邊亮度校正』，全部報廢，要預多一舊錢換鏡...（如果你要玩黑角，幾百蚊買部lomo啦）
3) 九流對焦系統，9點都集中0係中間，6點隱藏輔助對焦集中在中間圓圈內，咁窄範圍，有乜作為？而且又係一貫『快唔準』既對焦系統。Canon，你不如出裂像對焦系統+手動對焦鏡啦！
2) FF 機黑角嚴重，非原廠鏡冇『周邊亮度校正』，全部報廢，要預多一舊錢換鏡...（如果你要玩黑角，幾百蚊買部lomo啦）
3) 九流對焦系統，9點都集中0係中間，6點隱藏輔助對焦集中在中間圓圈內，咁窄範圍，有乜作為？而且又係一貫『快唔準』既對焦系統。Canon，你不如出裂像對焦系統+手動對焦鏡啦！
評價:
用左50D一年，為左追求FF既高質影像，終於買左佢。
0係2009年去評一架2008年既產品，真係有少少唔公平，但係好多人都認同Canon對5DmarkII孤寒。
一部唔值得叫人驚訝，唔值得全部都俾10分既機，真係唔係好明，或者有D人純粹滿足0係拎住一部FF機，而唔係真正用相機。
的確，2110萬像FF機真係好令人心癢，我都癢左一年。解像度極高，加上ISO高到3200都用得。
我用過佢之後，第一個反應係：乜係咁架咋？
用開50D，高速連拍，極快既快門反應，實實在在既“快門聲”（應該係反光鏡開合聲），5DmarkII 完全欠奉，“快門聲”好似話我知佢有心無力，反應遲鈍（好似將副 1300cc echo 引擎放落去部『大霸王』入面咁），亦令我再度質疑點解 Nikon 同級機做到，Canon 做唔到？（唔好話我知 Canon 出年會出 5DmarkIII！）好彩我唔係用佢搵食，係就慘，聽到佢把咁既聲，而且反應遲鈍，真係幾令人擔心。（用左十幾年既 Minolta 單鏡菲林機反應都仲快過佢）
9 點對焦點已經俾人鬧左好耐，為左保住1Ds Mark III 哩個神聖地位，高性能對焦、測光等，在5DmarkII身上完全欠奉（為左推出7D，2007年初推出既1DmarkIII要退役，試問2008年推出 5DmarkII，有冇可能叫2007年中推出既旗艦1Ds markIII 退役？所以焗住收起晒D高性能，但係點解 D700，D3，甚或D3x，冇係哩度做區別？再舉多一個例子，Sony A900 同 A850，兩部機差D乜？最大差別就係售價囉，哩D咪係誠意囉）。
雖然佢話有多 6 個輔助對焦區，其實都係緊緊圍繞住中間點，仲要隱形唔俾你見，中唔中焦都唔知，又有乜大作為？（或者有，我唔知，對唔住）仲有一樣，就係 9 個對焦區已經好少，點解 9 點會黐到咁埋中間？？？係唔係將 APS-C 個對焦系統放左落 FF 機度，所以塞晒落中間？？？
有9點十字對焦又點？不如先了解一下Canon對焦系統係點運作先啦。了解左之後，大家就會知道俾100點十字對焦你都冇用。
好彩我買哩部機專係影 studio portrait 同埋 product，慢慢影都仲得，收細光圈走焦都唔覺。如果落去公園影BB，影賽車，影運動，50D反應好過佢好多，7D個對焦系統就真係有誠意，不過誠意係要用更多錢去收買...
仲有，用非 Canon 鏡，冇『周邊亮度校正』，我用開APS-C，一轉用哩部機，D 黑角真係勁到嚇親我。唯有將 D 雜廠鏡全部轉用原廠鏡，先享用到周邊亮度校正功能。
原廠 Wide angle zoom 得兩支，一支16-35 f/2.8L，萬一蚊；另一支17-40 f/4L，五千五；
中距離方面，騰龍支 28-75 f/2.8因為黑角，廢左武功，要買支貴三倍幾既原廠 24-70 f/2.8L；
其他如定焦鏡 100 f/2.0 ，周邊失光、銳利度下降都唔會cover 到 APS-C 片幅上，但係用FF機就會見晒，咁由 APS-C 升級上 FF 又有乜好處？
買佢之前，真係要好了解自己要乜。（正如我上面所講，影 portrait 定係運動，大家如果有一本日本版 EOS 鏡頭目錄，佢地都會默認 5DmarkII 影 portrait，50D 影 sport）
驚喜？冇。
公平D啦，D成像幾靚既（如果配L鏡）。高像素，唔識影相，crop左一半都仲有一千萬像素。高清拍片OK，不過自動對焦有等於冇，內置咪又會收到機身雜聲。真係用既機會唔高，玩下就會。
從入門機轉用佢，緊係會叫過癮，機價都貴四倍，唔叫過癮點叫自己安樂喎？
又係果一句：未入會就唔好諗佢，入門機想『升呢』就不如轉會，又或者買7D，7D真係好過癮！又或者升上中幅機，全新Mamiya 645 配入門級2200像數碼背，八萬有找。
真係唔明點解值10分，影百零張相就覺得佢值10分，影千零張相就已經賣機。我就戇居居用一千次快門試一支鏡...
有D師兄用過佢都會轉50D或7D，咁當然會有人同我一樣由50D轉5DmarkII，不過用耐左我決定保留50D。
嫌5DmarkII直度貴？50D直度$1200送撻Q快門制；虛位勁，搖搖下甩埋機。5DmarkII直度$1600貴$400冇頭先D問題，50D 同 5DmarkII 機身售價差萬一蚊，又唔會嫌 5DmarkII 貴？？？真奇怪！
好攪笑，睇完某本相機雜誌，DSLR由以前三個級別：入門，中階，專業，而家加多個『進階』級別俾7D。5DmarkII除左2110萬像同$20800建議售價外，係唔係要編入『入門機』？
再講多次，清楚了解自己要影乜，先揀機。
買佢只有一個理由：2110萬像素FF CMOS（錢多例外）
0係2009年去評一架2008年既產品，真係有少少唔公平，但係好多人都認同Canon對5DmarkII孤寒。
一部唔值得叫人驚訝，唔值得全部都俾10分既機，真係唔係好明，或者有D人純粹滿足0係拎住一部FF機，而唔係真正用相機。
的確，2110萬像FF機真係好令人心癢，我都癢左一年。解像度極高，加上ISO高到3200都用得。
我用過佢之後，第一個反應係：乜係咁架咋？
用開50D，高速連拍，極快既快門反應，實實在在既“快門聲”（應該係反光鏡開合聲），5DmarkII 完全欠奉，“快門聲”好似話我知佢有心無力，反應遲鈍（好似將副 1300cc echo 引擎放落去部『大霸王』入面咁），亦令我再度質疑點解 Nikon 同級機做到，Canon 做唔到？（唔好話我知 Canon 出年會出 5DmarkIII！）好彩我唔係用佢搵食，係就慘，聽到佢把咁既聲，而且反應遲鈍，真係幾令人擔心。（用左十幾年既 Minolta 單鏡菲林機反應都仲快過佢）
9 點對焦點已經俾人鬧左好耐，為左保住1Ds Mark III 哩個神聖地位，高性能對焦、測光等，在5DmarkII身上完全欠奉（為左推出7D，2007年初推出既1DmarkIII要退役，試問2008年推出 5DmarkII，有冇可能叫2007年中推出既旗艦1Ds markIII 退役？所以焗住收起晒D高性能，但係點解 D700，D3，甚或D3x，冇係哩度做區別？再舉多一個例子，Sony A900 同 A850，兩部機差D乜？最大差別就係售價囉，哩D咪係誠意囉）。
雖然佢話有多 6 個輔助對焦區，其實都係緊緊圍繞住中間點，仲要隱形唔俾你見，中唔中焦都唔知，又有乜大作為？（或者有，我唔知，對唔住）仲有一樣，就係 9 個對焦區已經好少，點解 9 點會黐到咁埋中間？？？係唔係將 APS-C 個對焦系統放左落 FF 機度，所以塞晒落中間？？？
有9點十字對焦又點？不如先了解一下Canon對焦系統係點運作先啦。了解左之後，大家就會知道俾100點十字對焦你都冇用。
好彩我買哩部機專係影 studio portrait 同埋 product，慢慢影都仲得，收細光圈走焦都唔覺。如果落去公園影BB，影賽車，影運動，50D反應好過佢好多，7D個對焦系統就真係有誠意，不過誠意係要用更多錢去收買...
仲有，用非 Canon 鏡，冇『周邊亮度校正』，我用開APS-C，一轉用哩部機，D 黑角真係勁到嚇親我。唯有將 D 雜廠鏡全部轉用原廠鏡，先享用到周邊亮度校正功能。
原廠 Wide angle zoom 得兩支，一支16-35 f/2.8L，萬一蚊；另一支17-40 f/4L，五千五；
中距離方面，騰龍支 28-75 f/2.8因為黑角，廢左武功，要買支貴三倍幾既原廠 24-70 f/2.8L；
其他如定焦鏡 100 f/2.0 ，周邊失光、銳利度下降都唔會cover 到 APS-C 片幅上，但係用FF機就會見晒，咁由 APS-C 升級上 FF 又有乜好處？
買佢之前，真係要好了解自己要乜。（正如我上面所講，影 portrait 定係運動，大家如果有一本日本版 EOS 鏡頭目錄，佢地都會默認 5DmarkII 影 portrait，50D 影 sport）
驚喜？冇。
公平D啦，D成像幾靚既（如果配L鏡）。高像素，唔識影相，crop左一半都仲有一千萬像素。高清拍片OK，不過自動對焦有等於冇，內置咪又會收到機身雜聲。真係用既機會唔高，玩下就會。
從入門機轉用佢，緊係會叫過癮，機價都貴四倍，唔叫過癮點叫自己安樂喎？
又係果一句：未入會就唔好諗佢，入門機想『升呢』就不如轉會，又或者買7D，7D真係好過癮！又或者升上中幅機，全新Mamiya 645 配入門級2200像數碼背，八萬有找。
真係唔明點解值10分，影百零張相就覺得佢值10分，影千零張相就已經賣機。我就戇居居用一千次快門試一支鏡...
有D師兄用過佢都會轉50D或7D，咁當然會有人同我一樣由50D轉5DmarkII，不過用耐左我決定保留50D。
嫌5DmarkII直度貴？50D直度$1200送撻Q快門制；虛位勁，搖搖下甩埋機。5DmarkII直度$1600貴$400冇頭先D問題，50D 同 5DmarkII 機身售價差萬一蚊，又唔會嫌 5DmarkII 貴？？？真奇怪！
好攪笑，睇完某本相機雜誌，DSLR由以前三個級別：入門，中階，專業，而家加多個『進階』級別俾7D。5DmarkII除左2110萬像同$20800建議售價外，係唔係要編入『入門機』？
再講多次，清楚了解自己要影乜，先揀機。
買佢只有一個理由：2110萬像素FF CMOS（錢多例外）
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
之前96位師兄都講了
缺點:
之前96位師兄都講了
評價:
所有優點缺點大家都說過了我不用再說吧. 我只想說說對MarkII的感受.
MarkII是2008年推出的, 我要2012年三月(出了MarkIII後)才決定買, 算是遲了吧. 苦等了3個月, 錢都準備好了(都諗好方法瞞住老婆), 就是預計MarkIII會出.
我玩單反只有半年, 第一部單反是350D二手, 想轉用全片幅機(不想受1.6x焦距的限制), 什麼C牌1D, N牌D3, 最低門檻都要4萬元, 會令我們這種貧窮人家卻步.
所以5D系列只是2萬元以下, 是全片幅機的入門首選, 但當時(三個月前)正是MarkII的後期(未期?!), MarkIII會隨時出(對手N牌子的D800果陣時都未出, 大家敵不動我不動)
而因為Canon過去的市場策略就是推出了一個新型號, 會取代舊的價錢(例如S系列, S60, S70, ... S100等), 所以我期望的MarkIII最多都是20000元以下.
如今MarkIII推出了, 預計價格為HKD 28000, 再看看個規格, (我個人覺得)沒有特破特的進步, 只有速度加快、iso級數增加, 61點對焦等等(起碼呢D功能我唔係太多用), 個人覺得貴多萬多元相對來說不太值得.
說到底, 我不是一個職業的用家, 我只是想吧自己見過的事物/風景真實的拍攝出來, 這是我學攝影的目的. 明白了自己的目的, 就知道自己需要什麼器材, 手頭上的錢能支付的, 功能上能滿足需要的, 最好是MarkII了. 所以昨天買了下來.
我有的是中距大元鏡(F2.8 24-70mm) 之前用350D, 覺得350D未能用盡此鏡頭的功能, 昨晚試了幾十張相片, 發覺MarkII真的能把鏡頭的功能完全發揮了出來. 我知道自己沒買錯了. 現在的配答在業餘攝影來說已頗佳的配合了(最多遲D再加多一支 50mm 1.2f), 所以我預計5年內都不用再更換器材了.
MarkII HKD 16500一手機買入, 之前看過用了三年的二手機都要13000(叫佢收當啦), 我寧願買新機了.
拍了的照片在電腦一比一比例看時十分清, 用到iso 3200的雜訊可以接受. A2打印出來都可以好清楚.
試用了短片功能後, 我決定吧我那部S牌的高清攝錄機賣掉了.
現在是不是買MarkII的最好時機, 我不知道(人地話仲會再減價!!!), 但買什麼機都總會有降價的一天, 以這個性能, 這個價錢我個人覺得真是減無可減了(全編褔既感光元件成本很高的, 就算再減價都有個普!!), 接近谷底了. 多謝MarkIII的推出, 因為MarkIII的貴, 另我明白到實用(尤其是夠自己用就算)才是購物的本質, 所以我就立刻決定買了MarkII.
本評論談感受多於談功能, 我只是把我過去三個月的掙扎寫下來, 希望對大家有幫助.
MarkII是2008年推出的, 我要2012年三月(出了MarkIII後)才決定買, 算是遲了吧. 苦等了3個月, 錢都準備好了(都諗好方法瞞住老婆), 就是預計MarkIII會出.
我玩單反只有半年, 第一部單反是350D二手, 想轉用全片幅機(不想受1.6x焦距的限制), 什麼C牌1D, N牌D3, 最低門檻都要4萬元, 會令我們這種貧窮人家卻步.
所以5D系列只是2萬元以下, 是全片幅機的入門首選, 但當時(三個月前)正是MarkII的後期(未期?!), MarkIII會隨時出(對手N牌子的D800果陣時都未出, 大家敵不動我不動)
而因為Canon過去的市場策略就是推出了一個新型號, 會取代舊的價錢(例如S系列, S60, S70, ... S100等), 所以我期望的MarkIII最多都是20000元以下.
如今MarkIII推出了, 預計價格為HKD 28000, 再看看個規格, (我個人覺得)沒有特破特的進步, 只有速度加快、iso級數增加, 61點對焦等等(起碼呢D功能我唔係太多用), 個人覺得貴多萬多元相對來說不太值得.
說到底, 我不是一個職業的用家, 我只是想吧自己見過的事物/風景真實的拍攝出來, 這是我學攝影的目的. 明白了自己的目的, 就知道自己需要什麼器材, 手頭上的錢能支付的, 功能上能滿足需要的, 最好是MarkII了. 所以昨天買了下來.
我有的是中距大元鏡(F2.8 24-70mm) 之前用350D, 覺得350D未能用盡此鏡頭的功能, 昨晚試了幾十張相片, 發覺MarkII真的能把鏡頭的功能完全發揮了出來. 我知道自己沒買錯了. 現在的配答在業餘攝影來說已頗佳的配合了(最多遲D再加多一支 50mm 1.2f), 所以我預計5年內都不用再更換器材了.
MarkII HKD 16500一手機買入, 之前看過用了三年的二手機都要13000(叫佢收當啦), 我寧願買新機了.
拍了的照片在電腦一比一比例看時十分清, 用到iso 3200的雜訊可以接受. A2打印出來都可以好清楚.
試用了短片功能後, 我決定吧我那部S牌的高清攝錄機賣掉了.
現在是不是買MarkII的最好時機, 我不知道(人地話仲會再減價!!!), 但買什麼機都總會有降價的一天, 以這個性能, 這個價錢我個人覺得真是減無可減了(全編褔既感光元件成本很高的, 就算再減價都有個普!!), 接近谷底了. 多謝MarkIII的推出, 因為MarkIII的貴, 另我明白到實用(尤其是夠自己用就算)才是購物的本質, 所以我就立刻決定買了MarkII.
本評論談感受多於談功能, 我只是把我過去三個月的掙扎寫下來, 希望對大家有幫助.
