散境非常自然
對焦算是可靠
用上filter後可防水
只要有紅圈 就一定有人接手
顯示： 1 - 6 (最低評價)
定價過高 品質低下
優點:
缺點:
非常差勁的光學品質
大光圈下 背光/高反差主體 嚴重紫邊 而且難以完全用軟件修正
四角就算收到5.6亦是輕微鬆散 同廠1.4/1.8這兩支平價鏡頭可完全輕易超越
色邊問題非常明顯 必需軟件修正 比同廠1.4/1.8差
大光圈下暗角明顯
中央解像力令人失望 就算收了光圈都是中下水準
大光圈下 背光/高反差主體 嚴重紫邊 而且難以完全用軟件修正
四角就算收到5.6亦是輕微鬆散 同廠1.4/1.8這兩支平價鏡頭可完全輕易超越
色邊問題非常明顯 必需軟件修正 比同廠1.4/1.8差
大光圈下暗角明顯
中央解像力令人失望 就算收了光圈都是中下水準
評價:
失望 非常失望
我同時使用Sigma 50 Art, Canon 50 1.8 STM 1.4以及1.2L
論散境 他的確不錯 可是口徑蝕問題 在特定情況下 會有亂的感覺 例如是樹底下
同Sigma Art比較 當然1.2光圈是較大 可是同光圈下比較 Sigma散境都非常優良 大部情況下50L會有出現綠色邊的散境波波 例如是街燈 感覺非常雜亂 反而Sigma就無這問題
論解像 50L的弱項 中心解像不錯 可是不是很頂級 而邊位？ 我相信隨便一支現代50mm鏡頭都可超越他
論色散 是我用過色散問題最嚴重的標準鏡頭 50 1.8/1.4完全超越他
論對焦 只是中等速度 不快不慢 合格的
以價論鏡 50L是垃圾一支
要散境？Sigma Art比他穩定
要解像？50L完全不入流
要低色散？50L完全不合格
要大光圈？50L唯一帶頭的一項 可是...全開1.2 紫邊問題很嚴重
我會選擇Sigma Art 亦已經賣左支令人失望的50L
比咁既價錢買支缺點多多既鏡頭 我實在比唔到理由 我不是追求1.2這個數字
我同時使用Sigma 50 Art, Canon 50 1.8 STM 1.4以及1.2L
論散境 他的確不錯 可是口徑蝕問題 在特定情況下 會有亂的感覺 例如是樹底下
同Sigma Art比較 當然1.2光圈是較大 可是同光圈下比較 Sigma散境都非常優良 大部情況下50L會有出現綠色邊的散境波波 例如是街燈 感覺非常雜亂 反而Sigma就無這問題
論解像 50L的弱項 中心解像不錯 可是不是很頂級 而邊位？ 我相信隨便一支現代50mm鏡頭都可超越他
論色散 是我用過色散問題最嚴重的標準鏡頭 50 1.8/1.4完全超越他
論對焦 只是中等速度 不快不慢 合格的
以價論鏡 50L是垃圾一支
要散境？Sigma Art比他穩定
要解像？50L完全不入流
要低色散？50L完全不合格
要大光圈？50L唯一帶頭的一項 可是...全開1.2 紫邊問題很嚴重
我會選擇Sigma Art 亦已經賣左支令人失望的50L
比咁既價錢買支缺點多多既鏡頭 我實在比唔到理由 我不是追求1.2這個數字
對佢真係又愛又恨
優點:
1.靚仔(買過咁多支鏡佢真係數1數2咁靚)
2.比錢先買到GA散景(第2支鏡都吸引唔到我,好似中毒咁)
3發色(好有夢幻FEEL,講同寫都形容唔到,有GA CHING就知道)
4HOOD(湯碗型真係殺死人,唔好諗左第2到,唔該)
2.比錢先買到GA散景(第2支鏡都吸引唔到我,好似中毒咁)
3發色(好有夢幻FEEL,講同寫都形容唔到,有GA CHING就知道)
4HOOD(湯碗型真係殺死人,唔好諗左第2到,唔該)
缺點:
最大~最大~個致命傷,對蕉,你會真係想同佢講(W x F)咩黎唔駛講啦~跑蕉,明明睇到中都跑,好多CHING都知,如介意可以用手動對蕉,不過都唔係次次中
評價:
一開頭買係因為CANON獨有1.2先入會,但估唔到10張有1半都對唔準,不過如果中蕉果幾張係真係靚到(媽~媽)聲,唔係講笑,試過就知,不過要接受到佢個缺點先~
最後更新：2014-08-20 22:33:37
红圈50定
優點:
1、色彩很好，有膠捲的感覺，但是又不會很濃重，拍人感覺恰到好處，白裡透紅
2、拍人皮膚像磨皮一樣的柔，其實就是全開銳度不夠
3、拍人文也不錯，主要是色彩好
4、紅圈，亮騷
5、1.2自動對焦，全開的焦外太美了，夢幻一般的美
2、拍人皮膚像磨皮一樣的柔，其實就是全開銳度不夠
3、拍人文也不錯，主要是色彩好
4、紅圈，亮騷
5、1.2自動對焦，全開的焦外太美了，夢幻一般的美
缺點:
1、在5D2上全開有時候因為手抖而跑焦，但是沒有其他人說得那麼嚴重
2、全開確實不夠銳，但是我拍人，沒啥影響
3、相對其它50定焦來講，很貴
4、評測機構給出的數據很差
2、全開確實不夠銳，但是我拍人，沒啥影響
3、相對其它50定焦來講，很貴
4、評測機構給出的數據很差
評價:
這隻鏡頭我其實很喜歡，拍人尤其出彩，焦外柔美，色彩優美，而且50定的視覺配上這色彩確實很舒服，這是一支拿來用的鏡頭，評測機構給出的數據實在慘不忍睹，用起來感覺又不是那回事了，但是相對於其它50定，特別是適馬的50定，實在太貴了，目前大陸二手都要6300，而適馬才3700（同樣成色），別小看這0.2的光圈，佳能的1.2的確比適馬的1.4焦外要好看，如果你的預算充足，50 1.2L絕對是一支很好的鏡頭
優點:
f/1.2
造功正
散景正（不過85.2的bokeh更好）
Mechanical Zoom ring， 不像85.2的 Focus-by-wire.
重量適中
防塵防水滴
FF Standard Range; 1.6x 就變成85mm，影大頭唔洗行太近
其他優點ching們都講過嗮
造功正
散景正（不過85.2的bokeh更好）
Mechanical Zoom ring， 不像85.2的 Focus-by-wire.
重量適中
防塵防水滴
FF Standard Range; 1.6x 就變成85mm，影大頭唔洗行太近
其他優點ching們都講過嗮
缺點:
有D貴，我唔覺得佢D畫質好過50.4五、六倍（但紅圈虛榮同造功抵番）
紫邊都幾嚴重吓，以佢嘅級數，我有D失望。
無想像中咁Sharp
紫邊都幾嚴重吓，以佢嘅級數，我有D失望。
無想像中咁Sharp
評價:
我用5DII，個人第一支Prime。佢同85.2L我都系買50.2L, 因為佢輕D，平D，同有weather seal. 不過用大光圈時因景深淺，所以自動對焦時要小心。因為我覺得佢Autofocus唔喺太準（我現在用Micro Adjustment，睇睇會唔會好D）
唔知係我買到支Soft嘅Copy、定還是我支小小白IS同支24－105L都係超Sharp嘅Copies， 我唔覺呢支50.2L好sharp。同樣用f/4-f/8影，我支小小白IS同支24－105L都比佢Sharp DD。再加上D紫邊...
如果Canon在呢三個問題有好答案，我會recommend呢支Lens. 而家我Neutral.
唔知係我買到支Soft嘅Copy、定還是我支小小白IS同支24－105L都係超Sharp嘅Copies， 我唔覺呢支50.2L好sharp。同樣用f/4-f/8影，我支小小白IS同支24－105L都比佢Sharp DD。再加上D紫邊...
如果Canon在呢三個問題有好答案，我會recommend呢支Lens. 而家我Neutral.
優點:
色。豔
夠靚仔
內對焦
weather seal
對焦速度不錯
夢幻？蒙幻？
夠靚仔
內對焦
weather seal
對焦速度不錯
夢幻？蒙幻？
缺點:
對焦漂移
sharpness麻麻
紫邊
sharpness麻麻
紫邊
評價:
把玩了不久，也看了很多師兄的心得，覺得大家都很賣力地為50L發掘好處…
正如所有師兄所說的，銳利不是50L的專長.
我想發表的用後感其實只有這麼幾個字： ＂黃蜂尾後針，最毒50L＂
正如所有師兄所說的，銳利不是50L的專長.
我想發表的用後感其實只有這麼幾個字： ＂黃蜂尾後針，最毒50L＂
優點:
影得好時相片如夢幻一樣
缺點:
影得唔好時，見到用成皮嘢買支鏡影埋D咁嘅相就當發場夢算吧……
評價:
50.2其實色濃，貴在解像高，！係1.2時，以我係難用嘅，四角有失光情況做成菲林feel，而主體與蒙濃散景分明，近攝似幅畫，散影好油潤;中距離攝有奶味。越收光圈越續漸變咗第二支鏡。因收光圈影同時，色原來仲更加濃咗(重口味咗)&層次感下降，如多用收光圈嘅人兄不如買50/1.4仲好，仲輕，慳咗嘅錢差唔多買到支35.4L二手。
所以買E支鏡係玩佢嘅1.2光圈&買佢嘅解像，同支135L一樣都係最正就係最大光圈果時，因光圈大，故係陽光猛烈下影，
部相機快門最好有1/4000以上會好好多。
所以買E支鏡係玩佢嘅1.2光圈&買佢嘅解像，同支135L一樣都係最正就係最大光圈果時，因光圈大，故係陽光猛烈下影，
部相機快門最好有1/4000以上會好好多。
最後更新：2015-01-26 12:48:24
