顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
影得好時相片如夢幻一樣
缺點:
影得唔好時，見到用成皮嘢買支鏡影埋D咁嘅相就當發場夢算吧……
評價:
50.2其實色濃，貴在解像高，！係1.2時，以我係難用嘅，四角有失光情況做成菲林feel，而主體與蒙濃散景分明，近攝似幅畫，散影好油潤;中距離攝有奶味。越收光圈越續漸變咗第二支鏡。因收光圈影同時，色原來仲更加濃咗(重口味咗)&層次感下降，如多用收光圈嘅人兄不如買50/1.4仲好，仲輕，慳咗嘅錢差唔多買到支35.4L二手。
所以買E支鏡係玩佢嘅1.2光圈&買佢嘅解像，同支135L一樣都係最正就係最大光圈果時，因光圈大，故係陽光猛烈下影，
部相機快門最好有1/4000以上會好好多。
所以買E支鏡係玩佢嘅1.2光圈&買佢嘅解像，同支135L一樣都係最正就係最大光圈果時，因光圈大，故係陽光猛烈下影，
部相機快門最好有1/4000以上會好好多。
最後更新：2015-01-26 12:48:24
優點:
-顏色飽滿,立体感出色。(有點Lecia feel)
-影人像及街頭抓拍很適合。
-潤澤、散影靚。
-影人像及街頭抓拍很適合。
-潤澤、散影靚。
缺點:
-Hood所用的塑膠太光滑,易刮花影響外觀。(所有Canon舊款Hood也是如此)
-f1.2最大光圈可用,尚算銳利,但追求"聞相"及"數毛"人仕,相信此鏡"It is not your cup of tea。(但這問題對我不太重要)
-最近對焦距離太長，若可以做到更近就更佳。
-f1.2最大光圈可用,尚算銳利,但追求"聞相"及"數毛"人仕,相信此鏡"It is not your cup of tea。(但這問題對我不太重要)
-最近對焦距離太長，若可以做到更近就更佳。
評價:
我剛開始用Canon時，也同時買入EF 50 f1.4 USM & EF35mm f2 IS USM(買新版35mm f2,因為35mm f1.4L鏡齡太久了,又未有新版本推出,故用住f2先).先講這支50mm f1.4的問題，她的最大光圈其實不可用,需要把光圈收到f2才銳利。加上其最近對焦距離只有0.45米,影食物時不太夠用。所以，此鏡買回來後,基本上沒有用過。而35mm f2 IS USM因較wide(35mm影人影境也適合,進可攻；退可守),以及有更佳的最近對焦距離(0.24米),加上用上最大f2光圈也沒有問題。所以，久不久也會拿出去使用。
直到最近忽然「挑起條根亅拿了放在防潮箱一年的50mm f1.4出來使用,一來不想浪費她,二來想多些用50mm去構圖,於是外出拍了一些相片回來。看相時,發現50mm f1.4的顏色有些淡、平淡，不太滿意。在做完功課後(參考不少網上review和徵詢用家意見),決定買入50mm f1.2L,加上10月尾要去輕井澤替家人拍結婚照,介時可大派場用場了。
購買原因如下:
散景靚、柔潤、色彩飽滿、立体感強。在試鏡後,發現如其他用家所言,顏色很飽滿,立体感很好。個人認為成像並非50mm f1.4可比。此外,我支50mm f1.2L是生產於2014年,如其他用家所講,新生產的1.2L已沒有走焦的問題。總結，使用後，我非常鍾意；有感該鏡令我的5D MKIII又再一次活起來了。
直到最近忽然「挑起條根亅拿了放在防潮箱一年的50mm f1.4出來使用,一來不想浪費她,二來想多些用50mm去構圖,於是外出拍了一些相片回來。看相時,發現50mm f1.4的顏色有些淡、平淡，不太滿意。在做完功課後(參考不少網上review和徵詢用家意見),決定買入50mm f1.2L,加上10月尾要去輕井澤替家人拍結婚照,介時可大派場用場了。
購買原因如下:
散景靚、柔潤、色彩飽滿、立体感強。在試鏡後,發現如其他用家所言,顏色很飽滿,立体感很好。個人認為成像並非50mm f1.4可比。此外,我支50mm f1.2L是生產於2014年,如其他用家所講,新生產的1.2L已沒有走焦的問題。總結，使用後，我非常鍾意；有感該鏡令我的5D MKIII又再一次活起來了。
對佢真係又愛又恨
優點:
1.靚仔(買過咁多支鏡佢真係數1數2咁靚)
2.比錢先買到GA散景(第2支鏡都吸引唔到我,好似中毒咁)
3發色(好有夢幻FEEL,講同寫都形容唔到,有GA CHING就知道)
4HOOD(湯碗型真係殺死人,唔好諗左第2到,唔該)
2.比錢先買到GA散景(第2支鏡都吸引唔到我,好似中毒咁)
3發色(好有夢幻FEEL,講同寫都形容唔到,有GA CHING就知道)
4HOOD(湯碗型真係殺死人,唔好諗左第2到,唔該)
缺點:
最大~最大~個致命傷,對蕉,你會真係想同佢講(W x F)咩黎唔駛講啦~跑蕉,明明睇到中都跑,好多CHING都知,如介意可以用手動對蕉,不過都唔係次次中
評價:
一開頭買係因為CANON獨有1.2先入會,但估唔到10張有1半都對唔準,不過如果中蕉果幾張係真係靚到(媽~媽)聲,唔係講笑,試過就知,不過要接受到佢個缺點先~
最後更新：2014-08-20 22:33:37
掃地僧 AND 拳頭
優點:
1) 開盡大光圈可用， 色濃但無35L及135L那種過分濃烈， 發色相對自然，適合用於人像。DDP後制一般不用調色已出到靚相。SIGMA 50 1．4舊版散景虛化比1．2L利害但影出來既相發色偏硬人偏黃且對比過分強烈後製要執餐懵。用50L可以慳左好多後製時間， 所以是物超所值。CANON 50 1．4 散景嚴重二線性， 散景非常醜陋比較容易DISTRACT 主體。
2）散景一流， 較少二線性， 背景容易虛化溶化。散景做出來的紛圍有D似LEICA M 35 1．4 PRE A 個種LEICA GLOW， 但又完全是兩回事， 唔知點形容。以呢個日常可用重量800g 以下，無一支現役L鏡可以做到呢種氣氛。所以相對LEICA 鏡是物有所值。
用過呢支先知好相片唔一定要SHARP， 最緊要係表達氣氛。
3）做工手感一流， 令人愛不釋手。做工可靠， 50 1．4我1年內可以死3次摩打， 當時少用兼錫住嚟用， 當然有人可以粗用20年都無事。
4）我支無走焦， 無論近影遠影開盡光圈都真心合理地SHARP。
2）散景一流， 較少二線性， 背景容易虛化溶化。散景做出來的紛圍有D似LEICA M 35 1．4 PRE A 個種LEICA GLOW， 但又完全是兩回事， 唔知點形容。以呢個日常可用重量800g 以下，無一支現役L鏡可以做到呢種氣氛。所以相對LEICA 鏡是物有所值。
用過呢支先知好相片唔一定要SHARP， 最緊要係表達氣氛。
3）做工手感一流， 令人愛不釋手。做工可靠， 50 1．4我1年內可以死3次摩打， 當時少用兼錫住嚟用， 當然有人可以粗用20年都無事。
4）我支無走焦， 無論近影遠影開盡光圈都真心合理地SHARP。
缺點:
1）走焦問題困擾用家， 新年份的鏡已大有改善，只要買鏡時小心選便可。
我個支試第一支已OK， 開心過中六合彩。買前已爬文， 知道呢支鏡比較易有走焦問題， 所以預左買左支無走焦鏡後諗住用一世， 因為非常難得。
2）價錢（絕對值／名義價值）偏貴， 但考慮到有LEICA 既質素及省卻大量後製時間， 其實是物超所值。
3）重量。夾硬來。我最鐘意既 LEICA M 50 1．4 ASPH都成3百至4百幾克。50L 呢支帶AF仲要係單反系統（先天問題）5百幾克其實算合理。
4）光圈蝕。呢個堅係缺點， 不過個人習慣好少係多燈光的背景下影相， 所以無問題。
5）毒性比35L／135L強。買左呢支， 會再心思思入其他L定， 分分鐘放走曬D變焦。我用完呢支再入135L 同 35L。
我個支試第一支已OK， 開心過中六合彩。買前已爬文， 知道呢支鏡比較易有走焦問題， 所以預左買左支無走焦鏡後諗住用一世， 因為非常難得。
2）價錢（絕對值／名義價值）偏貴， 但考慮到有LEICA 既質素及省卻大量後製時間， 其實是物超所值。
3）重量。夾硬來。我最鐘意既 LEICA M 50 1．4 ASPH都成3百至4百幾克。50L 呢支帶AF仲要係單反系統（先天問題）5百幾克其實算合理。
4）光圈蝕。呢個堅係缺點， 不過個人習慣好少係多燈光的背景下影相， 所以無問題。
5）毒性比35L／135L強。買左呢支， 會再心思思入其他L定， 分分鐘放走曬D變焦。我用完呢支再入135L 同 35L。
評價:
好多人攞SIGMA同CANON 比。其實兩個品牌完全係兩回事，足足差左兩個或者係三個檔次， 根本無得比。好簡單： 好多人用CANON 同LEICA， ZEISS， CONTAX 比較，但好少人用SIGMA 同呢D牌子比較。我個人感覺：呢支鏡唔係要你比多50﹪﹣400﹪價錢而回饋你多20﹪既質素。其實佢係回饋你等值或更多的質素。只因時間無價：50L既相所用既後製時間比SIGMA鏡大幅減少， 且對焦速度及對焦命中率等等都相對較快較高。投資落一支好鏡頭其實可幫你既一生省卻好多時間。用錢買時間， 快哉？
好多人都用35L 同呢支比， 其實無得比。35係35， 50係50完全兩回事。如考慮購入定焦， 最緊要清楚個人拍攝習慣， 觀察事情的視角習慣。揀啱個焦段， 無論係35定50MM 都會非常好用。有人用35MM做鏡頭蓋， 我就用呢支做鏡頭蓋。
一個平實既焦段、平易近人既CP值、尚盛質素而近乎零缺陷， 可比擬“掃地僧”， 同終極武器“拳頭”。
好多人都用35L 同呢支比， 其實無得比。35係35， 50係50完全兩回事。如考慮購入定焦， 最緊要清楚個人拍攝習慣， 觀察事情的視角習慣。揀啱個焦段， 無論係35定50MM 都會非常好用。有人用35MM做鏡頭蓋， 我就用呢支做鏡頭蓋。
一個平實既焦段、平易近人既CP值、尚盛質素而近乎零缺陷， 可比擬“掃地僧”， 同終極武器“拳頭”。
優點:
造工好，外型靚，對焦快，顏色鮮艷濃郁，防塵防水滴。
缺點:
個hood唔靚，貴(唔講都知啦！），有紫邊。
評價:
支鏡呢！係我第二支定焦，之前買了 C記85mm F1.2 L,之後想買支50mm 影snap shot,因為85太重，而且不太適合影景。因為嗰陣時我有C記16-35 F2.8L，所以冇買廣角定焦。一次我和朋友到深圳錦繡中華影相，我朋友用C記16-35L，當影完個塔時，當時是逆光的，佢嗰張個搭係黑影嚟，跟著佢睇我嗰張，佢話點解你冇逆光嘅？其實都係逆光，但係支鏡都能夠將個塔影得很清楚，跟著佢用我影嘅方法，用佢支16-35L影，但始終都影唔到好似我嗰張嘅成像。之後傍晚，我朋友和其他人都影唔到，只有我架相機還能發出shutter 聲，我朋友跟著借我支鏡用，我哋都係用5D3，佢影完第一張就大叫有冇搞錯！爆光？跟著就一路影一路嘩！支鏡如果用唔慣嘅人都覺得支鏡入光過度。F2.8啲光圈跟本及唔上！又有一次在Disney 嘅巴斯光年，入到裏面好黑，我朋友用支C記2代24-70L影入面啲車是暗啞的，唔掂！而我嗰支就有光澤啲層次都影到出嚟，到外面收到8-16利到界手！影啲花車嘅小裝飾真係好立体，由內至外一層一層有空間感的，玲瓏剔透，啲色係Canon定焦L鏡嘅水準，啲奶油散景，唔駛講！正！最後我想講，其實如果唔係影snap shot，支鏡可以唔買，因為真係幾貴，買其他焦距比較實際，但係鬼叫我鐘意咩！
最後更新：2013-08-21 03:03:52
優點:
色。豔
夠靚仔
內對焦
weather seal
對焦速度不錯
夢幻？蒙幻？
夠靚仔
內對焦
weather seal
對焦速度不錯
夢幻？蒙幻？
缺點:
對焦漂移
sharpness麻麻
紫邊
sharpness麻麻
紫邊
評價:
把玩了不久，也看了很多師兄的心得，覺得大家都很賣力地為50L發掘好處…
正如所有師兄所說的，銳利不是50L的專長.
我想發表的用後感其實只有這麼幾個字： ＂黃蜂尾後針，最毒50L＂
正如所有師兄所說的，銳利不是50L的專長.
我想發表的用後感其實只有這麼幾個字： ＂黃蜂尾後針，最毒50L＂
