做功好靚 札實
50.4既2.2同50.2既2.2比 , 50.2 遠遠勝50.4
色水濃 唔洗ps好多都已經出得街 , 係出得街 , 唔係見得人咁簡單
一影落去已經有味道
試過MK ISO 50 F1.2 可用 質素超好
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
價錢貴 買個時 $11800
好多間鋪都少貨 無得做對比
1.2 真係難用的 要練 可以10張得4-5得
遮光cup 質感唔咁好 比100L個個唔夠實正 , 望落好似好易花
同埋要調焦 會sharp D
好多間鋪都少貨 無得做對比
1.2 真係難用的 要練 可以10張得4-5得
遮光cup 質感唔咁好 比100L個個唔夠實正 , 望落好似好易花
同埋要調焦 會sharp D
評價:
人人皆知此鏡係定焦鏡入面都唔算sharp個堆入面
但人人亦皆知此鏡是定焦鏡入面都有好味道既一支鏡
人人都話如果要買支要收光圈既大光圈鏡 倒不如買一支細光圈d既 又平d
話就唔係咁講 你多一級光圈就係多一級 你係夜晚 唔想推iso 就推光圈啦
雖然我部6D d高iso noise control 都唔錯haha
並且canon原廠計 50mm得 1.2 , 1.4 , 1.8
1.4個支2.2打前大多數都...唔太接受得 2.2後先sharp
1.8個支雖然平 2.5同都開始sharp sharp地 但得5形光圈...也許可以當一個特色既
我係先有50.8 先上50.2 , 50.8可粗用 交功課都ok
但隨著自已既改變 但有時器材既限制 阻礙自已既前進
呢支鏡值唔值 ? 係值既
我買個時有諗過85.2定50.2
但我除左影人之外，有時都會出下街隨拍下
85mm既最近對焦比50mm遠 同埋視角位窄過85 用途唔夠50廣泛
同埋一支85既重量=我一支70-300L 咁既重量...
所以我選擇左50.2
其實50.2未必真係網上d ching講到咁差既
始終要自已上過手 試一試先知感覺如何 :D
上showroom試清楚之啦有興趣既ching ^_^
但人人亦皆知此鏡是定焦鏡入面都有好味道既一支鏡
人人都話如果要買支要收光圈既大光圈鏡 倒不如買一支細光圈d既 又平d
話就唔係咁講 你多一級光圈就係多一級 你係夜晚 唔想推iso 就推光圈啦
雖然我部6D d高iso noise control 都唔錯haha
並且canon原廠計 50mm得 1.2 , 1.4 , 1.8
1.4個支2.2打前大多數都...唔太接受得 2.2後先sharp
1.8個支雖然平 2.5同都開始sharp sharp地 但得5形光圈...也許可以當一個特色既
我係先有50.8 先上50.2 , 50.8可粗用 交功課都ok
但隨著自已既改變 但有時器材既限制 阻礙自已既前進
呢支鏡值唔值 ? 係值既
我買個時有諗過85.2定50.2
但我除左影人之外，有時都會出下街隨拍下
85mm既最近對焦比50mm遠 同埋視角位窄過85 用途唔夠50廣泛
同埋一支85既重量=我一支70-300L 咁既重量...
所以我選擇左50.2
其實50.2未必真係網上d ching講到咁差既
始終要自已上過手 試一試先知感覺如何 :D
上showroom試清楚之啦有興趣既ching ^_^
優點:
個人是Canon用家,少用副廠鏡,所以未能比較其他廠方之鏡頭。
此鏡成像一針見血,背後營做散景虛幻化,做人像鏡是我首選！
相比同廠之大光圈鏡頭,可説是終極！
此鏡成像一針見血,背後營做散景虛幻化,做人像鏡是我首選！
相比同廠之大光圈鏡頭,可説是終極！
缺點:
暫不覺得有缺點！
評價:
價格初時購入比較覺得貴,但用後就知貴在那裡。
此鏡重量未覺太重,經常一機一鏡出外便搞掂！
此鏡重量未覺太重,經常一機一鏡出外便搞掂！
最後更新：2013-01-23 12:05:11
優點:
做功一流 , 紮實 , 防塵防水
外形可愛,樣子不錯
1.2光圈
成像柔和,感覺清新舒服,淡而耐看
對焦快 ,L 鏡反應
外形可愛,樣子不錯
1.2光圈
成像柔和,感覺清新舒服,淡而耐看
對焦快 ,L 鏡反應
缺點:
大光圈下只中央解像力比較好, 1.2光圈如非中央構圖不是可用光圈
略貴
略貴
評價:
50.8 , SIGMA 50.4 , 50L 都玩過了
初玩SIGMA 50.4比我驚喜好大, 2500 有這質素令我讚嘆
至於50L
把玩了一段時間後才敢貼文
因為這鏡好特別
我是一個會看MTF 圖買鏡的人 ,不是說笑
樣子,做功, MTF表現是我考慮的最大要素
入這支之前其實糾結了相當久
因為它的MTF (解像力)表現實在平平,如以一萬身價更是不可接受
先讚做功,對焦,樣子,沒挑剔的好 真的好 ,比其他任何一支50MM af 鏡頭都好
初時用它 因為覺得不太sharp , 覺得可用光圈不在1.2 有點後悔
但再用一段時間, 此鏡 成像柔和舒服 實在特別得很
mtf 沒說的話它表現了出來
坦白說 什麼立體感,層次過渡什麼的,我是凡人, 不太看得出來
但這鏡的成像真的看著養眼清新 十分特別
與35L, 85L 是另一種美
SIGMA 50.4同呢支 我覺得綜合來說打和 因這支要價一萬
但這支鏡頭 細細品嚐便更覺美妙
要時間去熟悉它
我認我最初時看少了它
最近出外都成日用它 , 它帶給我不少靚相 ,愈來愈愛 :)
初玩SIGMA 50.4比我驚喜好大, 2500 有這質素令我讚嘆
至於50L
把玩了一段時間後才敢貼文
因為這鏡好特別
我是一個會看MTF 圖買鏡的人 ,不是說笑
樣子,做功, MTF表現是我考慮的最大要素
入這支之前其實糾結了相當久
因為它的MTF (解像力)表現實在平平,如以一萬身價更是不可接受
先讚做功,對焦,樣子,沒挑剔的好 真的好 ,比其他任何一支50MM af 鏡頭都好
初時用它 因為覺得不太sharp , 覺得可用光圈不在1.2 有點後悔
但再用一段時間, 此鏡 成像柔和舒服 實在特別得很
mtf 沒說的話它表現了出來
坦白說 什麼立體感,層次過渡什麼的,我是凡人, 不太看得出來
但這鏡的成像真的看著養眼清新 十分特別
與35L, 85L 是另一種美
SIGMA 50.4同呢支 我覺得綜合來說打和 因這支要價一萬
但這支鏡頭 細細品嚐便更覺美妙
要時間去熟悉它
我認我最初時看少了它
最近出外都成日用它 , 它帶給我不少靚相 ,愈來愈愛 :)
最後更新：2013-01-20 01:56:10
優點:
-1.2 光圈， 唔係其他1.4可比。散景未必差十丈遠，但價值同resell一定有
-黑角控制唔錯，光圈全開都有一種"光猛精神的感覺“。依啲係24mm 同35mm鏡好難俾到你的
- 在5d3 上，對焦尚算準確
- 造功可能係af鏡中最好的
- 景夜景一絕。在旺角街上可用iso100
- 奶油散景。有一種夢幻感
-黑角控制唔錯，光圈全開都有一種"光猛精神的感覺“。依啲係24mm 同35mm鏡好難俾到你的
- 在5d3 上，對焦尚算準確
- 造功可能係af鏡中最好的
- 景夜景一絕。在旺角街上可用iso100
- 奶油散景。有一種夢幻感
缺點:
- 重， 加上身短，比較長的鏡難平衡
- 絕對唔適合吓吓都要sharp的人，此鏡只適合識欣賞它的人，用數據睇鏡的人一定失望
- 1.2 的景深真係好淺，如按快門時大太動作好易對錯焦。
- 1.2 成像差唔出奇，但要收到2.0後先利好似有點哪個。如果1.8開始利就正爆
- 絕對唔適合吓吓都要sharp的人，此鏡只適合識欣賞它的人，用數據睇鏡的人一定失望
- 1.2 的景深真係好淺，如按快門時大太動作好易對錯焦。
- 1.2 成像差唔出奇，但要收到2.0後先利好似有點哪個。如果1.8開始利就正爆
評價:
呢支相信係其中一支最具爭議的50mm. 以科學數據上看支鏡唔少弱點，以價錢上比較亦難以說服人點解要貴sigma 50 1.4幾倍。但唔好忘記攝影係藝術，好鏡定唔好，好主觀的，呢支鏡成像柔，散景奶油。呢種feel就係呢種價，like or dislike，你話事
如果真係要說服自己點解要買咁貴，我會話用二手價同你講，你即還即賣都只係蝕一兩千。計節舊同副廠差唔多，除非你俾唔起，如果唔係點解唔買？
至於sharpness, 世上有唔少鏡又平又sharp的鏡， 但要1.2奶油散景就定唔平。
我只會用值唔值，而唔係底唔底去睇呢支鏡。
我嘅結論係值
如果真係要說服自己點解要買咁貴，我會話用二手價同你講，你即還即賣都只係蝕一兩千。計節舊同副廠差唔多，除非你俾唔起，如果唔係點解唔買？
至於sharpness, 世上有唔少鏡又平又sharp的鏡， 但要1.2奶油散景就定唔平。
我只會用值唔值，而唔係底唔底去睇呢支鏡。
我嘅結論係值
優點:
對焦夠快夠靜夠成像銳利，又夠輕;紅圈即係紅圈！
缺點:
一個好唔合理既價格已經升值到接近萬二蚊。
評價:
真係正到無朋友，奶油散景無得彈。。一支大把貨既鏡頭！
F1.8~2.8已經足夠做散景有餘，影相技術一般既都好容易做到張好有
意境既相！一生人總要有一支定焦鏡！
F1.8~2.8已經足夠做散景有餘，影相技術一般既都好容易做到張好有
意境既相！一生人總要有一支定焦鏡！
優點:
顏色鮮艷, 立體感強, 成像質素高
超淺景深, 除85.2L既景深外應該係第2
對焦頗快
輕(相對85L, 135L, 24-70L等大光圈鏡)
紅圈鏡虛榮感(以前用SIGMA好快殘)
影夜景勁靚, 影燈光人像一流
對暗位既描繪能力好強, 層次感豐富
陰天影相效果比其他鏡好, 因為佢吸光力強, 而顏色夠鮮艷
超淺景深, 除85.2L既景深外應該係第2
對焦頗快
輕(相對85L, 135L, 24-70L等大光圈鏡)
紅圈鏡虛榮感(以前用SIGMA好快殘)
影夜景勁靚, 影燈光人像一流
對暗位既描繪能力好強, 層次感豐富
陰天影相效果比其他鏡好, 因為佢吸光力強, 而顏色夠鮮艷
缺點:
抗耀光能力差, 雖已收細光圈, 但入光過量, 影逆光相唔靚, 而且好容易迷焦需要用mf
唔夠sharp(特別手持), 不過技術係計算在內的
光圈全開有輕微紫邊
唔夠sharp(特別手持), 不過技術係計算在內的
光圈全開有輕微紫邊
評價:
由sigma 50.4升級上來, 一向都係用一支鏡影人像, 而50,85mm係最佳既選擇(我用5D2)
呢支係我第一支既定焦L鏡, 玩過17-40L, 24-70L, 70-200f/4L 但講景深一定要玩定焦
呢支鏡全開f1.2唔容易用, 所以唔推介比新手, 我練左好耐f1.4對焦後移鏡技術, 但開盡f1.2仍然有10-20%走焦情況, 而隻手唔夠定有少少手震既話, 你影既相一定冇一個位sharp, 但呢個係技術問題而唔係支鏡問題, 你用腳架影就會sharp架啦^^總體黎講對呢支鏡幾滿意, 不過的確有點貴, 值唔值就自己諗啦, 另外一提, sigma 50.4既質素唔會差好遠, 層次感同立體感差少少, 景深就冇得講1.2對1.4, 睇你budget可否afford L鏡啦=)
呢支係我第一支既定焦L鏡, 玩過17-40L, 24-70L, 70-200f/4L 但講景深一定要玩定焦
呢支鏡全開f1.2唔容易用, 所以唔推介比新手, 我練左好耐f1.4對焦後移鏡技術, 但開盡f1.2仍然有10-20%走焦情況, 而隻手唔夠定有少少手震既話, 你影既相一定冇一個位sharp, 但呢個係技術問題而唔係支鏡問題, 你用腳架影就會sharp架啦^^總體黎講對呢支鏡幾滿意, 不過的確有點貴, 值唔值就自己諗啦, 另外一提, sigma 50.4既質素唔會差好遠, 層次感同立體感差少少, 景深就冇得講1.2對1.4, 睇你budget可否afford L鏡啦=)
